Lexar NM800 Pro は、ゲーマー、プロフェッショナル、クリエイター向けの市場に投入される同社の最新 PCIe Gen4 NVMe SSD です。 3D TLC NAND と 12nm INNOGRIT 1G5236CAA コントローラーを搭載した NM800 Pro は、M.2 (2) フォームファクターで最大 2280TB の容量が利用可能です。
Lexar NM800 Pro は、ゲーマー、プロフェッショナル、クリエイター向けの市場に投入される同社の最新 PCIe Gen4 NVMe SSD です。 3D TLC NAND と 12nm INNOGRIT 1G5236CAA コントローラーを搭載した NM800 Pro は、M.2 (2) フォームファクターで最大 2280TB の容量が利用可能です。
Lexar NM800 Proの特徴
Lexar は、パフォーマンスに関して、4TB モデルのシーケンシャル転送速度で最大 7.5GB/s の読み取りおよび 6.5GB/s の書き込みを含む、PCIe Gen2 ドライブの通常の速度を引用しています。 1TB バージョンの書き込み速度は 6.3GB/s と若干遅いですが、512TB の場合は読み取り 7.45GB/s、書き込み 3.5GB/s とされています。
信頼性を見ると、NM800 Pro は TWB (総書き込みバイト数) が 2,000 TB、MTBF (平均故障間隔) が 1.5 万時間とそれぞれ評価されています。後者の値は、私たちが一般消費者向けドライブで見慣れている値よりも少し低くなります。たとえば、最近の Solidigm P41 プラス と WD ブラック SN850X それぞれ 1.6 万時間と 1.75 万時間と評価されています。
NM800 Pro は、熱の問題を軽減する統合ヒートシンク モデルも備えており (Lexar は、温度を最大 30% 削減できると示しています)、これにより、重いワークロードやグラフィックスを多用するゲーム中のパフォーマンスの一貫性と電力効率の向上に役立ちます。ヒートシンクは、このドライブでサポートされている Sony PS5 内に取り付けるなど、エアフローがあまりない設置で使用する場合にも役立ちます。
私たちはレビューのためにヒートシンク モデルをテストしなかったので、Lexar からのこれらの主張が真実であるかどうか、また実際に顕著な改善があるかどうかについて実際にコメントすることはできません。それでも、ドライブを限界まで追い込んでいるかもしれないと考えている人も利用できます。
NM5 Pro には 800 年間の限定保証が付いており、おおよその保証が付いています。 Amazon で 100 ドル (512GB)、170 ドル (1TB)、280 ドル (2TB)。今回は1TBモデルをレビューします。
Lexar NM800 Proの仕様
| 容量 | 512GB、 1TB、2TB |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| NAND/コントローラー | 3D TLC、INNOGRIT 1G5236CAA コントローラー |
| パフォーマンス (シーケンシャル) |
|
| 耐衝撃性 | 1500G、持続時間0.5ms、半正弦波 |
| 耐振性 | 10~2000Hz、1.5mm、20G、1 Oct/min、30min/軸(X、Y、Z) |
| TBW |
|
| DWPD | 0.535 |
| MTBF | 1,500,000時間 |
| 使用温度 | （°Fを0する70°F）°Cを32℃〜158 |
| 保管温度 | 40°C（°Fを85する-40°F）に-185℃の |
| 寸法（全長X全幅X全高） | 80×22×10mm / 3.15インチ×0.87インチ×0.39インチ |
| 重量 | 54g / 0.12lbs |
| 保証 | 5年間の限定保証 |
テストベッド
新しい NVMe Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。また、ドライブの世代間の比較をより適切に行うために、新しい NVMe Gen3 SSD を同じプラットフォームに移行してきました。これらのレビューでは、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。
NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。
Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.
Lexar NM800 プロのパフォーマンス
Lexar NM1 Pro ドライブの 800TB バージョンをレビューし、次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較します。
- マイクロン3400
- キングストンKC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus（4TB） - 更新しました
- Samsung 980 Pro
- シーゲイト Firecuda 530
- ウェスタンデジタル SN850
- SKハイニックス P41
- キオクシア XG8
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の平均レイテンシを見ると、Lexar NM800 Pro の平均レイテンシは 6 ミリ秒で、リーダーボードの中下位付近に位置しています (それでも安定しています)。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
4K ランダム読み取りから始めて、Lexar NM800 Pro は 437μs でわずか 290.4K IOPS のピーク パフォーマンスを示し、リーダーボードの最下位近くに位置し、Micron ドライブよりわずかに優れていました。
結果は 4K 書き込みでも同様の結果を示し、Lexar NM800 Pro のピーク パフォーマンスは 200K IOPS、633µs (スパイクが発生する前) で、テストしたドライブの中で最下位となりました。
シーケンシャル読み取り 64K に移行すると、Lexar NM800 Pro ははるかに優れた結果を示し、最大 5.3GB/s (または 85K IOPS) で 371µs のレイテンシを達成しました。これは、ドライブの中でも優れたパフォーマンスを示し、ピーク パフォーマンスは SK Hynix および KIOXIA ドライブとほぼ同じでした。
シーケンシャル書き込み 64K パフォーマンスでは、Lexar NM800 Pro は再び非常に弱い結果を示し (テストした他のすべてのドライブからかなり後退しました)、わずか 903µs の遅延で 14MB/s (または 1,037K IOPS) のピークを示しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。起動時から、Lexar NM800 Pro は 70k IOPS (510.5μs) のピークに達しましたが、その後、パフォーマンスが再び急上昇しました。これにより、パックの底近くに配置されました。
VDI の初期ログインでは、チャート全体でいくつかの乱雑な結果が示されました。判断するのは難しいですが、Lexar NM800 Pro は 28K IOPS (804.6μs) で最高に達し、最後にパフォーマンスが大幅に上昇しました。
最後に、VDI Monday Login では、Lexar NM800 Pro が再び遅れをとり、ピーク時の IOPS はわずか 17、遅延は 927 µs でした。
Lexar NM800 Pro Blackmagic パフォーマンス
最後に、Blackmagic の転送速度テストです。ここでは、消費者向けテスト プラットフォーム内で転送速度を測定します。ここで、Lexar NM800 Pro は読み取り 5,340MB/s、書き込み 5,467MB/s を測定しました。これらはかなり良い結果でしたが、それでも、他のコンシューマーグレードの PCIe Gen4 ドライブほど良くはありませんでした。 WD ブラック SN850X、最大5.77GB/秒の読み取りと6.01GB/秒の書き込みを記録しました。
まとめ
Lexar NM800 Pro は、さまざまな要求の厳しい消費者ユースケース (ゲームや創作など) 向けに設計された PCIe Gen4 SSD です。ただし、ベンチマークでは非常に不均一な結果が得られたため、これがこれらのアプリケーションに適したソリューションであるかどうかは疑問です。 NM800 Pro は最大 2 TB の容量があり、3D TLC NAND、PS5 との互換性を備え、TBW と MTBF でそれぞれ 2,000 TB と 1.5 万時間の定格を備えています。
NM800 Pro は、パフォーマンス テスト中に残念な結果となり、テストした他の TLC ベース SSD の中でリーダーボードの最下位近くに位置することがよくありました。詳細には、437K ランダム読み取りで 4K IOPS、200K ランダム書き込みで 4K IOPS、シーケンシャル読み取りで 5.3GB/s (または 85K IOPS) が含まれます。シーケンシャル書き込みパフォーマンスでは 1GB/s のマークを突破できず、最高でも 903MB/s (または 14K IOPS) にとどまりました。ただし、SQL サーバーのパフォーマンスではまともな結果が得られ、平均遅延は 6 ミリ秒でした。
そのパフォーマンスの悪さは、VDI ベンチマーク (ドライブにさらに負担をかける一連のテスト) の間も続きました。ブート プロファイルでは 70 IOPS のピークが示されましたが、最初と月曜のログイン テストでは、それぞれわずか 28 IOPS と 17 IOPS で最高に達しました。
NM800 Pro にはヒートシンクとヒート スプレッダーが統合された 2 TB バージョンが搭載されていますが、このドライブを他の PCIe Gen4 ドライブと区別する点は他にありません。他の競合ドライブよりも著しく安価であれば、Lexar NM800 Pro は予算重視の消費者にとって実行可能な選択肢となる可能性があります。ただし、100GB、170TB、280TB でそれぞれ 512 ドル、1 ドル、2 ドルという価格モデルは、パフォーマンスが精彩を欠いているため、確かに理想的ではありません。
これは、WD SN850X などの他の TLC SSD よりも高価です。 SKハイニックス P41 と Samsung 980 Pro、それらはすべて、ほぼすべての点で優れたドライブです。したがって、Lexar がメーカー希望小売価格を大幅に引き下げない限り、特に NM800 Pro をゲーマーやコンテンツ クリエーター向けのパフォーマンス重視の SSD として位置付けているため、NMXNUMX Pro をお勧めできません。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
