Memblaze PBlaze5 916 AIC レビュー

Memblaze は、PBlaze64 3 ～ 5 シリーズの 910 層 916D NAND NVMe SSD シリーズをリリースしました。ドライブは U.2 と AIC の両方のフォーム ファクターでリリースされ、910 の容量は最大 15.36 TB に達しました。ドライブの高耐久バージョンは 916 です。以前にレビューしました。 916 U.2 SSD 現在は、よりパフォーマンスの高い HHHL AIC バージョンに重点を置いています。 

Memblaze は、PBlaze64 3 ～ 5 シリーズの 910 層 916D NAND NVMe SSD シリーズをリリースしました。ドライブは U.2 と AIC の両方のフォーム ファクターでリリースされ、910 の容量は最大 15.36 TB に達しました。ドライブの高耐久バージョンは 916 です。以前にレビューしました。 916 U.2 SSD 現在は、よりパフォーマンスの高い HHHL AIC バージョンに重点を置いています。 

Memblaze PBlaze5 916 AIC SSD には、AES 2 データ暗号化、完全なデータ パス保護、強化された電源障害保護など、U.256 バージョンのすべての利点が備わっています。 916 バージョンは耐久性も高く、3 つの DWPD のみをサポートする 910 に対して 1 つの DWPD をサポートします。 916 AIC は 5.9 つの追加レーンを活用して、最大 2.8GB/s の読み取りおよび 1GB/s の書き込みの速度と、303 万 IOPS の読み取りと XNUMXK IOPS の書き込みという高いスループットでパフォーマンスをさらに向上させます。 

Memblaze PBlaze5 916 AIC SSD には 3.2TB と 6.4TB の両方があり、このレビューでは 6.4TB バージョンを検討します。

Memblaze PBlaze5 916 シリーズ AIC 仕様

性能

テストベッド

当社の Enterprise SSD レビューでは、アプリケーション テストに Lenovo ThinkSystem SR850 を活用しています。 デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

レノボ シンクシステム SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1GHz x 24 コア)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/秒 RAID カード
• 8 つの NVMe ベイ
• VMware ESXI 6.5

デル PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
• アドインNVMeアダプター
• Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ と そのネットワーク機能の概要 それぞれのページで入手できます。

このレビューの比較対象:

• メンブレイズ PBlaze5 3.2TB
• リキッドエレメント AIC 7.68TB
• インテル SSD DC P4610 1.6TB
• ファーウェイ ES3000 V5 3.2TB
• インテル SSD DC P4510 2TB、8TB
• メンブレイズ PBlaze5 910 AIC 7.68TB

アプリケーションのワークロード分析

エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、Memblaze PBlaze5 916 のベンチマークは次のとおりです。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ～ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Memblaze PBlaze5 916 AIC が 12,645.0 TPS で 1.1 位となりましたが、トップとはわずか XNUMX TPS の差でした。

パフォーマンスをより深く理解するには、レイテンシーも確認する必要があります。ここでは、916 AIC が残りの 1.3/910 シリーズをわずか 916 ミリ秒で破って XNUMX 位になりました。 

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用（約 270 GB）、もう 16 つは事前構築済みデータベース用（約 60 GB）、XNUMX 番目はテスト対象データベース用（XNUMX GB）です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench のトランザクション ベンチマークでは、916 AIC が 9,298 TPS で XNUMX 位になりました。

Sysbench の平均レイテンシでは、916 AIC が 13.8 ミリ秒で XNUMX 位を維持しました。

最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、916 AIC がわずか 25.2 ミリ秒の遅延でトップの座を獲得しました。 

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションです デル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバー タイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

1. パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
2. ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
3. （実行しない）ポイントを処理します。
4. ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
5. （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

Houdini テストでは、916 AIC のスコアは 3,070.7 秒で、非 Optane ドライブのほぼ中心に到達し、910 AIC に匹敵しました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 25 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Memblaze PBlaze5 916 AIC が他の 5 つの AIC ドライブ (Memblaze PBlaze910 916 および Liqid Element) と比較されました。ここで910は916のすぐ後ろに追いつき、リキッドが先頭に立った。 81,010 は、99 μs で 809,069 IOPS で開始し、157 μs のレイテンシーで XNUMX IOPS でピークに達しました。

ランダム 4K 書き込みでは、916 の場合と同じ配置が最後に示されました。ここで、916 はわずか 64,157μs で 17.7 IOPS で開始しました。ドライブは、約 100K IOPS でピークに達してから低下するまで、25μs、実際には 578μs 未満にとどまることができました。 

シーケンシャル ワークロードに切り替えて、まず 64K のシーケンシャル読み取りを確認します。ここで、916 は再び 910 に続く最下位になりました。916 のピークは 50,011 IOPS または 3.13GB/s で、遅延は 319μs でした。

64K 書き込みでは、916 が 910 に次ぐ 916 位に滑り込みました。ここでは、4,308 は 256 IOPS または 50MB/s で開始し、30μs の遅延ラインを 1.85K IOPS または 42,319GB/s まで乗り上げ、その後 2.65 IOPS または 370GB/s でピークに達しました。レイテンシー XNUMXμs で GB/s。

次は SQL ワークロードです。ここでも 916 が最下位でしたが、916 をわずかに下回りました。916 は 27,120 μs のレイテンシで 100.9 IOPS で開始し、269,845 μs のレイテンシで 118.1 IOPS でピークに達しました。最初から最後までのレイテンシーの差はわずか 18μs です。 

SQL 90-10 では、916 が 27,381 IOPS、レイテンシ 97.7μs で 916 位になりました。 100 は約 82 IOPS で 273,081 μs を超え、その後 116.3 μs のレイテンシーで XNUMX IOPS でピークに達しました。

SQL 80-20 では、916 の配置は同じで、28,023 IOPS と 88.9μs のレイテンシで始まり、277,572 IOPS、114.6μs のレイテンシでピークに達しました。

Oracle ワークロードの場合、916 は 910 をかろうじて上回りました。ここでは、ドライブは 30,716 IOPS (遅延 91.2 μs) で開始し、ピークは 282,888 IOPS (遅延 126.2 μs) でした。

Oracle 90-10 では、916 がかろうじて最後まで下がりました。ここでは、ドライブは 40,494 IOPS (レイテンシ 98.2 μs) で開始され、ピークは 202,512 IOPS (レイテンシ 107.9 μs) でした。

Oracle 80-20 では、916 が再び 910 の 42,276 番目にほとんど及ばないことがわかります。ドライブは 87.6 IOPS、レイテンシ 100 μs で開始し、約 169 IOPS まで 210,628 μs 未満を維持し、その後、レイテンシ 103.8 μs で XNUMX IOPS でピークに達しました。 。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に進みます。 VDI フル クローン ブートでは、916 が 22,788 位になり、遅延 107.9 μs で 218,323 IOPS で始まり、遅延 158.9 μs で XNUMX IOPS でピークに達しました。 

VDI FC 初期ログインでは、916 は 910 に次いで 15,487 位となり、遅延 69.7 μs で 100 IOPS を記録し、約 65 IOPS まで 147,777 μs 未満を維持しました。ドライブのピークは 199.4 IOPS、遅延は XNUMXμs でした。

VDI FC Monday Login では、最初の 916 テイクは 10,213 IOPS で開始され、レイテンシは 89.4 μs でした。ドライブは約 100 IOPS まで 35 μs 未満に留まり、その後 101,673 μs のレイテンシーで 155.5 IOPS でピークに達しました。

VDI リンク クローン (LC) の場合は、ブート テストを再度開始します。ここで、916 は 9,598 μs のレイテンシで 127 IOPS で 98,621 位になり、161.6 μs のレイテンシで XNUMX IOPS でピークに達しました。

VDI LC 初期ログインでは、916 が 910 を上回り 5,599 位になりました。ここでは、ドライブは 94.2 IOPS、レイテンシ 100μs で開始され、約 20K IOPS で 916μs を超えました。 55,416 のピークは 142.1 IOPS、遅延は XNUMX μs でした。

最後に、VDI LC Monday Login では、916 が 78,483 IOPS のピーク パフォーマンスと 201.3 μs のレイテンシーで XNUMX 位になりました。

まとめ

Memblaze PBlaze5 916 は、同社の 64 層 3D NAND NVMe SSD の 916 つです。この特定のレビューでは、AIC フォーム ファクターに注目しました。 AIC フォーム ファクタは、256 ラインと同じ利点、AES 2 データ暗号化、完全なデータ パス保護、強化された電源障害保護、および高い耐久性をすべて実現しながら、対応する U.916 よりもさらに高いパフォーマンスを提供します。 5.9 AIC は、2.8DWPD と合わせて、読み取り 1 GB/s、書き込み 303 GB/s の速度、読み取り 3 万 IOPS、書き込み XNUMX IOPS のスループットを実現しています。 

アプリケーション ワークロード分析では、Memblaze PBlaze5 916 AIC が SQL Server と Sysbench の両方で優れたパフォーマンスを示しました。このドライブは SQL Server 出力で 12,645 位となり、1.3 TPS、平均遅延 916ms で 9,298 位となりました。 Sysbench の場合、13.8 AIC は 25.2 TPS、平均遅延 3070.7 ミリ秒を実現し、最悪のシナリオの遅延では XNUMX ミリ秒でトップの座を獲得しました。 Houdini は、XNUMX 秒というそれほど強力なパフォーマンスを示しませんでした。 

VDBench では、916 AIC を他の 5 つの AIC モデル、Memblaze PBlaze910 916 AIC および Liqid Element AIC に対してテストしました。ここでのパフォーマンスは良好でしたが、配置が複雑に思えました。多くの場合、910 は他の 4 台のドライブに対して最後になりましたが、そのたびに 809 のすぐそばにありました。ハイライトには、4K IOPS のランダム 578K 読み取りスコア、64K IOPS のランダム 3.13K 書き込みスコア、2.65GB/秒の 370K シーケンシャル スコア、25GB/秒のシーケンシャル書き込みスコアが含まれます。ここでさらに興味深いのは遅延です。ピーク時でも 4μs が最高で、ランダム 88.9K 書き込みの大部分を通じてドライブは 118.1μs 未満で動作しました。 SQL は各テストで 283 万 IOPS を超えるピーク スコアを示し、遅延は 87.6 μs からわずか 126.2 μs の範囲で、すべてのテストで非常に低く一貫していました。 Oracle のピーク スコアは SQL ほど強力ではありませんでしたが (ただし、最初のスコアは XNUMX IOPS でした)、最高ピークで XNUMX μs から XNUMX μs の範囲で一貫した低いレイテンシーを示しました。 

Memblaze PBlaze5 916 AIC は、一貫した低遅延を必要とするアプリケーションにとって理想的な選択肢です。アドイン カードの性質により、ホットスワップ機能は放棄されますが (耐久性も高いものの、メンテナンスの手間がかかる可能性があります)、パフォーマンス、特に遅延パフォーマンスにおいてそれを補って余りあるものです。 

メンブレイズ PBlaze5 916 AIC

このレビューについて話し合う

StorageReview ニュースレターにサインアップする