Memblaze PBlaze6 6530 SSD レビュー

Memblaze PBlaze6 6530 シリーズは、同社の PCIe Gen4 エンタープライズ SSD ポートフォリオに新たに追加された製品です。主流のエンタープライズ市場向けに設計された新しい PBlaze6 6530 シリーズは、同社が自社開発した Unified Framework Platform (MUFP) と 176 層エンタープライズ 3D eTLC NAND フラッシュをベースにしています。 Memblaze は電力効率の大幅な向上を強調しています (従来の製品より 172% 向上) Pブレイズ6 6920)、大規模な導入を行う組織では大幅なコスト削減が可能になります。新しい Memblaze PBlaze6 6530 シリーズには、PBlaze6 6530 と PBlaze6 6536 の XNUMX つのモデルが含まれており、このレビューでは後者について説明します。

Memblaze PBlaze6 6530 シリーズは、同社の PCIe Gen4 エンタープライズ SSD ポートフォリオに新たに追加された製品です。主流のエンタープライズ市場向けに設計された新しい PBlaze6 6530 シリーズは、同社が自社開発した Unified Framework Platform (MUFP) と 176 層エンタープライズ 3D eTLC NAND フラッシュをベースにしています。 Memblaze は電力効率の大幅な向上を強調しています (従来の製品より 172% 向上) Pブレイズ6 6920)、大規模な導入を行う組織では大幅なコスト削減が可能になります。新しい Memblaze PBlaze6 6530 シリーズには、PBlaze6 6530 と PBlaze6 6536 の XNUMX つのモデルが含まれており、このレビューでは後者について説明します。

メンブレイズ PBlaze6 6530 vs. 6536

パフォーマンスに関する限り、PBlaze6 6536 はわずかに異なるプロファイルを提供します。シーケンシャル読み取りと書き込みではそれぞれ最大 6.8GB/s と 4.8GB/s を実現するとされており、持続的なランダム読み取りでは 1.1 万 IOPS と見積もられています。 6530 のスペックはこれらと同じですが、持続的なランダム書き込みパフォーマンスは大きく異なります。ここで、PBlaze6 6536 の最高容量モデルは、PBlaze425,000 230,000 の 6 IOPS と比較して、6530 IOPS を提供します。

もう 6 つの違いは生涯耐久性です。PBlaze6536 5 の DWPD (3.3 年間の 6530 日あたりのドライブ書き込み数) 評価は 1.5 ですが、6536 の評価は XNUMX です。このため、XNUMX は、より高い書き込み耐久性のニーズがある企業により適しています。

エンタープライズグレードの機能

PBlaze6 6530シリーズは、エンタープライズに役立つ幅広い機能を搭載しています。これには、最大 32 の名前空間のサポート、単一ドライブの容量とパフォーマンスの共有、ユーザーが業務を停止したりシステムをシャットダウンすることなくドライブのファームウェアをアップグレードできることが含まれます。これは、重要なビジネス ユースケースや、大規模な SSD アップグレードの複雑さを軽減したい場合に特に重要です。

PBlaze6 6530 シリーズは、SMART およびコンデンサのヘルス チェック機能も提供し、詳細なドライブ診断テストを可能にします。さらに、新しい Memblaze ドライブは、インベントリ、健全性ステータスの監視、構成、および変更管理のための NVMe-MI インターフェイスをサポートしています。

PBlaze6 6530 シリーズは 1.92TB、3.84TB、7.68TB の容量があり、PBlaze6 6536 シリーズは 1.6TB、3.2TB、6.4TB の容量があり、いずれも 2.5 インチ U.2 および HHHL AIC フォームファクタで提供されます。オプション。 Memblaze 氏は、このドライブがインターネット、クラウド コンピューティング、金融、電気通信環境のハイパースケール ユーザー向けに設計されていることを示しています。

私たちのレビューユニットは3.2TB 6536です。

Memblaze PBlaze6 6530 ファミリーの仕様

メンブレイズ PBlaze6 6536 のパフォーマンス

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ およびそのネットワーキング機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

比較対象:

• サムスン PM1735
• キオクシアCM6

テストベッド

当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。これは、私たちの研究室で PCIe Gen4 U.2 ベイを備えた唯一のプラットフォーム (そして現在市場にある数少ないプラットフォームの XNUMX つ) でもあります。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM (Houdini 用 1 x 64GB)
• CentOS 7.7 1908
• Ubuntu 20.10-デスクトップ
• ESXi 6.7u3

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 8 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、PBlaze6 6530 が 12,650.4 TPS でテストされたドライブの中で XNUMX 位になりました。

SQL Server の平均遅延では、PBlaze6 6530 の平均遅延は 2.3 ミリ秒で、KIOXIA や Samsung のドライブよりも明らかに優れています。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、8 つは事前構築済みデータベース用 (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX つの vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench のトランザクション ベンチマークを見ると、Memblaze PBlaze6 6530 が 9,021 TPS でトップでした。

Sysbench の平均遅延では、PBlaze6 6530 は 14.19 ミリ秒を記録し、KIOXIA ドライブよりわずかに優れていました。

最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、PBlaze6 6530 が 26.06 ミリ秒で XNUMX 位になりました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、PBlaze6 6530 は 1.18μs のレイテンシーで 415.9 万 IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。

4K ランダム書き込みでは、PBlaze6 6530 が 615,856μs のレイテンシで 822 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、トップの座を獲得しました。

64k シーケンシャル ワークロードに切り替えると、PBlaze6 6530 がトップの座を獲得し、テストの最後でキオクシア ドライブを僅差で破りました。ここでは、遅延 6.3 μs で 100,879 GB/秒の読み取り (619 IOPS) を記録しました。

64K 書き込みでは、PBlaze6 6530 は再び良好なパフォーマンスを示し、最大 3.66GB/s (58,543 IOPS)、遅延 1,084µs でした。これらの結果は、Samsung や Kioxia のドライブよりもはるかに優れていました。

次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、SQL 80-20 で、いずれも同様の結果を示しました。 SQL から始めて、新しい Memblaze ドライブは 254,824μs のレイテンシーで 124.5 IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。

SQL 90-10 では、Memblaze ドライブが 242,300µs のレイテンシーで 130.4 IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。

SQL 80-20 では、新しい PBlaze6 6530 はわずかに後退し、レイテンシ 211,053μs で 148.6 IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 SQL ベンチマークと同様に、PBlaze6 6530 は堅調なパフォーマンスを維持しました。 Oracle から始めて、PBlaze6 6530 のピーク パフォーマンスは 221,897μs で 156.6 IOPS でした (Samsung ドライブのすぐ後ろ)。

Oracle 90-10 の場合、PBlaze6 6530 は Kioxia と Samsung の両方のドライブと同様のパフォーマンスを示し、レイテンシー 193,873μs で最高 112.2 IOPS に達しました。

Oracle 80-20 を見ると、PBlaze6 6530 は 179,638μs で 120.8 IOPS のピーク パフォーマンスを記録し、Samsung PM1735 や Kioxia CM6 にわずかに遅れをとっています。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートでは、PBlaze6 6530 が Kioxia ドライブに次いで 201,454 位となり、遅延 170.1μs でピーク XNUMX IOPS を達成しました。

VDI FC 初期ログインでは、PBlaze6 6530 は Kioxia ドライブより少し後退し、ピーク値は 112,583 IOPS、遅延は 262.5µs でした。

VDI FC Monday Login を使用すると、PBlaze6 6530 は、遅延 68,445μs で 230.4 IOPS を達成し、Samsung ドライブよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しました。

VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、PBlaze6 6530 のピーク値は 100,065 IOPS、遅延は 159.1µs でした。

VDI LC の初期ログインでは、PBlaze6 6530 のパフォーマンスが開始直後に大幅に低下し、ほとんど使用できないパフォーマンスが示されました。 13,363 IOPS に達した後、さらに大きなスパイクが発生し、7,836μs の 1,017.6 IOPS でテストを終了しました。

VDI LC Monday Login の場合、PBlaze6 6530 は 56,426 μs で 282.8 IOPS を示しました。

まとめ

Memblaze PBlaze6 6530 シリーズは、4 つの異なる耐久性評価を備えた、主流市場をよりターゲットにした同社の最新の PCIe Gen6 エンタープライズ SSD です。今年 6920 月にリリースされた PBlazeXNUMX XNUMX SSD シリーズの後継として宣伝されている新しい Memblaze ドライブは、電力効率の向上が特徴です。

新しい Memblaze 6530 シリーズは、PBlaze6 6530 と PBlaze6 6536 (このレビューで検討した後者の高耐久モデル) で構成され、最大 7.68 TB の容量が利用可能です。どちらもMemblazeが自社開発したUnified Framework Platform（MUFP）をベースにしており、176層のエンタープライズ3D eTLC NANDフラッシュを搭載している。 PBlaze6 6536 は、書き込み耐久性が高いため、より過酷なワークロードに適しています。

ラボのベンチマーク中にレビュー モデルがどのように実行されたかについては、結果は全体的に非常に堅調でした。 PBlaze6 6536 を、4DWPD 評価を持つ他の 3 つの PCIe GenXNUMX エンタープライズ SSD に対してテストしました (サムスン PM1735 と キオクシア CM6)、アプリケーションのワークロード分析と VDBench の両方を調べました。 Sysbench テストでは、6536 が非常に優れたパフォーマンスを示し、合計スコアは 9,020.5 TPS、平均遅延は 14.19 ミリ秒、最悪のシナリオでは 26.06 ミリ秒でした。そのすべてがトップの座を獲得しました。この傾向は SQL Server トランザクション ベンチマーク中にも継続し、12,650.4 TPS、平均遅延はわずか 2.3 ミリ秒を記録しました。

VDBench に切り替えると、PBlaze6 6536 の結果はほぼ予想どおりでした。ハイライトには、1.18K 読み取りで 4 万 IOPS、616K 書き込みで 4K IOPS が含まれ、シーケンシャル ワークロードでは 6.3K 読み取りで 64GB/秒、3.66K 書き込みで 64GB/秒が発生しました。

SQL テストでは、PBlaze6 6536 は 255 IOPS、SQL 242-90 で 10 IOPS、SQL 211-80 で 20 IOPS のピークを記録しました。 Oracle ワークロードは、Oracle 222-194 で 90 IOPS、Oracle 10-180 で 80 IOPS、Oracle 20-XNUMX で XNUMX IOPS を記録しました。

次に、フルおよびリンクの VDI クローン テストを行いましたが、パフォーマンスは全体的にほぼ均等でした。フル クローンでは、ブート時に 201K IOPS、初期ログイン時に 113K IOPS、月曜日のログイン時に 68K IOPS が発生しました。リンク クローンでは、新しい PBlaze ドライブはブート時に 100K IOPS のピークを示し、月曜日のログイン時に 56K IOPS を示しました。初期ログインは、Memblaze ドライブが苦労した唯一のテストであり、基本的に、使用できないパフォーマンスですぐに急落しました。最終的には 13,363 IOPS に達し、その後さらに大きなスパイクが発生し、7,836μs でわずか 1,017.6 IOPS でテストが終了しました。

Memblaze は米国で最も有名なブランドではないかもしれませんが、彼らの SSD は私たちの研究室で常に優れたパフォーマンスを発揮してきました。新しい PBlaze6 6530 シリーズも例外ではなく、Memblaze は再び非常に印象的な結果を示しました。彼らは単に優れた SSD を生産し続けており、私たちが参加するのはとても楽しいパターンです。これらのドライブのいずれかがレビューに現れるたびに、私たちは簡単にドライブできることがわかります。

Memblaze PBlaze6 6530 製品ページ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード