Memblaze PBlaze6 6920 NVMe SSD レビュー

Memblaze PBlaze6 6920 は、PCIe Gen4 インターフェイスと、それによってもたらされる潜在的なパフォーマンス向上を特徴とする同社の新しい NVMe SSD シリーズです。 6920 は、2 層 NAND を利用する U.96 ドライブです。このシリーズには PBlaze6 D6920 と PBlaze6 D6926 の 1 つのドライブがあり、前者は 3 DWPD の低耐久性モデル、後者は XNUMX DWPD の高耐久性モデルです。

Memblaze PBlaze6 6920 は、PCIe Gen4 インターフェイスと、それによってもたらされる潜在的なパフォーマンス向上を特徴とする同社の新しい NVMe SSD シリーズです。 6920 は、2 層 NAND を利用する U.96 ドライブです。このシリーズには PBlaze6 D6920 と PBlaze6 D6926 の 1 つのドライブがあり、前者は 3 DWPD の低耐久性モデル、後者は XNUMX DWPD の高耐久性モデルです。

ドライブには幅広い容量があり、耐久性の低いドライブには 3.84 TB、7.68 TB、および 15.36 TB の容量があります。高耐久バージョンには、3.2TB、6.4TB、および 12.8TB の容量があります。トップエンドのパフォーマンスは、読み取り 7.1GB/秒、書き込み 6.8GB/秒、読み取り 1.6 万 IOPS、書き込み 500K IOPS と見積もられています。 Memblaze 氏は、新しいドライブ シリーズはデータベース、検索、インデックス作成、CDN、クラウドおよびハイパースケール、SDS、ディープ ラーニング、ビッグ データ分析、HPC、ERP、SAP HANA、BOSS、銀行業務、課税、高頻度取引に最適であると述べています。 、オンライン決済。いつものホットスポットのすべて。

Memblaze は、特に過去の StorageReview テストから高いパフォーマンスで知られています。したがって、7.1 GB/s と 1.6 万 IOPS という数字は、ある程度の予想通りです。ただし、Memblaze はデータの信頼性と高い書き込み耐久性でも知られています。書き込み耐久性が高いことは、アプリケーションの読み取り/書き込みが集中し、読み取りと書き込みが混在する傾向がある長期使用において重要です。 PBlaze6 6920 シリーズは、重み付けラウンドロビンを利用します。各キューに同じ優先順位を与えるのではなく、重み付けラウンドロビンにより、異なるパフォーマンス要件を持つアプリケーションがストレージ デバイスを共有するシナリオで差別化された I/O サービスが可能になります。

その他の機能には、Telemetry 標準インターフェイスを介してログを収集する機能が含まれており、これにより複雑さが軽減され、メンテナンス コストが削減される可能性があります。新しい PBlaze6 6920 シリーズは、強化された安全な消去をサポートしており、ドライブが廃止されると、誰かがそのドライブから情報を取得することはできなくなります。ドライブをリセットせずにドライブのファームウェアを更新することもできます。

レビューでは、D6920 7.68TB モデルを取り上げます。

Memblaze PBlaze6 6920 NVMe SSD 仕様

メンブレイズ PBlaze6 6920 のパフォーマンス

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ ネットワーク機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

HPE ProLiant DL365 Gen10 Plus 構成:

• 2 x 7713 AMD Epyc Gen 3 CPU (64 コア、2GHz)
• 16×16GB DDR4 3200MHz
• 1 x HPE Samsung PM1735 3.2GB U.3 Gen4 SSD
• ESXi 7.0u1

アプリケーションのワークロード分析

エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。 HPE/Samsung PM1735 のベンチマークには次のものが含まれます。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、同等の各ドライブで 4 つの同一に構成された VM が実行されます。 PM1735 は U.3 のみのバリアントであるため、他のモデルは Lenovo ThinkSystem SR365 でテストしましたが、HPE DL10 Gen635 Plus でテストしました。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 8 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014

• データベースのサイズ: 1,500 スケール
• 仮想クライアント負荷: 15,000
• RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• 2.5時間のプレコンディショニング
• 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、PBlaze6 が 12,650.6 TPS から 3,162 TPS の範囲の個々の VM で合計 3,163.2 TPS に達したことがわかりました。

SQL Server の平均遅延では、PBlaze6 6920 の合計遅延は 2.25 ミリ秒で、個々の VM の範囲は 1 ミリ秒から 3 ミリ秒でした。これは、これまでにテストされた他のすべての Gen4 ドライブよりも優れています。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、8 つは事前構築済みデータベース用 (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX つの vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• データベーステーブル: 100
• データベースのサイズ: 10,000,000
• データベーススレッド: 32
• RAMバッファ: 24GB

• テスト時間: 3 時間

• 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
• 1時間 32スレッド

Sysbench トランザクション ベンチマークを見ると、Memblaze ドライブの合計スコアは 11,478 TPS で、個々の VM の範囲は 2,856 ～ 2,889 TPS でした。これにより、他のドライブよりもはるかに優れています。

 Sysbench の平均レイテンシでは、Memblaze の合計は 11.15 ミリ秒で、個々の VM の範囲は 11.07 ミリ秒から 11.2 ミリ秒でした。ここでも、ドライブはこれまでで最も低い遅延で最初に動作します。

最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、Memblaze PBlaze6 6920 ドライブの合計時間は 20.2 ミリ秒で、他のドライブと比べて大幅に下回りました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム読み取り (高負荷): 100% 読み取り、512 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 4K ランダム書き込み (高負荷): 100% 書き込み、512 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り (高負荷): 100% 読み取り、64 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み (高負荷): 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

比較対象:

• キオクシアCD6
• キオクシア CM6
• サムスン PM1735

最初の VDBench ワークロード分析、ランダム 4K 読み取りでは、Kioxia CM6 (高負荷) がトップの座を獲得し、6 位は Memblaze PBlzae6920 1,484,363 で、やはり高負荷でした。 Memblaze の高負荷では、わずか 343µs のレイテンシで 862,778 IOPS のピークが見られました。通常の負荷では、146μs のレイテンシで XNUMX IOPS のピークが見られました。

4K書き込みでは再びキオクシアがトップとなり、Memblaze PBlaze6 6920が6920位となった。ピークの高負荷では、584,267 は 867µs のレイテンシで 6 IOPS に達しました。通常の負荷では、PBlaze580,117 はわずか 215μs の遅延で XNUMX IOPS に達しました。

 64K シーケンシャル ワークロードに切り替えて、読み取りから始めます。ここでは、Memblaze が高負荷時のピークで 108,587 IOPS、つまり 6.79GB/s、レイテンシー 588µs でトップの座を獲得しました。通常の負荷では、ドライブは 102,035 位になり、レイテンシー 6.38μs でピーク 313 IOPS または XNUMXGB/s を達成しました。

 64K 書き込みでは Kioxia CD6 がトップの座を獲得しましたが、通常負荷では Memblaze が 53,164μs のレイテンシで 3.3 IOPS または 293GB/s で 52,174 位になりました。高負荷では 3.26 IOPS、つまり 1.2GB/秒、遅延 XNUMX ミリ秒ですぐ後ろにありました。

次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、Memblaze が 247,494 IOPS のピーク パフォーマンスと 128µs のレイテンシで XNUMX 位になりました。

SQL 90-10 では、Memblaze が 262,647 IOPS、レイテンシ 121µs でピークで XNUMX 位にランクインしました。

SQL 80-20 の場合、配置は Memblaze と同じで、100 μs 未満で開始し、レイテンシ 260,215 μs で 121 IOPS に達しました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始まり、Memblaze が 280,460 IOPS、レイテンシ 125μs でトップの座を獲得しました。

Oracle 90-10 では、Memblaze が 201,129 IOPS のピーク パフォーマンス、レイテンシ 108μs で XNUMX 位に落ちました。

Oracle 80-20 では、Memblaze が再び 205,118 位となり、ピーク値は 106 IOPS、レイテンシは XNUMXµs でした。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローンの場合、最初に起動します。ここでは、Memblaze が 229,874 IOPS、レイテンシー 150μs でトップの座を獲得しました。

VDI FC 初期ログインでは、PBlaze6 が 163,243μs のレイテンシーで 180 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、XNUMX 位に落ちました。

VDI FC Monday Login では、Memblaze が 107,414 IOPS、レイテンシ 146 μs のピークで XNUMX 位を維持しました。

VDI リンク クローン (LC) ブートでは、Memblaze がいつもトップのパフォーマンスを誇る CM6 に次いで 108,491 位になりました。ピーク時には、ドライブの IOPS は 146、遅延は XNUMX μs でした。

VDI LC の初期ログインでは、Memblaze が 58,314 IOPS のピークと 133µs の遅延でトップの座を獲得しました。

最後に、VDI LC Monday Login では、Memblaze が 82,576 位に落ちました。テストの初期段階では 190ms を超えていましたが、レイテンシは 1μs で、ピークは XNUMX IOPS でした。

まとめ

Memblaze PBlaze6 6920 NVMe SSD シリーズは、初めて PCIe Gen4 を活用した同社の最新エンタープライズ ドライブです。このシリーズは、D6920 (ここでレビュー) と D6926 の 15.36 つのドライブで構成されます。ドライブ間の違いは耐久性であり、その結果として容量が異なります。容量に関して言えば、シリーズの最高容量は U.2 フットプリントで 7.1 TB です。パフォーマンスに関しては、最大値は 1.6GB/s および XNUMX 万 IOPS です。 Memblaze 氏は、このドライブはさまざまなユースケースに最適であると述べており、ほとんど (またはすべて) のエンタープライズ ワークロードに適合できると言ったほうが簡単かもしれません。

パフォーマンスについては、Memblaze PBlaze6 6920 SSD を、所有する PCIe Gen4 エンタープライズ SSD に対してテストしました。アプリケーションのワークロード分析と VDBench の両方を調査しました。最初の一連のテストでは、Memblaze が合計 12,650.6 TPS で SQL Server トランザクションでトップの座を獲得し、平均遅延時間で合計 2.25 ミリ秒でトップの座を獲得したことがわかりました。このドライブは、合計スコア 11,478 TPS、平均遅延 11.15 ミリ秒、最悪のシナリオ 20.2 ミリ秒で、Sysbench のトップの座を維持しました。

VDBench に切り替えると、Memblaze は何度か 1.5 位になり、残りのほとんどのテストでは 4 位を維持しました。ハイライトには、863K 読み取り高負荷で 4 万 IOPS、584K 読み取りで 4K IOPS、580K 書き込み高負荷で 4K IOPS、6.79K 書き込みで 64K IOPS が含まれます。シーケンシャル作業では、6.38K 読み取りの高負荷で 64GB/秒、3.26K 読み取りで 64GB/秒、3.3K 書き込みの高負荷で 64GB/秒、XNUMXK 書き込みで XNUMXGB/秒が確認されました。

SQL テストでは、ピークが 247K IOPS、SQL 263 ～ 90 で 10K IOPS、SQL 260 ～ 80 で 20K IOPS に達しました。 Oracle では、280K IOPS、Oracle 201-90 では 10K IOPS、Oracle 205-80 では 20K IOPS が発生しました。次に、VDI クローンのフル テストとリンク テストを行いました。フル クローンでは、ブート時に 230K IOPS、初期ログイン時に 163K IOPS、月曜日のログイン時に 107K IOPS が発生しました。リンク クローンでは、ブート時に 108 IOPS、初期ログインで 58 IOPS、月曜日のログインで 83 IOPS が確認されました。

Memblaze PBlaze6 NVMe SSD シリーズは、同社初の PCIe Gen4 ドライブであり、もう 6920 つの最高級リリースです。私たちがテストしたドライブである D6920 は、すべてのテストで最高かそれに近い結果を出しました。 Memblaze の米国での流通の多くは Micron ブランドの SSD を通じて行われているため、誰もが Memblaze の名前を知っているわけではありません。しかし、Memblaze に注意を払わないと、一般的なホットスワップ可能なフォーム ファクターでのパフォーマンスを重視することになり、大きなチャンスを逃すことになります。彼らの SSD は、過去数年間に私たちの研究室に登場したどのブランドの中でも最高のパフォーマンス プロファイルを備えています。 DXNUMX も例外ではなく、テスト計画全体を通して非常に印象的なドライブです。その結果、エディターズ・チョイス賞を受賞しました。

Memblaze PBlaze6 6920 シリーズ製品ページ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード