Memoright FTM Plus Slim レビュー

超薄型ノートブックコンピューティングの需要に応えて、SSD 業界全体が 7mm フォームファクタを中心とした追加 SKU への移行を開始、または少なくとも追加の SKU を提供しています。 Memoright は 7 月に FTM Slim を発表しました。これは同期 NAND、SandForce SF-2200 コントローラー、SATA 6 Gb/s インターフェイスを備え、報告されている 550 MB/s の読み取りと 500 MB/s の書き込みを実現する XNUMXmm クライアント SSD です。スモールフォームファクターコンピューティングでは、小型化が進むとパフォーマンスを諦めることに慣れているため、このような速度は歓迎されます。

FTM Plus Slim は、クライアント、エンタープライズ、産業用のバリエーションを含む Memoright の SSD ポートフォリオに基づいて構築されています。 FTM Plus Slim と、より丸みを帯びた 9.5mm FTM Plus は、主流のクライアント SSD 市場にしっかりと位置しています。焦点はクライアントにあるかもしれませんが、Memoright には、電気的異常や静電気放電からドライブを保護する電圧安定化回路などの電源管理機能が組み込まれたエンタープライズ向け機能が多数組み込まれています。 FTM Plus は、電源喪失によりシャットダウンする前にドライブの書き込みを完了するためにこのテクノロジーも使用しています。

Memoright は、60GB、120GB、240GB、および 480GB の容量の FTM Plus および Slim を提供します。一般には小売店では入手できませんが、興味のある方は直接 Memoright にお問い合わせいただき、お住まいの地域の再販業者を見つけることができます。

Memright FTM Plus スリム仕様

容量：
- 60GB
- 120GB
- 240GB
- 480GB
SandForce SF-2281 コントローラー
フォームファクタ 2.5 インチ、Z ハイト 7mm
インターフェイス SATA III、6Gbps
Micron 25nm MLC 同期 NAND
シーケンシャル読み取り/書き込み 550/500 MB/秒
IOPS 読み取り/書き込み 55,000/50,000
動作温度 – -20℃～+70℃ / 0℃～+70℃
耐衝撃動作 50G
非動作時 1500G
耐振動 10~2000Hz 16.4G
湿度5％〜95％
防水（オプション） IP65
MTBF – 1.2万時間
過電圧保護
過電流保護
AES 256ビット暗号化のサポート
寸法（mm）100.18×69.93×7
確認したファームウェアのバージョン – MRV1.3.3

美学

Memoright FTM Plus Slim は、鋳造合金ボディと打ち抜き金属トップカバーを特徴とする全金属ケースを使用しています。プラスチック製のボディセグメントを使用する市場の多くの SSD と比較して、FTM Plus Slim は非常にしっかりとした頑丈な感触を与えます。このスリム SSD のターゲット市場が、特定の状況下で柔軟性を発揮する薄型軽量システムで構成されていることを考慮すると、ドライブの保護は重要な考慮事項です。

ドライブの側面プロファイルでは、Z ハイトが 7 mm と小さいことがわかります。このサイズのドライブは Intel Ultrabook に必要であり、Lenovo ThinkPad X220 など、現在市場にある多くのシステムにも搭載されています。

ドライブの前面はかなりシンプルで、標準の SATA 電源とデータ接続が備わっています。すべてがソフトウェアクライアントを通じて処理されるため、ドライブの更新にサービスピンは必要ありません。

ユーザーが SSD を管理できるように、Memoright には 2 つのソフトウェアツールが含まれています。 1 つ目は、ドライブの残り寿命を示す速度ゲージで、SMART データを使用して便利な SSD 寿命ゲージを作成します。 2 番目のソフトウェアパッケージは、シンプルな安全な消去ツールをユーザーに提供します。これは、時々便利なものです。 SSD 所有者が利用できる最も堅牢なソフトウェアパッケージではありませんが、多くのメーカーが提供する以上のものです。

分解

Memoright FTM Plus Slim は、保証無効のステッカーを剥がした後でも簡単に分解できます。内部にはユーザーが修理できる部品がないため、購入者が SSD を開ける必要はありません。上部カバーは、角にある 4 本の小さなプラスネジを緩めると取り外されます。カバーを外すと基板の裏側が見えます。 PCB をケースの下半分から持ち上げて取り出すには、PCB を所定の位置に固定している残りの 5 本のネジを取り外す必要があります。

Memoright FTM Plus Slim の心臓部は、ストレージとして 2281 個の 16 GB Micron 同期 NAND ピースを使用する SandForce SF-XNUMX プロセッサです。

また、回路基板上のより強力な電源調整コンポーネントも確認できます。これは、コンシューマ製品よりもエンタープライズグレードの SSD に適しているように見えます。これらは、ほとんどの条件下で、特にドライブが完全に活用されるはずのない独自のバッテリーを搭載したノートブックの場合、ドライブに入力されるほとんどの電源ブリップを抑制するのに役立ちます。

合成ベンチマーク

Memoright FTM Plus Slim は、Micron 25nm 同期 MLC NAND、SandForce SF-2281 プロセッサ、および SATA 6Gb/s インターフェイスを使用します。私たちのレビューユニットは240GBの容量です。このレビューで使用した比較対象には、次の SSD が含まれます。インテルSSD 520 (240GB、SF-2281、25nm同期NAND)、 OCZアジリティ3 (240GB、SF-2281、25nm 非同期 NAND)、 OCZ オクタン (128GB、Indilinx Everest、25nm 同期 NAND)、コルセアフォースシリーズ 3 (120GB、SF-2281、25nm 非同期 NAND) およびキングストン SSDNow V+200 (120GB、SF-2281、25nm 非同期 NAND)。すべてのドライブは、 StorageReview クライアントテストプラットフォーム.

240GB FTM Plus Slim 容量について、Memoright はピーク読み取り速度 550MB/秒、書き込み速度 500MB/秒をリストしています。これらの主張をテストするために、IOMeter で 2MB のシーケンシャル転送テストを使用しました。

Memoright FTM Plus Slim は、圧縮可能データと非圧縮データの両方で Intel SSD 520 よりも高速なシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を実現し、最初から私たちを驚かせました。

次のテストでは、シーケンシャルではなくランダムな 2MB 転送を調べ、複数のファイル転送リクエスト時のパフォーマンスがどのようになるかを示します。

Memoright FTM Plus Slim は引き続きリードを維持し、圧縮可能なデータで読み取り 499.7MB/秒、書き込み 466MB/秒を測定しました。非圧縮データでは、読み取り速度が 491.5MB/秒、書き込み速度が 300.3MB/秒に低下します。

さらに小さい転送リクエストサイズに移り、次のセクションではキューの深さ 4 でのランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みのパフォーマンスを確認し、その後、拡張されたキューの深さのテストに進みます。

キューの深さが低い場合、FTM Plus Slim はランダム 4K 読み取りおよび書き込みテストで優れていました。 Intel SSD 520 よりも優れており、ランダム 7,592K 読み取りで 4 IOPS、ランダム 20,158K 書き込みで 4 IOPS を測定しました。

拡張された 4K ランダム読み取りおよび書き込みテストでは、各ドライブがマルチスレッドアクセスでどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを調べました。

負荷が高くなると、キュー深度が高くなると、Memoright FTM Plus Slim が Intel SSD 520 に対して滑り始めました。

新しいキューの深さごとに 4 秒間隔で速度を測定するために使用された短い 30K 書き込みワークロードでは、FTM Plus Slim は 54,000 IOPS で急上昇し、その後テストの残り期間中 21,000 IOPS で横ばいになりました。

キューの深さ 4 でアクセス時間を測定する 1K 書き込みレイテンシテストでは、Memoright FTM Plus Slim は、非圧縮データの場合は平均応答時間 0.0487 ミリ秒、圧縮可能なデータの場合は 0.0491 ミリ秒という良好なスコアを記録しました。ピーク待ち時間も非常に良好で、ランダム化と繰り返しでそれぞれ 34.14 ミリ秒と 34.22 ミリ秒を測定しました。

CrystalDiskMark をランダム化されたデータで使用すると、非圧縮 IOMeter テストで得られたものと同様の読み取りおよび書き込み速度が得られることがわかりました。

コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイルサーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバープロファイルを調べます。このグループでは、Memoright FTM Plus Slim が非常に優れたパフォーマンスを発揮しましたが、より高いキュー深さで Intel SSD 520 にのみ上回りました。

現実世界のベンチマーク

私たちがレビューで焦点を当てようとしている点の 4 つは、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかということです。平均的なユーザーにとって、ランダムな 2010K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えるのは難しい場合があります。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲームトレースを含む StorageMark XNUMX トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

HTPC シナリオでは、Memoright FTM Plus Slim はトレース期間全体で 410MB/s の平均速度を測定しました。これに対し、Intel SSD 449 および OCZ Agility 520 の平均速度は 3MB/s でした。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

当社の生産性トレースでは、FTM Plus Slim は平均 314MB/秒を測定しました。これに対し、Intel SSD 342 の場合は 520MB/秒、OCZ Agility 327 の場合は 3MB/秒でした。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み取り負荷の高いゲームトレースでは、Memoright FTM Plus Slim はテスト期間中、平均速度 457MB/s を測定しました。

出力

このレビューの最初に実行したのと同じ読み取りおよび書き込みプロファイルを適用して、これらの読み取りまたは書き込みプロファイル中に SSD によって使用される電力を測定します。 SandForce SSD は、高速化と書き込み増幅の低減のために圧縮に大きく依存しているため、圧縮可能なデータと圧縮できないデータの両方で電力を測定します。

FTM Plus Slim から記録されたピーク電力量は、非圧縮データを使用した 2MB の連続書き込みアクティビティ中に発生しました。そのテスト中に、平均電力値 4.16 ワットを測定しましたが、圧縮可能なデータでは 2.24 ワットに低下しました。読み取りアクティビティは、シーケンシャルアクティビティの場合は 1.86 ワット、ランダム 19.4K 読み取りアクティビティの場合は 4 ワットの間で測定されました。アイドル時の電力は 0.65 ワットと低かったです。

まとめ：

主流の SandForce SSD としては、Memoright FTM Plus Slim が全体的に好調でした。場合によっては、ほとんどのベンチマークで、以前は Vertex 520 Max IOPS で最高の地位に君臨していた Intel 3 を実際に上回りました。 FTM Plus は、反復データを使用した 2MB および 4K のランダムな反復テストで業界トップのスコアを記録しました。 FTM Plus Slim も私たちのトレースでは良好なパフォーマンスを示しましたが、合成ベンチマークほどチャートを破壊するものではありませんでした。電力面では、アイドル時にドライブがわずか 0.65 ワットしか消費しないという測定結果が明らかになり、Ultrabook のターゲット市場にとっては素晴らしい結果となりました。

FTM Plus Slim は、持続的なランダム書き込みに関してはその向上の一部を取り戻しましたが、4K ランダム書き込みテストでは、テスト開始後 21,000 分あたり 54,000 IOPS でパフォーマンスが横ばいになった他の同容量の SandForce ドライブに大きく遅れをとりました。ただし、短期間ではありますが、最大 XNUMX IOPS に達しました。

FTM Plus Slim はクライアントドライブとして請求されていますが、企業内のワークステーション内で使用される可能性が最も高くなります。 Memoright の追加の電源保護により、高い整合性を要求する重要なデータを持つユーザーは、異常な電源変動や予期しないシャットダウンが発生した場合のドライブの動作に安心感を得ることができます。エクストリームコンピューティングには、水中科学分野に最適な防水オプションもあります。高さ 7mm の SSD 市場全体において、Memoright FTM Plus Slim は小さなパッケージに多くの機能を詰め込んでいます。

メリット