Micron 3400 SSD レビュー

2021 年 176 月、Micron は 2450 層 NAND テクノロジーに基づいた OEM および車載用 SSD ポートフォリオを更新しました。 Micron 3400 は QLC NAND を活用した価値ある SSD ですが、Micron 3400 SSD はシステム ビルダーに TLC NAND を備えたパフォーマンス重視のドライブを提供するように設計されています。マイクロンはどちらのドライブもレビュー用にサンプリングしませんでしたが、OEM システムに搭載されるようになったので、XNUMX を実際に触ってみることができました。

2021 年 176 月、Micron は 2450 層 NAND テクノロジーに基づいた OEM および車載用 SSD ポートフォリオを更新しました。 Micron 3400 は QLC NAND を活用した価値ある SSD ですが、Micron 3400 SSD はシステム ビルダーに TLC NAND を備えたパフォーマンス重視のドライブを提供するように設計されています。マイクロンはどちらのドライブもレビュー用にサンプリングしませんでしたが、OEM システムに搭載されるようになったので、XNUMX を実際に触ってみることができました。

ミクロン3400 SSDの仕様

Micron 3400 は、標準 M.4 2 フォーム ファクタの Gen2280 SSD です。ドライブの容量は 512GB、1TB、2TB からお選びいただけます。マイクロンは、3400 を OEM 向けの高性能 NVMe SSD として位置付けています。そのため、よりプレミアムなシステム ビルドでこれらが出現するのは当然です。中でこれを見つけました HP Z2 ミニ G9.

マイクロンは、3400 が「今日の 4K (そして将来の 8K) ダブルまたはトリプル モニター、在宅勤務のセットアップなど、個人間の境界があいまいになっている環境を管理するために必要な膨大な I/O 負荷を活用する、将来性のあるソリューション」であると主張しています。奇妙な胸の高鳴りはさておき、スペックシートによると、3400 のシーケンシャル読み取り速度は 6,600 つの容量すべてで最高 5,000MB/秒となっています。書き込みに目を向けると、ドライブは大容量の場合は 3,600MB/秒、512GB の場合は XNUMXMB/秒を押し出すように仕様化されています。

3400 は Micron 独自の DM02A1 コントローラーを使用します。そのコントローラーを最後に見たのは、 P5プラスのレビュー 昨年の5月に完成しました。 P3400 Plus は以前のドライブよりも進歩していましたが、以前の SSD はかなり貧弱で、Plus バージョンは興奮できるものではありませんでした。このコントローラーが 3400 に登場するということは、Micron のパフォーマンス数値が達成される可能性が高いことを示す良い兆候ではありません。これは、5 がおそらくすでにサンプルされた PXNUMX Plus の単なる OEM バージョンであることも意味します。

しかし、おそらくこの取り組みにとってより重要なのは、OEM ビジネスにおける Micron の長年にわたる取り組みです。同社はこれまで、特定の価格帯で「十分な」パフォーマンスを提供しながら、信頼性の高いストレージ部品を業界に提供することに成功してきました。これは主に、自社の NAND とファームウェア設計の専門知識を活用できるおかげです。このドライブは 2 万時間の MTTF 定格を備えています。ドライブには公表された保証はありません。保証は販売されるシステムに付属します。

Micron 3400 は小売向けではありませんが、現在、100GB 容量の約 512 ドルから 330TB の最大 2 ドルまで、さまざまな小売業者からオンラインで見つけることができます。主な仕様を以下に示します。

Micron 3400 SSD のパフォーマンス

私たちは Micron 1 の 3400TB バージョンをレビューし、次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較しています。

• コルセア MP600 プロ XT
• キングストンKC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus（4TB） - 更新しました
• Samsung 980 Pro
• シーゲイト Firecuda 530
• ウェスタンデジタル SN850

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。

TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL の平均レイテンシーから始めて、Micron 3400 の平均レイテンシーは 5 ミリ秒であり、これは他のコンシューマ NVMe SSD の真ん中にしっかりと定着しています。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• VDI ブート、初期ログイン、月曜日のログイン トレース

4K ランダム読み取りプロファイルでは、Micron 3400 は 4 ミリ秒で 396k IOPS を測定するピーク 0.320K スループットを提供し、パックの最後尾に追いつきました。

100% 4K ランダム書き込みプロファイルでは、Micron 3400 は WD SN850 を上回りましたが、Gen4 スペースでは 206 ミリ秒で 0.614k IOPS を測定するスループットで他の SSD に後れをとりました。

64K 読み取り転送サイズの大ブロック シーケンシャル ワークロードに切り替えると、Micron 3400 は 3400 ミリ秒のピークで 0.587MB/s を測定しました。

64K シーケンシャル書き込みに移行すると、Micron 3400 は再びパックの最後尾に落ち、レイテンシ 1.25 ミリ秒で 0.79 GB/秒を測定しました。

VDI ワークロード プロファイルに移行すると、Micron 3400 はパックの後方に位置し、ブート プロファイルで 50 ミリ秒で 0.716K IOPS ピークを測定しました。

VDI 初期ログイン テストでは、Micron 3400 は 21.7ms の遅延で 1.38K IOPS のピークを測定しました。

月曜日のログイン VDI シナリオでパフォーマンスを測定した後半のテストでは、Micron 3400 は 25.2 ミリ秒の遅延で 0.44K IOPS のピークを測定し、競合製品のほぼ中程度に位置しました。

まとめ

Micron のポジショニングに関するパフォーマンスの点では、3400 は主流の Gen4 コンシ​​ューマ SSD と比べてあまり優れていません。合成テストでは全体的に、3400 はリード 3.4GB/s、ライト 1.25GB/s のピーク帯域幅を測定し、リード 6GB/s、ライト 2GB を超えるカテゴリー リーダーと比較して後退しました。 /s 書き込みます。ただし、明るい材料もありました。開発者またはホームラボ ユーザーを対象とした SQL Server アプリケーション テストでは、Micron 3400 が良好な結果を示し、5ms を測定してグループの中間付近にランクされました。

結局のところ、Micron 3400 は、特定のパフォーマンス、消費電力、コスト モデルを備えたシステム ビルダー向けに設計されています。既製の PC を購入するときにオプションがある場合は、明らかに別の SSD を選択したくなるでしょう。これはあまり性能が良くないからです。ただし、個人の消費者がこの選択を行えることはほとんどありません。ただし、数百または数千のシステムを購入する大規模組織の場合は、もう少し影響力があるため、別の SSD について交渉するのが適切です。

商品ページへ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード