Micron 6500 ION NVMe SSD は、手頃な価格でスケーラブルなストレージを提供することを目的とした初の 200 層以上のデータセンター SSD です。 30.72 ION は 6500 TB の単一容量で提供され、15 mm U.3 および E1.L フォーム ファクターで提供されます。このドライブは、TLC SSD よりも低コストで 5316TB の容量で出荷されてきた企業向けの Solidigm P30.72 を破壊することを明確に目的としています。 6500 ION はその計算を変えます。ただし、Micron によれば、6500 ION の価格は 5316TB の容量点で P30.72 と同等になります。
Micron 6500 ION NVMe SSD は、手頃な価格でスケーラブルなストレージを提供することを目的とした初の 200 層以上のデータセンター SSD です。 30.72 ION は 6500 TB の単一容量で提供され、15 mm U.3 および E1.L フォーム ファクターで提供されます。このドライブは、TLC SSD よりも低コストで 5316TB の容量で出荷されてきた企業向けの Solidigm P30.72 を破壊することを明確に目的としています。 6500 ION はその計算を変えます。ただし、Micron によれば、6500 ION の価格は 5316TB の容量点で P30.72 と同等になります。
このドライブは Micron の最初の 30.72TB NVMe SSD ロデオではなく、最近発売された マイクロン 9400 プロ、そして私たちはその全体的なパフォーマンスと密度のストーリーの推進力を楽しみました。 9400 Pro は高性能エンタープライズ アプリケーション向けに設計されていますが、6500 ION はシステム全体のコストとデータの可用性が問題となり、HDD アレイに比べてパフォーマンス、密度、消費電力が向上する大容量のユースケース向けに設計されています。ドライブの価格とターゲットのユースケースだけではありません。内部的には、XNUMX つの SSD はコントローラー、NAND、ファームウェアの最適化を含めてまったく異なります。
それにもかかわらず、Micron 6500 ION は、引用されている確かなパフォーマンス プロファイルを誇っています。 6,800MB/秒のシーケンシャル読み取り速度と5,000MB/秒のシーケンシャル書き込み速度を達成し、ランダム 4KB 読み取りと書き込みのパフォーマンスはそれぞれ 1,000,000 IOPS と 200,000 IOPS であると宣伝しています。耐久性の点では、Micron 6500 ION ドライブの耐久性評価は 0.3 RDWPD (9 日あたりの読み取り + 書き込み) と宣伝されており、これは 2.5 日あたり XNUMX TB の潜在的な使用量に相当します。信頼性に関しては、このドライブは XNUMX 万デバイス時間の定格を主張しています。これらの仕様は、要求の厳しいワークロードに耐え、長い寿命にわたって一貫したパフォーマンスを提供するのに間違いなく適していることを示しています。
5 年間の保証が付いた Micron 6500 ION SSD は、30 年 2023 月 XNUMX 日にチャネル パートナーおよび世界中の OEM 顧客に提供される予定です。
Micron 6500 IONの仕様
| NAND | ミクロン 232 層 TLC NAND: 14.55Gb/mm |
| インタフェース | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v2.0) |
| セキュリティ |
|
| シーケンシャル読み取り | 6,800MB /秒 |
| シーケンシャル書き込み | 5,000MB /秒 |
| ランダムな 4KB 読み取り | 1,000,000 IOPS |
| ランダムな 4KB 書き込み | 200,000 IOPS |
| 平均 4KB のランダム読み取り。 QoS | 70μs |
| 有効電力 | 20W |
| 耐久性 |
100% 128KB シーケンシャル書き込み – 1.0 DWPD (30 日あたり XNUMXTB) 100% 4KB ランダム書き込み – 0.3 DWPD (9 日あたり XNUMXTB) 90% 128KB シーケンシャル書き込み / 10% 4KB ランダム書き込み - 0.9 DWPD (27 日あたり XNUMXTB) 80% 128KB シーケンシャル書き込み / 20% 4KB ランダム書き込み - 0.85 DWPD (26 日あたり XNUMXTB) 70% 128KB シーケンシャル書き込み / 30% 4KB ランダム書き込み - 0.75 DWPD (23 日あたり XNUMXTB) 50% 128KB シーケンシャル書き込み / 50% 4KB ランダム書き込み - 0.55 DWPD (16 日あたり XNUMXTB) |
| 信頼性の向上 | 2.5 万デバイス時間 |
| 保証 | 5年 |
Micron 6500 ION のパフォーマンス
テストベッド
当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。
PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたベースラインのストレージ デバイスに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズのテストから、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、幅広いテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K ランダム読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K ランダム書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
このレビューでは、Micron 9400 Pro や Solidigm P5316 などの大容量 SSD を検討します。通常、TLC 製品と QLC 製品を比較することはありませんが、Micron は 6500 ION を P5316 と同じ価格で提供するつもりであることを明らかにしているため、このレビューではそれらを相互にマッピングしました。 9400 Pro は、大容量 SSD に関して Micron のポートフォリオがどこまで拡張できるかを示すため、主にブランド内のリファレンスとして含まれています。
最初の VDBench ワークロード分析 (ランダム 4K 読み取り) では、Micron 6500 ION は 1.06µs のレイテンシーで 483.1 万 IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。これにより、Micron 9400 Pro よりも後ろに位置しましたが、Solidigm P5316 よりもしっかりと前に位置しました。
4K ランダム書き込みでは、6500 ION は 482μs のレイテンシーで 1,053K IOPS のピークを達成しました。これは、Solidigm ドライブや 9400 Pro の約半分よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しました。
64K シーケンシャル ワークロードに切り替えると、6500 ION は 64K 書き込みで少し低下し (両方のドライブよりも遅れて)、最大 5.1GB/s (81K IOPS)、レイテンシー 788.9µs に達しました。
書き込みでは、6500 ION は 3.2μs のレイテンシーで 51GB/s の書き込み (1,246K IOPS) を記録し、P5316 を大きくリードしました。
次は 64K のランダム パフォーマンスで、新しい Micron ドライブは 73K IOPS または 4.5GB/s、遅延 437.5µs を記録しました。これは、ピーク帯域幅の点で Solidigm P5316 に次ぐものでした。
書き込みでは、Solidigm P6500 の 51MB/s と比較して、3.2 ION のピークは 303.7K IOPS または 5316GB/s、遅延は 522μs でした。
次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、SQL 80-20 で、いずれも堅実な結果を示しました。 SQL から始めて、6500 ION は 305µs のレイテンシで 103.7K のピーク パフォーマンスを記録しました。
SQL 90-10 では、新しい Micron ドライブは 301µs のレイテンシで 104.9K のピーク パフォーマンスを示しました。
SQL 80-20 では、Micron 6500 ION は 299μs のレイテンシーで 105.3K IOPS に達し、再び 9400 Pro に続きました。
次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 SQL ベンチマークと同様に、Micron 6500 ION が引き続き堅実な数字で 300 位を獲得しました。一般的な Oracle ワークロードから始めて、Micron ドライブのピーク パフォーマンスは 117.1µs で XNUMXK IOPS でした。
Oracle 90-10 を見ると、6500 ION は 229µs で 94.5K IOPS のピーク パフォーマンスを記録しました。
次は Oracle 80-20 で、6500 ION は 236µs で 91.3K IOPS のピークに達し、9400 Pro にわずかに遅れをとりました。
次に、フルおよびリンクの VDI クローン テストに切り替えましたが、6500 ION は安定したパフォーマンスを維持しました。 VDI フル クローン (FC) ブートは 230K IOPS でピークに達し、遅延は 109.1µs でした。
VDI FC の初期ログイン中、ION は 163µs の遅延で 180.8K IOPS に達しました。繰り返しになりますが、Solidigm ドライブは XNUMX つの Micron ドライブよりもはるかに後退していました。
VDI FC Monday Login を使用すると、Micron 6500 ION は 117µs のレイテンシで 123K IOPS を記録しました。
VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、6500 ION は 98µs で 161.5K IOPS のピークを示しました。
VDI LC の初期ログインでは、6500 ION が最終的に重大な不安定性を示しました (他の 19 つのテストされたドライブと同様)。このワークロード プロファイルではブロック サイズが小さいため、大容量ドライブでは安定した方法でブロック サイズを処理することが困難になります。ここでは、パフォーマンスに大きな打撃を受ける前に、約 100μs で 11K IOPS でピークに達しました。テストは 700K IOPS の XNUMXµs 付近で終了しました。
VDI LC Monday Login では、25 IOPS に近づくにつれてパフォーマンスが大幅に急上昇し、15µs で 1,032 IOPS でテストが終了しました。
最終的な考え
Micron 6500 ION NVMe SSD は、その容量とコスト プロファイルにより、データ センターで成功するように設計された革新的なストレージ ソリューションとして際立っています。この種の SSD としては初めて 200 層を超え、データセンターやその他の同様の環境にスケーラブルでコスト効率の高いストレージ オプションを提供することが特徴です。 30.72TBの容量と15mm U.3とE1.Lの両方のフォームファクタで利用可能なこのエンタープライズSSDは、価値のある大容量におけるSolidigm P5316のリーダーシップを打ち破るという明確な計画により、市場に大きな影響を与えることを目指しています。空間。
とはいえ、Micron は以前に高性能 SSD として Micron 9400 Pro を発表しましたが、6500 ION は異なるアプローチを採用しています。システム全体のコストが重要な要素となる環境のニーズに応えるように設計されており、従来の HDD アレイと比較してデータの可用性、パフォーマンス、密度、消費電力の向上を重視しています。 6500 ION は、内部的にも、個別のコントローラー、NAND、ファームウェアの最適化などのさまざまなコンポーネントを通じて 9400 Pro との差別化を図っています。
パフォーマンス結果を見ると、Micron 6500 ION は同じ容量点で Solidigm P5316 を大きくリードしています。 64K 書き込み間接ユニットは QLC ベースの P5316 の書き込みパフォーマンスを制限しますが、Micron 6500 ION は幅広いワークロードにわたってパフォーマンスを維持することに問題はありませんでした。これにより、アプリケーション開発者が QLC デバイス用に完全に調整されていないソフトウェアの I/O バックエンドを大幅に見直す必要がなくなるという独自の利点が得られます。
全体として、Micron 6500 ION は Solidigm P5316 QLC SSD の圧倒的な競合相手であり、ロックステップ価格での参入を目指しています。 QLC 並みの価格で TLC パフォーマンスを提供します。ほぼすべてのワークロードで確認したように、P5316 は問題なく処理できました。そうは言っても、これまでのところ P5316 との価格競争は行われていないため、Solidigm がどの程度の最低価格を設定しようとしているのかは誰も知りません。私たちの予感としては、6500 ION には余裕が少ないため、この対決の展開を見るのは興味深いでしょう。結果が何であれ、より多くのドライブがより大きく、より高速になり、よりコスト効率が高くなって、業界が勝利します。 Micron 6500 ION は、同社にとって素晴らしい推進力であり、ポートフォリオの拡張に適した製品です。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSSフィード
