Micron 7400 Pro NVMe SSD は、同社が最近出荷したエンタープライズ PCIe Gen4 SSD であり、新しい包括的なセキュリティ機能と幅広いフォーム ファクターと容量が特徴です。マイクロンは、自社のドライブが要求の厳しいデータセンターのワークロードや、次世代サーバー アーキテクチャへの移行を検討している企業に最適であると述べています。 7400 Pro には、より高い耐久性が必要なユースケースにより適した混合使用「MAX」モデルも備えています。
Micron 7400 Pro NVMe SSD は、同社が最近出荷したエンタープライズ PCIe Gen4 SSD であり、新しい包括的なセキュリティ機能と幅広いフォーム ファクターと容量が特徴です。マイクロンは、自社のドライブが要求の厳しいデータセンターのワークロードや、次世代サーバー アーキテクチャへの移行を検討している企業に最適であると述べています。 7400 Pro には、より高い耐久性が必要なユースケースにより適した混合使用「MAX」モデルも備えています。
マイクロン 7400 プロ
7400 Pro より前の Micron の最近のエンタープライズ ドライブは、Micron ロゴの下にブランド化された Memblaze SSD でした。そのため、私たちはこの新しい非 Memblaze ドライブを手に入れて、その機能を確認できることを嬉しく思います。
Micron の 7400 Pro には XNUMX つのドライブ タイプがあり、それぞれが異なるフォーム ファクタ サイズと容量モデルで構成されています。これは、進化し続けるデータセンター、つまりデータの急激な増加に常に対応する必要がある分野にとっては確かに理想的です。
U.3 モデルには 7mm と 15mm の両方のサイズがあり (PCIe Gen4 U.3 フォーム ファクターとしては市場初)、800GB から最大 7.68TB までの容量が用意されています。 U.3 は NVMe、SAS、および SAS ホスト コントローラーをサポートしているため、フィールド サポートがよりシームレスになります。パフォーマンスについては、シーケンシャル読み取りと書き込みが最大容量モデルでそれぞれ最大 6.6GB/s と 5.4GB/s を実現すると見積もられており、ランダム 4K のパフォーマンスは読み取り 1 万 IOPS、書き込み 190K IOPS 以上に達すると予想されます。
M.2 モデルは 22 x 80mm および 22 x 110mm のサイズがあり、容量は 400GB ～ 3.84TB です。 PCIe Gen4 M.2 22 x 80mm フォーム ファクターはサーバー ブート用に設計されており、現時点ではこの種の中で唯一電力損失保護機能を備えています。 7400 Pro M.2 バージョンの利点は、既存のアーキテクチャに簡単に統合できることと、消費電力が低いことです。パフォーマンスについては、シーケンシャル読み取りおよび書き込みで最大 4.4GB/s および 2GB/s に達すると予想され、ランダム パフォーマンスは読み取り 650K IOPS、書き込み 105K IOPS と見積もられています。
E1.S モデルは、5.9mm、15mm、25mm のサイズがあり、容量は 800GB ～ 3.84TB です。これは、一連の中で最も興味深いフォームファクターです。私たちの記事で示したように、 E1.S ルーラーが主流になりつつある、E1.S フォーム ファクター (つまり、15 mm バリアント) は、すぐ近くにある PCIe Gen25 SSD の 5 W 以上のサポートにより、最高のパフォーマンスをもたらします。現在を見ると、密度が向上し、フラッシュに最適化されたパフォーマンスが提供され、電力が向上し、冷却オプションが統合されています。パフォーマンスに関しては、Micron は、読み取り速度が最大 6.6 GB/s、書き込み速度が 3.5 GB/s に達すると見積もっており、ランダム パフォーマンスは読み取り 800 IOPS、書き込み 150 IOPS のマークに達すると予想されています。
ご覧のとおり、Micron の包括的な 7400 Pro 製品ラインは、サーバー環境の電力、容量、設置面積の制約、熱要件に関係なく、データセンターのさまざまなユースケースを満たすことができます。
Micron 7400 Pro のセキュリティ機能
Micron の新リリースではセキュリティが大きな焦点となっているようで、仮想化、クラウドへの移動、またはコンテナ化されるデータの保護に焦点を当てた 7 つの新しいセキュリティ機能を提供します。これには、物理的に分離された専用のセキュリティ処理ハードウェアを備えた安全な実行環境が含まれます。もう 1 つは、ルート キーの認証された取り消しを許可する非対称信頼ルートです。
Micron 7400 Pro のその他の新しいセキュリティ機能の概要は次のとおりです。
- 強力な非対称キーのサポート: 208 ビット/3072 ビット RSA キーを使用して、国立標準技術研究所 (NIST) 承認の標準アルゴリズムを使用します。
- RSA 委任キーのサポート: 顧客が RSA キーの所有権を維持できるようにします。
- セキュア ブート: 実行中のプラットフォーム上でファームウェアの整合性を確保します。
- キーベースのファームウェア: アップデート ファームウェアのアップデート前に、公開キーベースの認証を使用してファームウェアを検証します。
- キーベースの特権アクセス: 公開キーベースの認証により、不正な特権付き SSD 機能の実行から保護します。
このレビューでは、Micron 7400 Pro 7.68TB U.3 モデルを検討します。
Micron 7400 Pro NVMe SSD の仕様
| 7400プロ：U.3
読み取り集中型、1 日あたり XNUMX ドライブの書き込み |
|||||
| 容量 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | |
|
パフォーマンス8,9 |
続読み取り (MB/秒) | 6,500 | 6,500 | 6,600 | 6,600 |
| 続書き込み (MB/秒) | 1,000 | 2,200 | 3,500 | 5,40010 | |
| ランド。読み取り (IOPS) | 240,000 | 430,000 | 800,000 | 1,000,000 | |
| ランド。書き込み (IOPS) | 60,000 | 95,000 | 150,000 | 190,000 | |
| 70/30ランド。読み取り/書き込み (IOPS) | 105,000 | 174,000 | 275,000 | 400,000 | |
| レイテンシー (TYP、μs) | 75（読む）
15（書き込み） |
75（読む）
15（書き込み） |
75（読む）
15（書き込み） |
75（読む）
15（書き込み） |
|
| 耐久性 (PB に書き込まれた合計バイト数)11 | 1,700
6,700 |
3,500
14,400 |
7,000
25,700 |
14,000
48,900 |
|
| 7400プロ：E1.S
読み取り集中型、1 日あたり XNUMX ドライブの書き込み |
|||||
| 容量 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | ||
|
性能 |
続読み取り (MB/秒) | 6,500 | 6,500 | 6,600 | |
| 続書き込み (MB/秒) | 1,000 | 2,200 | 3,500 | ||
| ランド。読み取り (IOPS) | 240,000 | 430,000 | 800,000 | ||
| ランド。書き込み (IOPS) | 60,000 | 95,000 | 150,000 | ||
| 70/30ランド。読み取り/書き込み (IOPS) | 105,000 | 174,000 | 275,000 | ||
| レイテンシー (TYP、μs) | 75（読む）
15（書き込み） |
75（読む）
15（書き込み） |
75（読む）
15（書き込み） |
||
| 耐久性 (PB に書き込まれた合計バイト数)11 | 1,700
6,700 |
3,500
14,400 |
7,000
25,700 |
||
| 7400プロ：M.2
読み取り集中型、1 日あたり XNUMX ドライブの書き込み |
|||||
| 容量 | 480GB12 | 960GB12 | 1.92TB | 3.84TB | |
|
性能 |
続読み取り (MB/秒) | 4,400 | 4,400 | 4,400 | 4,400 |
| 続書き込み (MB/秒) | 530 | 1,000 | 2,000 | 2,200 | |
| ランド。読み取り (IOPS) | 120,000 | 230,000 | 420,000 | 650,000 | |
| ランド。書き込み (IOPS) | 25,000 | 60,000 | 85,000 | 105,000 | |
| 70/30ランド。読み取り/書き込み (IOPS) | 45,000 | 105,000 | 160,000 | 240,000 | |
| レイテンシー (TYP、μs) | 85（読む）
40（書き込み） |
85（読む）
15（書き込み） |
85（読む）
15（書き込み） |
85（読む）
15（書き込み） |
|
| 耐久性 (PB に書き込まれた合計バイト数)11 | 800
3,800 |
1,700
6,700 |
3,500
14,400 |
7,000
25,700 |
|
| Micron 7400 SSD: 共通機能 | |
| インタフェース | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v1.4) |
| フォームファクタ | U.3（7mm、15mm）、E1.S（5.9mm、15mm、25mm）、M.2（22×80mm、22×110mm） |
| NAND | Micron 96 層 3D TLC NAND |
| 典型的。レイテンシ | 読み取り: M.2: 85μs、U.3、E1.S: 75μs;書き込み: 25μs |
| MTTF | 2 万デバイス時間 |
| UBER | 1 ビット読み取りあたり 1017 セクター未満 |
| 保証 | 5年 |
| 出力 | シーケンシャル リード (フォーム ファクター別の全容量の最大値): U.3: 13.6W / E1.S: 11.5W / M.2: 8.25W シーケンシャル ライト (フォーム ファクター別の全容量の最大値): U.3: 22W / E1.S：12W / M.2：8.25W |
| 最大動作温度。 | 0-70°C |
Micron 7400 Pro NVMe SSD のパフォーマンス
テストの背景と比較対象
この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。
ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ およびそのネットワーキング機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。
比較対象:
テストベッド
当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。これは、私たちの研究室で PCIe Gen4 U.2 ベイを備えた唯一のプラットフォーム (そして現在市場にある数少ないプラットフォームの XNUMX つ) でもあります。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。
PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 8 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Micron 7400 Pro が 12,648 TPS でリーダーボードの中央に位置しました。
SQL Server の平均レイテンシでは、Micron 7400 Pro は平均レイテンシ 3.5 ミリ秒という堅実な結果を記録しました。
システムベンチのパフォーマンス
次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。
各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、8 つは事前構築済みデータベース用 (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX つの vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench トランザクション ベンチマークを見ると、Micron 7400 Pro は中程度の上位の結果を示しました (3rd) 再び 10,744 TPS でした。
Sysbench の平均レイテンシでは、Micron 7400 Pro は 11 ミリ秒を記録しました。これは、19 秒間には十分な値でした。rd Samsung PM9A3 および Memblaze ドライブのわずかに遅れています。
最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、Micron 7400 Pro が 22.05 ミリ秒で再び XNUMX 位になりました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 16K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 16K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K、8K、および 16K 70R/30W ランダム ミックス、64 スレッド、0 ～ 120% のヨウ素酸塩
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Micron 7400 Pro は 1.01μs のレイテンシーで 502.9 万 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、第 3 位でした。rd テストされたドライブの中で。
4K ランダム書き込みでは、Micron 7400 Pro は 448,234μs のレイテンシで 1,140.3 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、最下位に後退しました。
64k シーケンシャル ワークロードに切り替えた Micron 7400 Pro は、5.37μs のレイテンシで 85,842GB/s 読み取り (730.8 IOPS) を記録し、再び XNUMX 位になりました。
64K 書き込みでは、Micron 7400 Pro のパフォーマンスが大幅に向上し (安定したパフォーマンスで)、最大 2.61GB/s (41,801 IOPS)、遅延 1,521.2µs でした。
次は 16K シーケンシャル パフォーマンスです。読み取りでは、Micron 7400 Pro は 3.0GB/s (192,509 IOPS)、レイテンシー 165.2μs のピークを記録しました。これは Kioxia ドライブと非常に似ていました。
16K シーケンシャル書き込みの場合、Micron 7400 Pro の初期レイテンシは高かったが、ピーク時は 168,371 位で 2,630 IOPS (89.3MB/s)、レイテンシは XNUMXμs でした。
混合 70/30 4K プロファイル (読み取り 70%、書き込み 30%) では、7400 Pro が 526,707μs の遅延でピーク 119 IOPS で XNUMX 位になりました。
混合 70/20 16k プロファイルでは、7400 Pro はレイテンシ 211,184μs で 300.1 IOPS を達成し、XNUMX 位になりました。
最後の混合プロファイル (70/30 8k) では、Micron 7400 Pro のピークは 337,687 IOPS、遅延は 186.9μs でした。
次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、SQL 80-20 で、いずれも同様の結果を示しました。 SQL から始めて、新しい Micron ドライブが 271,737µs のレイテンシで 116.6 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、XNUMX 位になりました。
SQL 90-10 では上位 4 つのドライブが激しい競争を繰り広げ、Micron 7400 Pro は 256,107 IOPS、遅延 122.9μs で最高のパフォーマンスを記録しました。
SQL 80-20 では、新しい Micron 7400 Pro が再び 264,866 位となり、レイテンシ 119.1μs で XNUMX IOPS に達しました。
次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 SQL ベンチマークと同様に、Micron 7400 Pro は堅調なパフォーマンスを維持しました。 Oracle から始まり、Micron 7400 Pro のピーク パフォーマンスは 265,626 IOPS、133μs で XNUMX 位となりました。
Oracle 90-10 の場合、Micron 7400 Pro のピーク時は 190K IOPS、遅延は 114.5μs でした。
Oracle 80-20 を見ると、Micron 7400 Pro は 195,961μs で 110.5 IOPS のピーク パフォーマンスを記録し、上位 XNUMX つのドライブにわずかに遅れをとっています。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、Micron 7400 Pro は 196,584μs のレイテンシーで 172.3 IOPS のピークを達成し、後塵を拝しました。
VDI FC 初期ログインでは、Micron 7400 Pro は、ピーク 128,231 IOPS と 229.7µs の遅延で、テストしたドライブの中で XNUMX 番目に順位を上げました。
VDI FC Monday Login では、Micron 7400 Pro が 91,499 IOPS、レイテンシー 170.9µs で XNUMX 位になりました。
VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、Micron 7400 Pro のパフォーマンスは (Samsung PM9A3 と同様に) レイテンシが大幅に上昇しましたが、38 IOPS 付近で横ばいになりました。最終的には 80,173μs で 197.7 IOPS に達しました。
VDI LC の初期ログインでは、Micron 7400 Pro のパフォーマンスが低下し、回復することはありませんでした。それにもかかわらず、最終的には 7,127μs でわずか 1,118.8 IOPS でピークに達しました。
VDI LC Monday Login では、Micron 7400 Pro は苦戦を続け、20 IOPS マーク付近で遅延が大幅に増加し、最終的には 12,664μs の遅延で 1,260 IOPS に終わりました。
まとめ
全体として、Micron 7400 Pro シリーズは、同社の PCIe Gen4 エンタープライズ SSD ポートフォリオへの確実なエントリーであり、最大 7.68TB の容量、96 つの異なるフォームファクター、同社独自の 3 層 7400D TLC NAND、および独自のコントローラーを備えています。マイクロンは、これらのドライブが古いデータセンター テクノロジーから NVMe およびフラッシュに最適化されたフォーム ファクターにコンテンツを移行したい組織に最適であると述べています。新しい XNUMX ラインには、読み取り集中型の Pro モデルのほかに、「MAX」と呼ばれる「混合使用」バージョンも用意されており、耐久性が非常に高いため、より過酷なワークロードに適しています。
パフォーマンスに関しては、7400 Pro はベンチマーク中に全体的に優れた結果を示しました。新しい Micron ドライブを、同様の仕様と使用目的を持つ他の 4 つの PCIe Gen7.68 エンタープライズ 6TB SSD (KIOXIA CD9、Samsung PM3A6920、Memblaze 5510、Solidyme PXNUMX) に対してテストしました。アプリケーションのワークロード分析と VDBench ワークロードの両方を調査しました。
Sysbench テストでは、7400 Pro がリーダーボードの上位でパフォーマンスを示し、合計スコアは 10,744 TPS、平均遅延は 11.19 ミリ秒、最悪のシナリオでは 22.05 ミリ秒でした。そのすべてがトップの座を獲得しました。 SQL Server トランザクション ベンチマークでも結果は同様で、12,648 TPS、平均遅延 3.5 ミリ秒を記録しました。
VDBench に切り替えても、Micron 7400 Pro はこの傾向を継続し、リーダー ボードの中位以上に位置することがよくありました (ただし、書き込みでは苦戦しました)。ハイライトとしては、1.01K ワークロードでの読み取り 448 万 IOPS と書き込み 4K IOPS が挙げられます。また、5.37K 読み取りで 64GB/秒、2.61K 書き込みで 64GB/秒、3K 読み取りで 16GB/秒、2.6K 書き込みで 16GB/秒を達成しています。一連のワークロード。 70/30 混合プロファイルでは、527K で 4 IOPS、338K で 8 IOPS、211K で 16 IOPS を記録しました。
SQL テストでは、7400 Pro は 271 IOPS、SQL 256 ～ 90 で 10 IOPS、SQL 265 ～ 80 で 20 IOPS のピークを記録し、総合的に最高のパフォーマンスを発揮しました。 Oracle ワークロードも同様の結果を示し、Oracle 266-199 では 90 IOPS、Oracle 10-196 では 80 IOPS、Oracle 20-XNUMX では XNUMX IOPS を記録しました。
次に、VDI クローンのフル テストとリンク テストを行いましたが、パフォーマンスは不均一でした。フル クローンでは、ブート時に 196K IOPS、初期ログイン時に 128K IOPS、月曜日のログイン時に 91K IOPS が発生しました。リンク クローンでは、新しい Micron ドライブは非常に苦戦し、起動時に 80K IOPS のピークに達しましたが、月曜日のログインではわずか 7K IOPS でした。初期ログインでもこの傾向は続き、20 IOPS マークでレイテンシが大幅に上昇し、最終的には 12 IOPS で終了しました。
Micron 7400 Pro は、優れたセキュリティ機能を備えた安定したパフォーマンスのドライブであり、Micron が SSD イノベーションの分野に戻ってきたことは明らかです。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
