NetApp AFF A250 レビュー

ネットアップは、オールフラッシュ ストレージ アレイの製品ラインに新しいエントリー/ミッドレンジを追加しました。 ネットアップ AFF A250。この価格帯でオールフラッシュであることは別のことです。しかし、NetApp は、NVMe over Fibre Channel (NVMe/FC) のサポートを含むエンドツーエンド NVMe でフラッシュをさらに進化させています。 NetApp は高性能オールフラッシュ アレイでよく知られています (以前のレビューをご覧ください) こちら と こちら）A45 ではパフォーマンスが 33% 向上し、ストレージ効率が 250% 向上すると約束されています（AXNUMX と比較して）。 A200).

ネットアップは、オールフラッシュ ストレージ アレイの製品ラインに新しいエントリー/ミッドレンジを追加しました。 ネットアップ AFF A250。この価格帯でオールフラッシュであることは別のことです。しかし、NetApp は、NVMe over Fibre Channel (NVMe/FC) のサポートを含むエンドツーエンド NVMe でフラッシュをさらに進化させています。 NetApp は高性能オールフラッシュ アレイでよく知られています (以前のレビューをご覧ください) こちら と こちら）A45 ではパフォーマンスが 33% 向上し、ストレージ効率が 250% 向上すると約束されています（AXNUMX と比較して）。 A200).

NetApp AFF A250 が他とどう違うのか

新しい NetApp AFF A250 には、他の AFF 製品ラインと同じ多くの利点があります。 AI や ML などのアプリケーションを高速化し、高密度でデータセンターの設置面積を最小限に抑え、IT 運用を簡素化します。 A250 との大きな違いは、上記の利点を低コストで実現しながら、より高価なアレイでのみ提供される NVMe/FC などの利点を組み込んでいることです。すべての改善を行ったとしても、組織は以前に提供されていた A220 と同様の価格を期待できます。

ハードウェアの観点から見ると、NetApp AFF A250 は、他のほとんどの NetApp AFF アレイまたは A シリーズと同様に、アクティブ/アクティブ コントローラのペアを使用します。同社は特にそれを公表していませんが、このアレイは 2 個の 64 ビット 12 コア Skylake-D CPU と 128GB RAM を活用しています。繰り返しになりますが、ネットアップは、NVMe ストレージと NVMe over Fabric の両方を使用したエンドツーエンドの NVMe を提供します。このアレイは、最大 35PB の実効容量を誇っています (5:1 のストレージ効率と取り付けられている SSD の最大数に基づく)。

ソフトウェアを見ると、NetApp は ONTAP 9.8P2 を提供しています。 ONTAP 全般 (特に 9.7) については、かなりの作業を行いました。 ここで深く掘り下げる。 9.8 は数か月前にリリースされ、シンプルさに焦点を当てました。アレイの管理が容易であればあるほど、ストレージの管理にかかる時間が短縮されるという概念です。 NetApp は ONTAP System Manager、NetApp Active IQ、NetApp Cloud Insights を簡素化し、アプリケーション用のストレージを 9.8 分以内にプロビジョニングできるようになったと主張しています。 XNUMX のクラウド統合により、クラウドの階層化、クラウドへのデータのキャッシュ、およびクラウドへのバックアップが可能になります。

NetApp AFF A250の仕様

ネットアップ AFF A250 設計と構築

ベゼルを装着すると、NetApp AFF A250 は他の A シリーズと非常によく似ています。ベゼルはシルバーで、主に通気性を考慮して設計されています。 NetApp のブランドは左側にあります。このアレイのサイズは 2U です。

ベゼルを外すと、前面にドライブベイが並んでいるのが見えます。

裏返すと、3.0 つのコントローラーが真ん中で分割され、積み重ねられていることがわかります。各コントローラーの左側には PSU があり、その後にコンソール ポート、USB 10 ポート、Micro USB ポート、管理ポート、25 つの XNUMXGbase-T ポート、および XNUMX つの XNUMXGbE ポートが続きます。右上には XNUMX つのメザニン スロットがあります。

アレイを開くと、交換する必要があるものに簡単にアクセスできるようになります。ここでは、必要に応じて、前述の 64 ビット 12 コア Skylake-D CPU と RAM にアクセスできます。ストレージにはデバイスの前面から簡単にアクセスできます。

NetApp AFF A250 のパフォーマンス

当社の A250 構成には、12 個の 1.92TB NVMe SSD と NetApp ONTAP 9.8P2 が含まれています。このアレイは、NetApp によって 3 つの 8TB プールのストレージを備えた RAID-DP になるように構成されています。このレビューのテストは従来の FC SAN モードで行われました。 NVMe/FC のパフォーマンスはこのレビューの範囲外です。接続のために、ストレージ ファブリックに 32 つの XNUMXGb FC ポートを使用し、両方のコントローラーに均等に分割しました。

SQLサーバーのパフォーマンス

StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べます。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。このベンチマークの従来の使用法は、ローカル ストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、1,500 つの XNUMX スケールのデータベースをサーバー全体に均等に分散することに焦点を当てています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

アプリケーション ワークロード分析では、データ削減 (DR) をオンにして NetApp AFF A250 と A200 の両方を実行しています。

SQL Server 遅延に関しては、8VM A250 の合計スコアは 22.75 ミリ秒で、個々の VM の範囲は 19 ミリ秒から 25 ミリ秒でした。 4VM A250 の合計スコアは 8.5 ミリ秒で、単一 VM の実行時間は 6 ミリ秒から 11 ミリ秒でした。これと比較すると、200VM を実行している A4 では、個々の VM が 25 ミリ秒から 24 ミリ秒の範囲であり、合計で 26 ミリ秒でした。

全体的に見て、A250 は 4VM パフォーマンスにおいて大きな進歩を遂げていますが、特に際立っているのはそのスケーリングです。 SQL に関しては、A250 は基本的に A200 の XNUMX 倍以上の作業を処理できます。

Sysbench MySQL のパフォーマンス

次のストレージ アプリケーション ベンチマークは、SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベースで構成されています。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 Sysbench VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、16 つは事前構築済みデータベース (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• テーブル：100
  • サイズ：10,000,000
  • スレッド: 32 データベース
• RAMバッファ: 24GB

• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench OLTP では、8VM A250 の合計スコアは 13,134.55 TPS、16VM の合計スコアは 16,149.06 TPS でした。これを、A200 の 8VM 合計スコアの 8,870.52 TPS および 16VM 合計スコアの 9,035.3 TPS と比較してください。

Sysbench の平均レイテンシでは、8VM A250 の合計スコアは 19.49 ミリ秒で、16VM は 31.72 ミリ秒に達しました。 A200 は、28.86VM で 8 ミリ秒、56.68VM で 16 ミリ秒でした。

最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、A250 の 8VM の合計遅延は 51.6 ミリ秒、16VM では 85.77 ミリ秒でした。一方、A200 は、84.93VM で合計 8 ミリ秒、152.01VM で 16 ミリ秒に達しました。

SQL Server での調査結果と同様に、新しい NetApp AFF 250 は、はるかに優れた遅延プロファイルで、A200 の約 XNUMX 倍のパフォーマンスを発揮できます。

VDBench ワークロード分析

ストレージ アレイのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、合成テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。

これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。

プロフィール：

• • • 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
    • 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
    • 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
    • 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
    • 合成データベース: SQL および Oracle
    • VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

VDBench テストでは、データ削減をオンにして両方のアレイを実行します。

ランダム 4K 読み取りでは、NetApp AFF A250 は A200 に比べて大幅な改善を示し、500K を超えるまではミリ秒未満のレイテンシーで、その後ピークに達する 594,388 IOPS と 6.9 ミリ秒のレイテンシーを達成しました。これは、A200 の XNUMX 倍以上のパフォーマンスであり、遅延は半分以下です。

ランダム 4K 書き込みでも、A250 は 169,543 IOPS のピーク パフォーマンスと 10.4 ミリ秒の遅延で前モデルを大幅に上回りました。ここでも、A200 のピーク パフォーマンスは XNUMX 倍以上、遅延は約半分です。

シーケンシャル作業、特に 64K ワークロードに切り替えると、読み取りでは、A250 は約 1K IOPS (約 100GB/s) まで 7ms 未満にとどまり、レイテンシ 114,060ms で 7.13 IOPS (7.8GB/s) のピークに達することがわかりました。 A250 のピーク パフォーマンスは A200 をはるかに上回っていましたが、トップエンドのレイテンシーはそれほど離れていませんでした。

64K 書き込みでは、A250 のピークは約 41K IOPS または約 2.6GB/秒で、遅延は約 24ms でしたが、その後パフォーマンスが少し低下し、遅延が増加しました。ここでは、A250 の方が遅延が XNUMX 倍近くありましたが、ピーク数値は高くなりました。

SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 の SQL テストに進みます。 SQL では、NetApp AFF A250 は 1K を突破するまで 300ms 未満を維持し、その後わずかに低下するまで 348,403ms のレイテンシーで 2.4 IOPS のピークに達しました。 A200 と比較して、トップエンドのパフォーマンスと遅延の両方において顕著な改善が見られました。

SQL 90-10 では、A250 の遅延は約 270 IOPS までミリ秒未満でしたが、その後 321,604 ミリ秒の遅延で 2.7 IOPS でピークに達しました。ここでも、前モデルの半分以下の遅延でパフォーマンスが XNUMX 倍になります。

SQL 80 ～ 20 では、A250 は約 1K IOPS まで 200ms 未満に留まり、その後 263,157ms のレイテンシーで 3.6 IOPS のピークに達しました。 A250 ではパフォーマンスが XNUMX 倍になり、遅延が半分になるのがほぼパターンになっています。マーケティング部門はこれ以上にこれ以上うまく書くことはできませんでした。

次のテスト バッチは、Oracle テスト、Oracle、Oracle 90-10、および Oracle 80-20 です。 Oracle では、A250 は 200 IOPS を超えるまでミリ秒未満のレイテンシーを実現し、その後 263,802 ミリ秒のレイテンシーで 4.5 IOPS のピークに達しました。これは、A100 よりも 200K IOPS が高く、遅延は 5 ミリ秒以上低くなります。

Oracle 90-10 の場合、A250 は起動し、約 1K IOPS まで 275ms 未満でした。そこから、レイテンシー 333,108 ミリ秒で 1.8 IOPS のピークに達しました。パフォーマンスが XNUMX 倍になり、レイテンシが半分以下になるという同じ素晴らしい記録です。

Oracle 80-20 では、A250 は約 1 IOPS まで 220 ミリ秒未満の長い連続記録を示し、その後 273,948 ミリ秒のレイテンシーで 2.1 IOPS でピークに達しました。これにより、ピーク パフォーマンスは A143 を上回る 200K IOPS となり、レイテンシは A2 の 5/200 になります。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、NetApp AFF A250 は 200ms 未満の遅延で 1K IOPS を達成しました。これは A4 の約 200 倍です。 A250 は、わずか 229,571 ミリ秒を超える遅延で 3 IOPS に達し、その後少し低下しました。これにより、A100 よりも 200K 高速になり、遅延が半分以下になります。

VDI FC 初期ログインでは、A250 は約 55 IOPS までミリ秒未満の遅延パフォーマンスを示し、その後 90,270 ミリ秒の遅延で 9.3 IOPS でピークに達しました。これは A200 のレイテンシーのちょうど半分であり、パフォーマンスでは約 42K IOPS 高いです。

VDI FC Monday Login では、A250 は再び約 1 IOPS までレイテンシー 55 ミリ秒未満のパフォーマンスを示し、その後 93,574 IOPS とレイテンシー 5.1 ミリ秒でピークに達しました。 A200 のパフォーマンスは 44 倍にはなりませんが、IOPS が 5.3K 高く、遅延が XNUMX ミリ秒低くなります。

次に、リンク クローンに進みます。 VDI LC ブートでは、A250 は 1K IOPS を超えるまで 100ms 未満にとどまり、ピークに達したときは 151,953 IOPS、遅延は 3.2ms でした。

VDI LC 初期ログインでは、A250 の遅延は 40 IOPS を超えるまでミリ秒未満で、その後ピークの 67,557 IOPS、遅延は 3.7 ミリ秒になりました。パフォーマンスが XNUMX 倍になったり、遅延が半分になったりするわけではありませんが、それでも印象的です。

最後に、VDI LC Monday Login を使用すると、A250 はレイテンシー 40 ミリ秒未満で 1 IOPS にほぼ到達し、レイテンシー 68,751 ミリ秒で 7.3 IOPS のピークに達しました。さらにパフォーマンスが大幅に向上し、レイテンシが低下しました。

まとめ

ネットアップは、時代の変化やニーズの変化に合わせて、オールフラッシュ製品ラインの拡張と進化を続けています。この目的を達成するために、同社は、最新のエントリー/ミッドレンジ ストレージ アレイである NetApp AFF A250 を展開しました。残りの AFF 製品ラインのほとんどと同様に、A250 にはエンドツーエンドの NVMe が搭載されており、 FC 経由の NVMe (NVMe/FC) ホスト接続。 A250 は、エントリー レベルの価格で AFF 製品ラインのトップエンドのメリットをすべて提供し、A200 よりもパフォーマンスが 45% 向上し、ストレージ効率が 33% 向上しています。新しいアレイが活用するのは、 ネットアップ ONTAP 9.8 ソフトウェアに付属するすべての新しい利点。

パフォーマンスのために、アプリケーション ワークロード分析と VDBench ワークロードの両方を実行しました。比較のために、以前のモデルである NetApp AFF A200 を検討しました。アプリケーション ワークロード分析では、A250 と A200 の両方で DR をオンにしました。つまり、A250 の SQL Server での平均レイテンシの合計は、22.75VM で 8 ミリ秒、8.5VM で 4 ミリ秒でした。 A200 は 25VM で 4 ミリ秒であり、VM でのレイテンシは A250 と比較してほぼ XNUMX 倍でした。

Sysbench を使用した場合、A250 の合計 TPS は 13,135VM で 8、16,149VM で 16 TPS で、A200 のそれぞれ 8,871 TPS と 9,035 TPS と同様に優れていました。 Sysbench の平均レイテンシーの合計スコアは、A19.5 のそれぞれ 8 ミリ秒と 32 ミリ秒と比較して、16VM で 200 ミリ秒、29VM で 57 ミリ秒でした。最悪のシナリオのレイテンシでは、A250 の 52 ミリ秒と 8 ミリ秒と比較して、A86 の総レイテンシは 16VM で 200 ミリ秒、85VM で 152 ミリ秒に達しました。

VDBench のハイライトには、594K 読み取りで 4K IOPS、170K 書き込みで 4K IOPS、7.13K 読み取りで 64GB/s、2.6K 書き込みで 64GB/s が含まれます。 SQL テストでは、ピークが 348K IOPS、SQL 322 ～ 90 で 10K IOPS、SQL 263 ～ 80 で 20K IOPS に達しました。 Oracle テストでは、ピーク パフォーマンスが 264K IOPS、Oracle 333-90 で 10K IOPS、Oracle 274-80 で 20K IOPS であることがわかりました。 VDI クローン テストでは、フル クローンの結果としてブート時 230 IOPS、初回ログインで 90 IOPS、月曜日のログインで 94 IOPS が得られました。リンク クローンでは、ブート時に 152 IOPS、初期ログインで 68 IOPS、月曜日のログインで 69 IOPS のピークが見られました。ここでのテストの XNUMX 分の XNUMX では、半分の遅延でほぼ XNUMX 倍以上のパフォーマンスが確認されました。

エントリーからミッドレンジのアレイとしては、NetApp AFF A250 は信じられないほど優れています。 A250 は、200 年に Editor’s Choice 賞を受賞し、現在も研究室で使用されている A2017 に代わるものです。 A250 は、いくつかのケースで、レイテンシを半分に削減しながらパフォーマンスを 250 倍にすることができました。ほとんどの場合、A250 は、エッジまたは中小企業内での意図された使用例に対して優れたストレージ アレイとして機能します。現在 NCMe/FC の準備ができていない組織でも、必要な場合に備えて、ボックス内でさらに多くのパフォーマンスを利用できるため、安心できます。全体として、A250 は NetApp のもう XNUMX つの素晴らしい製品であり、再び Editor’s Choice Award を受賞しました。 AXNUMX はまさにクラス最高のソリューションです。

NetApp オールフラッシュ アレイ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード