ネットアップ AFF C190 レビュー

NetApp C190 は、コンパクトな 2U フォームファクタで提供される、SMB およびエッジ ユースケースを対象としたオールフラッシュ ユニファイド ストレージ アレイです。 C190 は NetApp の機能豊富な ONTAP ソフトウェアを使用し、NetApp ユーザーが高く評価する堅牢なデータ サービスを提供します。このアレイはチャネル向けに特別に設計されているため、再販業者はデータ削減などのプレミアム機能を犠牲にすることなく、混雑したエントリーストレージ市場において低コストのオプションを得ることができます。

NetApp C190 は、コンパクトな 2U フォームファクタで提供される、SMB およびエッジ ユースケースを対象としたオールフラッシュ ユニファイド ストレージ アレイです。 C190 は NetApp の機能豊富な ONTAP ソフトウェアを使用し、NetApp ユーザーが高く評価する堅牢なデータ サービスを提供します。このアレイはチャネル向けに特別に設計されているため、再販業者はデータ削減などのプレミアム機能を犠牲にすることなく、混雑したエントリーストレージ市場において低コストのオプションを得ることができます。

この NetApp C190 は昨年夏に発売されました 190 つの目標を達成するために。まず、C190 は、ネットアップの大規模顧客がエッジでデータ ストレージのニーズに対応できるようにします。これは、完全な ONTAP スタックを実行するコスト効率の高いソリューションです。 C190 の 190 番目の目的は、ネットアップのソリューションが高すぎる可能性があると考えている小規模顧客にアピールすることでした。どちらの場合も、NetApp は CXNUMX でうまく動作しているようです。 NetApp にとって、CXNUMX の売上の約半分は純新規顧客のようです。これは、NetApp のデュアルモード戦略の違いを明らかに分けます。

C190 のコスト効率を維持するために、ネットアップはいくつかの取り組みを行っています。まず、960 GB NVMe SSD を標準化しているため、多数の SKU を在庫してサポートする必要がありません。次に、C190 は ONTAP を実行しており、サービスが削除されていない間は、24 ベイを超えて物理的に拡張することはできません。これにより、A200 ファミリなどの NetApp のメインライン A シリーズ アレイとの間にバッファが提供されます。それでも、3:1 のデータ削減率を仮定すると、55 台の SSD を搭載した C190 から最大 24 TB の容量が得られることが期待できます。 C190 は、8、12、および 18 ドライブ構成も利用できるため、より少ないドライブで構成することもできます。

容量が懸念される場合でも、ネットアップにはクラウド階層化やクラウドベースのボリュームのサポートなど、豊富なオプションがあります。 C190 は、Google Cloud、アマゾン ウェブ サービス (AWS)、Microsoft Azure、IBM Storage Cloud、Alibaba Cloud などの主要なパブリック クラウドをすべてサポートしています。その結果、顧客は低コストのクラウド製品を活用して C190 の容量を拡張でき、データの増加が C190 が物理的に処理できる量を超えるのではないかという懸念を軽減できます。

ターゲットと、C190 の顧客の多くが NetApp を初めて使用するという事実を考慮すると、セットアップと管理のシンプルさが重要です。チャネル パートナーが初期設置を行う場合でも、摩擦を軽減するためにホイールにグリースを塗布するなど、C190 のオンボーディング プロセスを簡素化することが重要です。 NetApp は、ワークロードは 10 分以内にプロビジョニングでき、次のような機能を提供すると主張しています。 システムをオンラインにするための 3 ページのポスター。私たちのラボは、これまでに 6 台の ONTAP システムを観察してきたため、比較するのに最適ではないかもしれません。そのため、開梱から LUN プロビジョニングまでは少し早く進みました。 NetApp は、Oracle、Microsoft SQL、MySQL、MongoDB、VMware などの一般的なアプリケーション用の組み込みワークフローに加えて、オンラインにすばやく接続するためのウィザードを提供します。

私たちのレビュー システムでは、半分に 190GB SSD が搭載された C960 を使用しています。デュアル コントローラーは 10GbE (スイッチレス) でケーブル接続されており、コントローラーごとに 16 つずつ、20,000 つのオンボード XNUMXGB ファイバーチャネル ポートでストレージを共有しています。 NetApp はこれらのシステムの推奨価格を公表していませんが、XNUMX ドル未満で購入できると言われています。

NetApp AFA C190の仕様

NetApp C190の設計と構築

NetApp は、気に入ったデザインを選択すると、それに徹底的にこだわります。アレイの前面には、NetApp の特徴である独特のグレーのドライブ ベイがあります。 24 ベイ構成では、アレイの前面にベイが埋められていますが、顧客がモデル用に購入する SSD の数に応じて、装着済みのドライブ キャディと空のドライブ キャディが混在することになります。

裏返すと、ネットワークの構成方法に応じて 2 つの異なる設計があります。統合されたスイッチレス構成を使用しました。背面は各ホストの中央で分割されており、両側に鏡像が付いています。下部にはファンと電源ユニットがあります。各側面の上部にはネットワークと相互接続があり、右側には管理ポートと USB ポートがあります。

各コントローラの内部には、NetApp やその他の Tier1 ベンダーが定評のある高密度でありながらコンパクトな設計が施されています。冷却、熱管理、電源保護に配慮し、未使用のスペースは一切ありません。エントリーのオールフラッシュ アレイの場合、お客様は幅広い動作条件下でのプラットフォームの安定性を心配する必要はありません。

ネットアップ C190 のパフォーマンス

NetApp AFF C190 テスト構成

• ONTAP 9.7P6
• 12 x 960GB SSD (XNUMX つの RAID-DP アグリゲート)
• 8 x 16Gb FC 接続

SQLサーバーのパフォーマンス

StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを利用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べます。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。このベンチマークの従来の使用法は、ローカル ストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、1,500 つの XNUMX スケールのデータベースをサーバー全体に均等に分散することに焦点を当てています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server の平均遅延ベンチマークでは、4VM と 8VM の両方をテストし、合計スコアはそれぞれ 29 ミリ秒と 72.5 ミリ秒でした。

Sysbench MySQL のパフォーマンス

最初のローカル ストレージ アプリケーション ベンチマークは、SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベースで構成されています。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 Sysbench VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、16 つは事前構築済みデータベース (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • データベース
    • テーブル：100
    • サイズ：10,000,000
    • スレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench OLTP を使用して、8 つの VM をテストし、個々の VM を 7,863 TPS ～ 980 TPS で実行し、合計スコア 987 TPS を取得しました。

Sysbench の平均レイテンシーについては、個々の VM の範囲が 32.6 ミリ秒から 32.4 ミリ秒であり、合計スコアは 32.67 ミリ秒でした。

最悪のシナリオのレイテンシ (99 パーセンタイル) では、C190 の合計レイテンシは 96.4 ミリ秒で、個々の VM の範囲は 95.13 ミリ秒から 98.05 ミリ秒でした。

VDBench ワークロード分析

ストレージ アレイのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、合成テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% の書き込み
• 32K ランダム読み取り: 100% 読み取り
• 32K ランダム書き込み: 100% 書き込み
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

ランダム 4K 読み取りでは、NetApp C190 は約 200K IOPS までミリ秒未満の遅延で開始し、約 260K IOPS および 13ms の遅延でピークに達し、その後少し低下しました。

4K ランダム書き込みも 1ms 未満で始まり、約 25K IOPS を超え、74,410ms のレイテンシで 27.4 IOPS のピークに達しました。

次に、32K ランダム I/O テストを見てみましょう。読み取りの場合、C190 は約 50 IOPS まではミリ秒未満の遅延パフォーマンスを示し、その後 100,894 ミリ秒の遅延で 7.7 IOPS でピークに達しました。

32K のランダム書き込みでは、一時的にレイテンシーが 1 ミリ秒未満に達しましたが、その後、レイテンシー 29,772 ミリ秒で 17.2 IOPS に達しました。

次に、64K に注目したシーケンシャル ワークロードです。 64K 読み取りの場合、アレイは約 1K IOPS または 35GB/s になるまで 2.2ms 未満にとどまりました。 C190 のレイテンシーは 66,472 ミリ秒で 4.2 IOPS、つまり 11.1GB/秒でピークに達しました。

64K 書き込みでは、レイテンシ 23,365ms で 1.5 IOPS または 44GB/s のピークが見られました。

次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始まって、NetApp C190 は 1 IOPS を超えるまで 100 ミリ秒未満に留まり、その後 167,531 IOPS と 5.9 ミリ秒のレイテンシでピークに達しました。

SQL 90-10 では、レイテンシー 139,602 ミリ秒で 7.03 IOPS のピークが発生しました。 C190 の遅延は約 80K IOPS までミリ秒未満でした。

SQL 80-20 では、約 60 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシー パフォーマンスが確認され、ピークでは 119,757 ミリ秒のレイテンシーで 8.2 IOPS に達しました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始めて、C190 は約 1 IOPS まで 50 ミリ秒未満のレイテンシを維持し、その後 112,597 ミリ秒のレイテンシで 10.4 IOPS に達しました。

Oracle 90-10 では、約 80 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシーが見られ、レイテンシー 139,851 ミリ秒でピークの 4.3 IOPS に達しました。

Oracle 80-20 の場合、アレイは 1K IOPS 手前まで 60ms 未満のレイテンシで実行され、その後 118,669 IOPS とレイテンシ 5.2ms のピーク パフォーマンスを実現しました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、NetApp C190 は 93,335 ミリ秒の遅延で 11 IOPS に達しました。

VDI FC の初期ログインでは、アレイのピークは 43,024 IOPS、遅延は 20.7 ミリ秒でした。

最後の VDI FC ベンチマークは Monday Login で、レイテンシー 46,567 ミリ秒で 11 IOPS のピークが見られました。

VDI リンク クローン (LC) ブートに切り替えると、C190 は起動し、1 IOPS を超えるまで 30 ミリ秒未満に留まり、レイテンシ 57,573 ミリ秒で 8.7 IOPS に達しました。

VDI LC の初期ログインでも、ミリ秒未満のパフォーマンスが確認され、今回は約 15 IOPS まででした。アレイは、32,579 IOPS と 7.7 ミリ秒の遅延でピークに達しました。

最後に、VDI Monday Login では 33,976 IOPS のピークと 14.4 ミリ秒の遅延が発生しました。

まとめ

NetApp C190 は、SMB とエッジ ユースケースの両方を対象とした同社のオールフラッシュ ユニファイド ストレージ アレイです。 C190 は、ONTAP が提供するすべての機能を備えた 2U デュアル コントローラ プラットフォームです。小規模および新規の顧客は、C190 がセットアップと管理が簡単であることに満足するでしょう。同社はワークロードを 10 分未満でプロビジョニングできると主張しています。

パフォーマンスに関しては、アプリケーション分析ワークロードと VDBench テストを実行しました。アプリケーション分析ワークロードについては、SQL Server の平均遅延テストを実行したところ、C190 は 72.5 VM で 8 ミリ秒、29 VM で 4 ミリ秒に達しました。 Sysbench では、合計スコアは 7,863 TPS、平均遅延は 32.55 ミリ秒、最悪のシナリオの遅延は 96.38 ミリ秒でした。

VDBench の場合、アレイはほとんどのベンチマークをミリ秒未満の遅延で開始しましたが、すべてのテストは 1 ミリ秒を超えて終了しました。ランダムな 4K テストでは、読み取り 260K IOPS、書き込み 74K IOPS のピークが見られました。 32K ランダムでは、読み取り 101K IOPS と書き込み 30K IOPS のピークが見られました。シーケンシャルについては、64K テストを実行し、読み取り 2.2GB/s、書き込み 1.5GB/s を確認しました。

SQL では 168K IOPS、SQL 80-90 では 10K IOPS、SQL 120-80 では 20K IOPS が発生しました。 Oracle に目を向けると、ピークは 113 IOPS、Oracle 140-90 では 10 IOPS、Oracle 119-80 では 20 IOPS でした。 VDI クローン テストでは、フル クローンとリンク クローンを実行しました。フル クローンでは、ブート時に 93K IOPS、初期ログイン時に 43K IOPS、月曜日のログイン時に 47K IOPS のピークが見られました。リンク クローンでは、ブートで 58 IOPS、初期ログインで 33 IOPS、月曜日のログインで 34 IOPS が確認されました。

NetApp AFF C190 は、ONTAP の長年にわたる強力なエンタープライズ データ機能を、新しい容量の小さいプラットフォームにもたらします。 C190 はチャネル プレイとして設計されており、NetApp ソリューションをより幅広いユーザーに提供します。これは、さまざまな理由から NetApp にとって非常に大きな問題です。その主な理由は、このようなシステムが 20 ドル以下で購入できることを多くの人が理解していないということです。 NetApp チャネル パートナーは、NAS システムやバッジの付け直されたストレージ コントローラが独占する混雑したエントリー ストレージ マーケティングの場で戦うためのエンタープライズ システムを手に入れました。既存の NetApp 顧客にとって、C190 は管理用に同じ ONTAP プラットフォームを維持しながら、エッジに配置するための低コストのソリューションを提供します。

C190 の唯一の問題は、NetApp が拡張能力を低下させ、上位に位置する A190 ファミリから C200 をバッファリングしていることです。 C190 が提供する SSD オプションは限られており、24 ドライブを超えて拡張することはできません。ただし、データを削減すると、フル装備のシャーシは約 55TB の実効容量を提供できます (3:1 削減)。 C190 の容量は、FabricPools によるコールドデータ階層化のおかげで、クラウド経由で簡単に拡張することもできます。

結局のところ、C190 は NetApp からの非常に賢明なリリースです。派手なハイエンド NVMe アレイが集めるような注目は集められません。それは C190 の仕事ではありません。 C190 は、競争の激しいエントリー・ストレージ・スペースでチャネル弾薬を提供するように設計されました。 C190 は、安価でありながら豊富なデータ サービスを備えたプラットフォームを提供します。この組み合わせと強力なパフォーマンスにより、C190 はエントリー ストレージ市場でのお気に入りの XNUMX つとなります。

NetApp C190 製品ページ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード