NVIDIA RTX 4090 対 RTX 6000 Ada: ゲーミング GPU はワークステーションの強力な GPU と競争できるか?

NVIDIA RTX 4090 対 RTX 6000 Ada の対決 – XNUMX つの非常に異なるが高性能な Dell システムを比較し、これらの GPU の優位性を確認します。

さまざまなデスクトップ アーキテクチャが AI ワークロードをどのように処理するかを調べるために、私たちは Dell に、同社のゲーミングおよびワークステーション ファミリの中で最も強力なシステムを提供するよう、率直に依頼しました。その目的は、消費者向けパフォーマンスに最適化されたトップクラスのゲーミング デスクトップと、クラス最高の NVIDIA GPU を搭載したプロ仕様のタスク向けに設計されたハイエンド ワークステーションを、AI ワークロードの実行時にどのように比較するかを判断することです。

デルは AlienwareのオーロラR16は、PC ゲームの最高峰です。このシステムは、4090GB の GDDR24X メモリを搭載した NVIDIA RTX 6 GPU、Intel Core i9-14900KF プロセッサ、コンパクトなデザインを特徴とし、ゲームや高性能なコンシューマー アプリケーションに最適なシステムです。比較的手頃な構築価格の Aurora R16 は、ゲーム用に構築されたシステムで AI にも対応できるのかという疑問を提起します。

デルは 精密5860 ワークステーション ファミリを代表するこのシステムは、当社が想定する AI ユース ケースを含む、プロフェッショナル向けのヘビーデューティーな用途向けに特別に構築されています。6000 GB の GDDR48 メモリ、Intel Xeon W6-7X プロセッサ、2595 GB の ECC DDR128 メモリを搭載した NVIDIA RTX 5 Ada GPU を搭載したこのワークステーションは、複雑で計算負荷の高いタスクを処理できるように設計されています。ただし、価格が Aurora R4 の約 16 倍高いため、その専用ハードウェアは AI ワークロードのコストに見合う価値があるのか​​という疑問が生じました。

この記事では、これら 2 つのシステムを比較して、ワークステーションの追加の GPU メモリ、ECC RAM、CPU パフォーマンスが AI タスクにどの程度影響するか、また予算を重視する AI 愛好家にとってゲーミング デスクトップが現実的な代替手段となるかどうかを明らかにします。

Dell Precision 5860 および Alienware Aurora R16 の仕様

このタスクでは、Precision 5860 が GDDR メモリが 12 倍、DRAM スロットが多く、CPU がはるかに強力など、パフォーマンス面で大きな優位性があることを認識するのにそれほど妄想的ではありません。リストは続きます。テスト時の私たちの構成の価格は、Alienware 構成の 3 ドルに対して約 4090 ドルでした。システムを調査する際には、そのことを念頭に置いてください。この記事の目的は、Alienware と RTX 6000 が、はるかに強力な RTX XNUMX Ada に追いつくことができるかどうか、また、どこまで追いつくことができるかを確認することです。

Dell Precision 5860 の仕様

Dell Alienware Aurora R16 仕様

Dell Precision 5860 と Dell Alienware Aurora R16 の構築とデザイン

Dell Precision 5860 ワークステーション

構築と設計を始めるにあたって、私たちは Dell Precision 5860、以前レビューしたワークステーション。再生プラスチックとスチールの持続可能な組み合わせで作られたフロントパネルは、ユニットの洗練された一貫した美観を維持しながら、さまざまな接続オプションを提供します。以下は、フロントにある接続オプションです。

• USB-A (5Gbps) ポートが 10 つと USB-C (XNUMXGbps) ポートが XNUMX つあり、そのうち XNUMX つは電源オフ時にデバイスを充電するための PowerShare 対応です。
• フルサイズの SD カード リーダーとユニバーサル オーディオ ジャック。
• スリム光学ドライブや、ホットスワップ可能な NVMe または SATA ドライブ用のロック可能なフレックス ベイなどのオプション機能により、プロフェッショナル グレードの汎用性がさらに高まります。
• 電源ボタン

さて、ユニットの背面を見てみましょう。このレベルのシステムには、効率的な冷却と電力供給が不可欠です。背面パネルには、広いエアフロー グリッドが備わっており、750W または 1,350W の電源オプションが用意されているため、高性能コンポーネントを確実にサポートできます。背面には、接続オプションがあります。

• 1GbE および 10GbE イーサネット。
• 5 つの USB-A (10Gbps) ポートと XNUMX つの USB-C (XNUMXGbps) ポート。
• オーディオ ライン出力。PCIe 拡張による追加ポートのオプション付き。

ユニット内部には、次のような優れた保守性とカスタマイズ オプションを備えた Precision 5860 が搭載されています。

• • 5 つの Gen16 PCIe x6000 スロット、最大 XNUMX つの NVIDIA RTX XNUMX Ada GPU をサポートします。
  • フルハイト Gen4 PCIe x16 スロット。
  • （2）フルハイトGen4 PCIe x8スロットオープンエンド。
  • フルハイト Gen4 PCIe x8 スロット (x4 電気) オープンエンド。
  • (2) M.2 2230/2280 PCIe NVMe Gen4 SSDスロット。
  • (2) 2.5/3.5インチHDD/SSD用SATAスロット。
  • FCLGA4677 ソケットは、11 本のヒートパイプを備えた高度なタワー ヒートシンクによって冷却され、持続的なワークロード中の熱効率を保証します。
  • RDIMM および ECC をサポートする 8 つの DDR5 RAM スロット。

Precision 5860 は、エンタープライズ グレードのコンポーネントと優れた拡張性を兼ね備えており、8 つの RAM スロット、3.5 インチおよび 2.5 インチ HDD、SSD、NVMe ドライブなどの複数のストレージ オプションを備えています。また、デュアル NVIDIA RTX 6000 Ada GPU を含む複数の GPU をサポートしているため、要求の厳しいワークロードにも柔軟に対応できます。システムの PSU とマザーボードはアップグレードできませんが、堅牢な接続性、高度な冷却機能、ECC メモリのサポートにより、エンタープライズ環境でトップクラスのパフォーマンスと柔軟性を必要とするユーザーにとって、信頼性の高い長期的なソリューションであり続けます。

デル Alienware オーロラ R16

•  高さ：16.46インチ（418.00 mm）
• 幅：7.75インチ（197.00 mm）
• 奥行き：18.05インチ（458.40 mm）
• 重量：33.89ポンド（15.37キロ）

R16 のフロント パネルに焦点を移すと、次のような接続ポートの充実した選択肢が提供されます。

• 電源ボタン（エイリアンヘッド）
• オーディオ用のグローバル ヘッドセット ポート。
• 周辺機器用の USB 3.2 Gen 1 (5Gbps) ポート XNUMX つ。
• 電源オフでも充電できる USB 3.2 Gen 1 (5Gbps) PowerShare ポート。
• 高速データ転送と充電のための USB 3.2 Gen 2 Type-C (10Gbps) PowerShare ポート。

背面ファン、ケース側面、Alienware ロゴを照らす RGB 照明ゾーンによって、洗練された美観がさらに強化され、システムに個性的なタッチが加わります。これらの照明効果は、Alienware Command Center を通じて簡単にカスタマイズおよび管理できるため、ユーザーは自分のスタイルに合わせて照明をカスタマイズしたり、ゲーム セットアップを強化したりすることができます。

透明なプレキシガラスで作られたサイドパネルには、次のようなシステムの内部が展示されています。

• 240mm のオールインワン液体冷却システムにより、Intel プロセッサの効率的な熱管理が保証されます。
• 背面ファン、サイドパネル、Alienware ロゴの RGB 照明ゾーン。

R16 の背面パネルにはさまざまなポートが搭載されており、ゲームや高性能ワークフローの汎用性を確保しています。

• オーディオ ポート: リア L/R サラウンド 1 つ、光 S/PDIF 1 つ、サイド L/R サラウンド 1 つ、オーディオ入力/マイク 1 つ、ライン出力 1 つ、同軸 S/PDIF 1 つ、センター/サブウーファー LFE 1 つ、およびライン入力 1 つ。
• USB ポート: USB 3.2 Gen 2 Type-C® (10Gbps) × 3.2、USB 2 Gen 2×20 Type-C (2.0Gbps) × 2.0、Smart Power Technology 搭載 USB 3.2 Type-A × 1、USB 5 Type-A × XNUMX、USB XNUMX Gen XNUMX Type-A (XNUMXGbps) × XNUMX。
• ネットワーク: 強化された Wi-Fi 用の 45 つの RJ1 イーサネット ポート (XNUMXGbE) とデュアル自己補完アンテナ (SCA) ポート。
• セキュリティ: Kensington セキュリティ ケーブルと南京錠用のスロット。

内部的には、R16 は次の構成を提供します。

• Intel Core i7-14700F から Intel Core i9-14900KF プロセッサまで、最大 20 ～ 24 個のコアと 68 MB のキャッシュを提供します。
• NVIDIA GeForce RTX 4060 から RTX 4090 グラフィック カードは、最大 8 ～ 24 GB の GDDR6X メモリを搭載し、要求の厳しいゲームやアプリケーションで最高レベルのグラフィック パフォーマンスを保証します。
• 超高速ストレージと最小限のロード時間を実現する 1 ～ 4 TB の PCIe NVMe SSD。
• 500 ～ 1000W のプラチナ定格電源は、マザーボードと同様にアップグレードできず、システム内の固定コンポーネントになります。
• オールインワンの 240mm 液体冷却システムにより、激しいセッション中も最適な熱管理を実現します。
• 5 つの DDR16 RAM スロット。最小構成は 64 GB、5200 ～ 5600 MHz で最大 XNUMX GB までアップグレード可能な容量。

R16 は、ハイエンドのコンポーネントとカスタマイズ可能なパフォーマンスを兼ね備えており、ホームゲームや高度なクリエイティブ作業に適しています。システムの PSU、マザーボード、RAM はアップグレードできませんが、64 つの RAM スロットで最大 XNUMX GB がサポートされています。そのパフォーマンス機能により、長期にわたる高性能ソリューションを求めるユーザーにとって理想的な選択肢となっています。

Dell Precision 5860 タワー & Dell Alienware Aurora R16 ベンチマーク

ベンチマークを見る前に、テストした各ユニットの構成を示します。

ブレンダー OptiX 4.0 / 4.1

ブレンダー はオープンソースの 3D モデリング アプリケーションです。このベンチマークは Blender Benchmark ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプル数で、値が高いほど優れています。

データを見ると、Dell Precision は CPU パフォーマンスに優れています。Monster や Junkshop シーンのレンダリングなどのタスクでは Dell Alienware を一貫して上回っており、CPU を集中的に使用する複雑なワークフローに適しています。GPU パフォーマンスでは Alienware がわずかにリードしており、Classroom や Junkshop シーンなど、GPU に重点を置いたすべてのタスクでレンダリング時間が短縮されています。どちらのシステムも GPU タスクを効率的に処理しますが、GPU レンダリング速度を優先するユーザーにとっては Alienware が優位です。

Geekbench 6

Geekbench 6 は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォーム ベンチマークです。Geekbench ブラウザーを使用すると、任意のシステムと比較できます。

Geekbench 6 ベンチマークでは、シングルコア CPU パフォーマンスで Dell Alienware が優位に立ち、Dell Precision の 3,061 に対して 2,112 のスコアを獲得し、個々のプロセスの速度に依存するタスクに適しています。Alienware はマルチコア パフォーマンスでも顕著な優位性を持ち、Precision の 19,969 に対して 15,738 のスコアを獲得し、レンダリングやシミュレーションなどの複数のスレッドを必要とするタスクで優れています。GPU パフォーマンスでは、Alienware が再びリードし、Precision の 324,190 に対して 272,472 のスコアを獲得し、要求の厳しいグラフィック タスクに適しています。Precision のパフォーマンスは依然として良好ですが、Alienware の全体的なパワーと速度は、さまざまなワークロードで高速で高性能なコンピューティングを必要とするユーザーにとってより良い選択肢となります。

Cinebench R23

この Cinebench R23 ベンチマーク ツールは、Cinema 3D エンジンを使用して複雑な 4D シーンをレンダリングすることにより、システムの CPU パフォーマンスを評価します。シングルコアとマルチコアのパフォーマンスを測定し、3D レンダリング タスクを処理する CPU の能力を包括的に把握できます。

Cinebench R23 の結果では、Dell Precision はマルチコア ワークロードで Dell Alienware よりも大幅に高速に動作し、複数の CPU コアを活用するタスクの処理能力がはるかに高いことが示されています。ただし、Alienware はシングルコア パフォーマンスで明確な優位性を示し、個々のコア速度に依存するタスクを Precision よりもはるかに高速に実行します。マルチコア スケーリングの差は、並列処理の効率性における Precision の優位性をさらに強調し、Alienware は生のシングルスレッド速度を優先しています。

Cinebench 2024

Cinebench 2024 GPU パフォーマンス評価を追加することで、R23 のベンチマーク機能を拡張します。CPU パフォーマンスのテストは引き続き行われますが、レンダリング タスクを処理する GPU の能力を測定するテストも含まれます。

Cinebench 2024 の結果では、Dell Precision はマルチコア CPU パフォーマンスで Dell Alienware を上回り、利用可能なすべてのコアを活用するワークロードで強力な機能を発揮しています。ただし、Alienware はシングルコア パフォーマンスが高速であるため、シングルスレッド処理に依存するタスクでは明らかに高速です。GPU パフォーマンスに関しては、Alienware が優勢で、レンダリング タスクを Precision よりもわずかに速く完了します。マルチコア比は、コア間のスケーリングにおける Precision の効率をさらに強調しますが、Alienware はシングルコアの高速化と GPU レンダリング パワーの向上に重点を置いています。

yクランチャー

yクランチャー は、2009 年にリリースされた人気のベンチマークおよびストレス テスト アプリケーションです。このテストはマルチスレッドでスケーラブルであり、円周率やその他の定数を数兆桁まで計算します。このテストでは、速いほど良いとされています。

Dell Precision 5860 Tower は、専門的な計算集約型タスク向けに設計された優れたハードウェアにより、y-cruncher ベンチマークで Dell Alienware Aurora R16 を上回ります。主な違いは次のとおりです。

• プロセッサアーキテクチャPrecision には、P コアと E コアのないワークステーション グレードの CPU である Intel Xeon w7-2595X が搭載されており、計算タスクの一貫した高性能マルチスレッドに重点を置いています。対照的に、Alienware の Intel i9-14900KF は、パフォーマンスのために P コア、効率のために E コアを備えたハイブリッド アーキテクチャを使用しており、y-cruncher のような高度に並列化されたワークロードでは、スケーリングがうまくいかない可能性があります。
• コア数とRAM: Precision の Xeon プロセッサは、コア数 (26) とスレッド数 (52) が多く、複数のスレッドにわたる大規模な計算の処理に適しています。さらに、8 つの DIMM スロットを備えた Precision には 128 GB の RAM が搭載されており、Alienware の 32 GB よりも大幅に多く、y-cruncher などのベンチマークで大規模なデータ セットを管理するのに不可欠です。

全体的に、Precision は、より多くのコアとより高い RAM 容量を備えたワークステーション グレードの CPU を組み合わせることで、y-cruncher のマルチスレッド要求をより効率的に処理できるようになり、すべてのテストで一貫して高速なパフォーマンスを実現しています。

ブラックマジックディスクスピードテスト

この ブラックマジックディスクスピードテスト 読み取り速度と書き込み速度を測定することでストレージのパフォーマンスを評価し、ビデオ編集や大容量ファイルの転送など、データ集約型のタスクを処理するシステムの能力についての洞察を提供します。

NVME PM5860F9 Samsung 1 を搭載した Dell Precision 10 Tower は、Blackmagic ディスク スピード テストで書き込み速度 4943.5 MB/秒、読み取り速度 4903.2 MB/秒を達成しました。これは、書き込みが多いタスクと読み取りが多いタスクの両方で優れた、バランスのとれた効率的なディスク パフォーマンスを示しています。

一方、NVMe PM16A9 Samsung SSD を搭載した Dell Alienware Aurora R1 は、書き込みで 3812.5 MB/秒、読み取りで 4839.8 MB/秒を達成しました。書き込みパフォーマンスでは劣るものの、それでも Precision 5860 Tower に匹敵する安定した読み取り速度を実現しました。

全体的に、Precision 5860 Tower は書き込み速度が優れているため、高速データ書き込みを必要とするタスクに最適です。Alienware Aurora R16 は書き込み性能がやや劣るものの、読み取り速度は強力で、依然として優位に立っています。どちらのシステムもパフォーマンスは良好ですが、高速書き込み操作を必要とする混合ワークロードには Precision 5860 の方が汎用性が高いです。

Blackmagic RAW スピードテスト

この Blackmagic RAW スピードテスト は、Blackmagic RAW コーデックを使用してビデオの再生と編集を処理するシステムの機能を測定するために設計されたパフォーマンス ベンチマーク ツールです。システムが高解像度のビデオ ファイルをデコードして再生する能力を評価し、CPU ベースと GPU ベースの両方の処理のフレーム レートを提供します。

Blackmagic の Raw スピード テストでは、CPU および CUDA テストで Dell Precision 5860 Tower が Alienware Aurora R16 を上回りました。Precision 5860 は 146K CPU テストで 8 FPS、199K CUDA テストで 8 FPS を達成し、Alienware Aurora は 108K CPU で 8 FPS、143K CUDA で 8 FPS を達成しました。Precision 5860 Tower は、特に GPU アクセラレーション タスクで、より高速な Raw パフォーマンスを実現します。

7-Zip

この 7-Zip 圧縮ベンチマーク 圧縮および解凍タスク中の CPU パフォーマンスを評価し、GIPS (Giga Instructions Per Second) と CPU 使用率で評価します。GIPS が高く、CPU 使用率が効率的であるほど、パフォーマンスが優れていることを示します。

圧縮性能

• Dell Precision 5860 Tower は、総圧縮率が 195.277 GIPS で、CPU 使用率が 4448%、使用率あたり 4.374 GIPS を維持し、大幅に高いパフォーマンスを実現します。
• Dell Alienware Aurora R16 は、CPU 使用率 133.024%、使用率 1198 GIPS で、圧縮率 11.129 GIPS を実現しています。使用率あたりの比率は高いものの、全体的なスループットは Precision に劣ります。

減圧性能

• Dell Precision 5860 Tower は、圧縮解除に優れており、CPU 使用率 234.059%、使用率あたり 5029 GIPS で合計評価 4.655 GIPS を達成しています。
• Dell Alienware Aurora R16 は強力ですが、解凍評価が 193.905 GIPS、CPU 使用率が 3050%、使用率あたり 6.359 GIPS と、期待に応えられません。

全体的な結果

• Dell Precision 5860 Tower は、ベンチマーク評価 214.316 GIPS と合計 CPU 使用率 4739% で Alienware を上回り、圧縮および解凍タスクにおける優位性を強調しています。
• Dell Alienware Aurora R16 は、合計 CPU 使用率 163.464% で 2124 GIPS という優れた総合評価を達成していますが、Precision のより高い効率性とスループットには匹敵しません。

オクタンベンチ

次に、 オクタンベンチは、V-Ray と同様に RTX をサポートする別の 3D レンダラーである OctaneRender のベンチマーク ユーティリティです。

OctaneBench の結果では、Dell Alienware はほとんどのテストで Dell Precision を上回り、さまざまなレンダリング タスクでより高いスコアを獲得しています。たとえば、Alienware はインテリア パス トレーシングで 172.21 点を獲得していますが、Precision は 153.13 点を獲得しています。Alienware は、直接照明や情報チャンネルなどの他のカテゴリでもリードしており、全体的な GPU パフォーマンスが優れていることを示しています。Precision は ATV パス トレーシングなどの一部の領域では独自の地位を維持していますが、Alienware は一貫してリードしており、GPU パワーに依存するレンダリング タスクではより高速な選択肢となっています。

SPECviewperf 2020

次のテストは SPECviewperf 2020は、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスの下でプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定する世界標準です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールしなくても、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。このベンチマークの最新バージョンは、昨年末に大幅な更新が行われ、最新バージョンの 3ds Max、Catia、Maya、および Solidworks アプリケーションのトレースを基にした新しいビューセットが追加されました。さらに、すべてのビューセット内で 2K と 4K の両方の解像度のディスプレイがサポートされるようになりました。

SPECviewperf2020 Viewsets ベンチマークでは、Dell Alienware はほとんどのテスト カテゴリで Dell Precision よりも優れたパフォーマンスを示し、複雑な 3D レンダリング タスクの処理能力が優れていることを示しています。たとえば、Maya-06 では、Alienware のスコアは 576.9 であるのに対し、Precision は 486.41 で、グラフィックスを多用するアプリケーションで優れたパフォーマンスを示しています。ただし、3dsmax-07 や Creo-03 などの分野では Precision が Alienware よりも優れており、特定の 3D モデリング ソフトウェアで強みを発揮しています。Alienware は、さまざまなレンダリング タスクでより一貫したパフォーマンスの優位性を提供します。

SPECワークステーション3

SPECワークステーション3 ワークステーションのパフォーマンスのあらゆる主要側面をテストするために設計されたベンチマークを専門としています。30 を超えるワークロードを使用して、CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅をテストします。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などの幅広いカテゴリに分類されます。個々のワークロードではなく、各大まかなカテゴリの結果を一覧表示します。結果は、各カテゴリのすべての個別のワークロードの平均です。

Dell Precision は、いくつかのカテゴリーで Dell Alienware を上回っています。特にライフ サイエンスでは、Alienware の 8.38 に対して 5.18 というスコアを獲得しています。Precision は、メディアとエンターテイメント、製品開発、金融サービスでもリードしています。ただし、GPU コンピューティングでは Alienware が 11.24 というスコアで先行しており、Precision の 10.51 をわずかに上回っています。Precision はより多様なワークロードで優れていますが、Alienware は GPU に重点を置いたタスクで優れています。

ラックスマーク

私たちが使用するもう一つの3Dベンチマークは ラックスマークOpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティ。

ホールベンチ: 複雑な 3D シーンと動的照明を処理する GPU の能力を評価するテスト。
食物: 強力な照明と影を使用して詳細な 3D オブジェクトとテクスチャを処理する、より複雑なテストです。

LuxMark ベンチマークでは、Dell Alienware は両方のテスト カテゴリで Dell Precision を上回りました。Hallbench では、Alienware は 38,998 点を獲得し、Precision の 31,654 点を上回りました。Food テストでも同じ傾向が続き、Alienware は 16,825 点、Precision は 14,487 点を獲得しました。全体的に、Alienware は特にレンダリング タスクでより優れた GPU パフォーマンスを示しています。

ULプロキオンAI推論

UL プロシーオン AI Inference は、プロフェッショナル アプリケーションにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定するように設計されています。このテストでは複数の CPU 機能が利用されないことに注意してください。具体的には、このツールは AI 主導のタスクとワークフローを処理するワークステーションの能力をベンチマークし、複雑な AI アルゴリズムとアプリケーションの処理における効率と速度の詳細な評価を提供します。

UL Procyon 平均推論時間ベンチマークでは、Dell Alienware Aurora R16 は、さまざまな機械学習モデルで一貫して Dell Precision 5860 Tower を上回っています。TensorRT を使用する場合、Alienware は MobileNet V3 (0.45 ミリ秒) や ResNet 50 (1.02 ミリ秒) などのモデルで最速の推論時間を達成しています。Precision 5860 の結果は遅く、特に Real-ESRGAN などのモデルでは Alienware の方が大幅に速く終了します。全体的に、Alienware は AI およびディープラーニング タスク、特に GPU アクセラレーション推論で優れたパフォーマンスを発揮します。

トパーズ ビデオ AI

テストプロセスに追加した新しいワークロードは、プラットフォームのパフォーマンスに焦点を当てています。 トパーズ ビデオ AI スキャンしたフィルムを鮮明にするため。私たちは、1947 年の全米オープンの以前に発掘された映像をいくつか持っています。公式の歴史的映像はすべて白黒ですが、家族のフィルムをスキャンしているときに、ルー・ウォーシャムの優勝パットを含む、多くのプレーヤーが一日中練習したり、ショットを打ったりする映像を発見しました。元の映像は 8mm フィルムで、平均フレーム レートは 16FPS で、手動でクランクされています。この映像はケビンの祖母が録画したもので、セントルイスで開催されたこのトーナメントのユニークな視点を提供しました。

処理対象として選択したファイルは、長さ 8 分、サイズ 14.6 GB です。このファイルを Topaz Video AI にインポートし、一般的なビデオ強化アルゴリズムである Proteus を選択し、フレームレートを 23.97 FPS に上げました。その後、ジョブはバッチ処理され、処理時間が最終スコアとなります。

Alienware R4090 に搭載された NVIDIA RTX 16 は、約 7FPS の速度でビデオを処理し、合計処理時間は 27 分 58 秒でした。Precision 6000 に搭載された RTX 5860 Ada は追いつけず、平均処理速度は約 5FPS、合計時間は 41 分 12 秒でした。

Topaz Video AI スイートには、さまざまなビデオ強化アルゴリズムにわたってシステムのパフォーマンスを測定するためのオンボード ベンチマークもあります。これを使用して、NVIDIA RTX 6000 Ada と RTX 4090 を比較しました。

NVIDIA RTX 4090 から始まる Proteus 構成では、40.89P ビデオ ソースで 1 倍速で 18.60 FPS、2 倍速で 5.38 FPS、4 倍速で 1080 FPS の処理速度がテストされました。

比較すると、RTX 6000 Ada は 42.86X で 1FPS という高いレートから始まりますが、15.61X では 2FPS、3.81X では 4FPS まで低下します。

AI に最適な GPU の選択: NVIDIA RTX 4090 と RTX 6000 Ada

多くのベンチマークで確認したように、消費者向け NVIDIA RTX 4090 と企業向け RTX 6000 Ada の根本的な違いは、電力バジェットとクロック速度にあります。RTX 4090 は、オーバークロック前に 600W という十分な電力バジェットでより高いクロック速度で動作し、シングルスレッドのワークロードに非常に強力です。この積極的な電力プロファイルにより、ワークステーションの同等製品よりも高速に特定のワークロードを処理できます。

ただし、RTX 6000 Ada の 48GB VRAM (4090 の XNUMX 倍) は、特定のワークフローに大きな利点をもたらします。この大きなメモリ容量により、より大きな AI モデルを実行できます。ストレージからより大きなモデルを順番に読み込むこともできますが、より大きな VRAM により、より高いスループット (tok/s) と、vLLM または Nvidia の NIM マイクロサービスを使用した効率的なバッチ処理が可能になります。

GPU パフォーマンスで見落とされがちな側面は、さまざまなワークロードが並列処理機能をどのように活用するかです。ビデオ処理は、VRAM を増やしても必ずしもパフォーマンスが向上するわけではないことを示す優れた例です。多くのビデオ処理タスクは本質的にシーケンシャルであり、フレーム間の依存関係によって並列実行が制限されます。Topaz テストでは、RTX 4090 のクロック速度が高いため、VRAM が少ないにもかかわらず、RTX 10 Ada よりも 6000 分早くタスクを完了したため、この制限が明らかになりました。

この動作は、ビデオ処理パイプラインの性質によるものです。カラー グレーディングなどの一部の操作は効果的に並列化できますが、時間的ノイズ低減やフレーム補間などの他の操作は、フレーム間の依存関係があるため、順次処理が必要です。これらの依存関係により、追加の VRAM では生の処理速度を補うことができないボトルネックが発生します。

ゲームのワークロードでも同様の低下が見られます。高解像度のゲームでは、通常、より多くの VRAM が消費されるため、より多くのリソースを読み込むことができます。それでも、ほとんどのゲームでは、24 の 4090 GB VRAM をすべて消費することはありません。

RTX 6000 Ada は、vGPU 機能によりエンタープライズ環境で際立っています。NVIDIA はカード上で仮想 GPU 機能を公式にサポートしており、組織は 48GB の VRAM を複数の仮想マシンに分割できます。この機能は、クラウドベースの CAD および 3D レンダリング サービスを提供するエンジニアリング会社や SaaS プロバイダーにとって特に価値があります。RTX 4090 は強力ですが、このような仮想化の公式サポートがないため、エンタープライズ展開での柔軟性が制限されます。

これらの GPU の物理的な実装により、展開オプションに大きな違いが生じます。RTX 4090 の高電力消費には大規模な冷却ソリューションが必要であり、通常は前面ファンを備えた 3 ～ 3.5 スロットのスペースが必要です。この設計では、標準的なワークステーションまたはサーバー構成に実装することが困難です。

対照的に、RTX 6000 Ada の 300W 電力エンベロープは、より一般的な 2 スロット ブロワー設計を可能にし、ワークステーションやサーバーの導入に最適です。HP や Peuget Systems などの一部のベンダーは、公式にサポートされている 4 GPU 構成を提供しており、カードは標準の 10 GPU サーバー シャーシに簡単に統合できます。この標準化は、信頼性とサポートが最も重要であるエンタープライズ環境にとって非常に重要です。

大規模環境では、A6000 は電力密度、熱管理、信頼性、ベンダー サポートなど、いくつかの重要な領域で明らかな利点を発揮します。これらの要素は、安定性と予測可能性がパフォーマンス メトリックよりも重視されるデータ センター環境ではますます重要になります。公式サポート チャネルとエンタープライズ グレードの機能により、A6000 はプロフェッショナル グレードの信頼性とサポート契約を必要とする組織にとってより適切な選択肢となります。

これらの GPU の選択は、最終的には特定のユースケースと運用要件によって決まります。RTX 4090 は特定のワークロードの生のパフォーマンスに優れていますが、A6000 のエンタープライズ機能と導入の柔軟性により、安定性、仮想化、公式サポート チャネルを必要とするプロフェッショナル環境に最適な選択肢となっています。

まとめ

Dell Alienware Aurora R16 と Precision 5860 を比較すると、これらのシステムの選択は、特定の AI ワークロードと予算に左右されることが明らかになります。Alienware Aurora R16 は、NVIDIA RTX 4090 GPU とコンシューマーグレードのコンポーネントを搭載し、GPU を多用するタスクで優れた生のパフォーマンスを発揮します。手頃な価格と優れたシングルスレッド パフォーマンスにより、小規模な AI プロジェクト、ビデオ処理、および高いクロック速度と帯域幅が重要な GPU を多用するアプリケーションに適した選択肢となります。

しかし、Dell Precision 5860は、ワークステーションクラスのシステムがなぜ高い価格を要求するのかを実証しています。NVIDIA RTX 6000 Adaの48GBのGDDR6メモリ、大幅に多くのCPUコア、最大2TBのECC RAMのサポートにより、Precisionは大規模な並列処理、安定性、長期的な信頼性を必要とするシナリオで優れています。特に、大規模なAIモデルを実行したり、膨大なデータセットを処理したり、仮想GPUワークロードを展開したりする企業に適しています。PrecisionデスクトップでIntel 14900Kを希望する顧客は、 3680 その CPU をサポートし、シングルコア パフォーマンスを拡張して、その恩恵を受ける可能性のあるワークロードに対応します。Dell Precision 製品ラインには、認定ドライバーなど、パフォーマンス以外にも多くの利点があります。

予算を重視する愛好家や AI を試用している組織にとって、Alienware Aurora R16 と NVIDIA RTX 4090 の組み合わせは、機能を犠牲にすることなく手頃なエントリー ポイントを提供します。ただし、5860 つまたは 6000 つの NVIDIA RTX XNUMX Ada GPU を搭載した Dell Precision XNUMX は、データ集約型環境の専門家や企業の最も要求の厳しい AI ワークフローを効率的に処理するために必要な堅牢性、拡張性、エンタープライズ グレードのサポートを提供します。

結局のところ、適切な選択は、ワークロード、妥協の許容度、予算によって異なります。Dell は、両極端の分野で魅力的なソリューションを提供し、消費者向けのパフォーマンスが必要でも、プロフェッショナル グレードの信頼性が必要でも、AI のニーズに合わせたシステムがあることを証明しています。

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード