NVIDIA RTX 6000 Ada と RTX A6000 の比較

NVIDIA RTX 6000 Ada GPU が最近リリースされました。私たちは幸運にも、ここラボで拡張テストのために 6000 つを入手することができました。 Ada Lovelace アーキテクチャは、GPU パフォーマンスの状況を決定的に再定義しています。 NVIDIA の主力製品として位置付けられているこのカードの巨大なカードは、手ごわい、そしてそれ自体で依然として非常に重要な前任者である RTX AXNUMX に取って代わるものです。

NVIDIA RTX 6000 Ada GPU が最近リリースされました。私たちは幸運にも、ここラボで拡張テストのために 6000 つを入手することができました。 Ada Lovelace アーキテクチャは、GPU パフォーマンスの状況を決定的に再定義しています。 NVIDIA の主力製品として位置付けられているこのカードの巨大なカードは、手ごわい、そしてそれ自体で依然として非常に重要な前任者である RTX AXNUMX に取って代わるものです。

しかし、命名法における表面的な類似性は、内部での進歩の分水嶺を裏切ります。どちらの GPU も注目のレビューで取り上げられました。RTX 6000 Ada は Dell Precision 7960 のレビューとRTX A6000 HP Z6 G5 • レノボ シンクステーション PX.

NVIDIA RTX 6000 Ada 対NVIDIA RTX A6000

一見したところ、RTX 6000 Ada とその前世代である RTX A6000 は、48GB の GDDR6 メモリ、4x DisplayPort 1.4a 出力、300W TDP、および同一のフォーム ファクターという同様の仕様を共有しています。しかし、さらに深く掘り下げてみると、大きな変化が明らかになりました。 RTX 6000 Ada は、NVIDIA の Ada Lovelace アーキテクチャ内の看板製品であり、RTX A6000 のルーツである Ampere アーキテクチャとはまったく対照的です。

RTX 6000 Ada スペックシート | RTX A6000 スペックシート

アーキテクチャの複雑な部分に踏み込んでみると、違いがはっきりと浮き彫りになります。 Cuda コア数、メモリ帯域幅、レイ トレーシング (RT) コア、Tensor コアはすべて、RTX 6000 Ada を優先して異なります。注目すべき点は、RTX A18,176 の 6000 個を上回る 10,752 個の Cuda コアという驚異的な数を誇っていることです。しかし、重要なのは生の数値だけではなく、これらの仕様の違いが実際の測定可能なパフォーマンス指標にどのように反映されるかです。真鍮の鋲に取り掛かりましょう。

NVIDIA RTX 6000 Ada パフォーマンス ベンチマーク

これらの GPU の比較能力を評価するために、私たちは内部でデュアルを調整しました。 TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 新しくリリースされた AMD EPYC GenoaX 96 コア CPU を搭載したテスト装置。このプラットフォームはボトルネックを最小限に抑える上で堅牢で信頼性があることが証明されています。これにより GPU を交換し、すべての環境変数を同じに保ち、変数として GPU のみを確認しました。

テストベンチの主な仕様

• AMD ジェノア-X 9684X
• 8 x 64GB キングストン DDR5-5600
• Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
• Solidigm P5430 15.36TB
• Windows Serverの2022
• NVIDIA プロダクション ブランチ ドライバー 537.58

SPECviewperf2020

SPECviewperf 2020 ベン​​チマークは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスでのプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。これらのビューセットには、3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX、Solidworks が含まれます。数値が大きいほど優れています。

これらのテストの一部では、RTX 6000 ADA が A6000 のスコアを最大 2 倍上回っていますが、その他のテストではわずかに近い結果が続いています。

ESRI

次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。

テストは 3 つの主要なデータセットで構成されます。 3 つは、ペンシルベニア州フィラデルフィアとケネディ州モントリオールの 2D 都市ビューです。これらの都市ビューには、地形モデル上にドレープされたテクスチャ付きの XNUMXD マルチパッチの建物と、ドレープされた航空画像が含まれています。 XNUMX 番目のデータセットは、オレゴン州ポートランド地域の XNUMXD マップ ビューです。このデータには、道路、土地利用区画、公園や学校、川、湖、丘陵地形などの詳細情報が含まれています。

モントリオールのアニメーションが最初です。すぐに、6000 Ada は A6000 よりも 25% 高い結果を示し、その強さを実証しました。

次に Philly ビューセットでは、RTX 6000 Ada の優れたパフォーマンスが継続され、約 21% 高いパフォーマンスが得られます。

最後はポートランドです。ここでは、このサブテストが CPU に依存しているため、RTX 6000 Ada と RTX A6000 のパフォーマンスがかなり接近しています。

ラックスマーク

ここで取り上げるもう 3 つの 6000D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。このテストでは、44.7 Ada の数値が非常に優れており、ホール ベンチでは A6000 より 58.7 パーセント高く、フード ベンチでは XNUMX パーセント高いスコアを獲得しました。

ブレンダーOptiX

次は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションである Blender です。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用し、レンダリング方法として NVIDIA OptiX を選択して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプル数で表され、高いほど優れています。

6000 Ada は再び威力を発揮し、Monster テストで 78.4 パーセントという驚異的なパフォーマンス向上を実現し、Junkshop テストでも 55.1 パーセント、Classroom テストでも 68.44 パーセントのパフォーマンスをもたらしました。

Blackmagic RAW スピードテスト

次のテストは、Blackmagic RAW スピード テストです。このテストでは、6000 Ada と A6000 のスコアが狭まり、それほど劇的ではない 11.7% のパフォーマンス差が生じます。

3DMark テスト

私たちは、システム全体のパフォーマンスを測定するために人気のある「ゲーマー」の 3DMark ベンチマークを調べ、ワークステーションで実行しました。 RTX 6000 Ada の Cuda カウントとクロック速度の利点は、すぐに明らかです。

Geekbench 6

Geekbench 6 システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームのベンチマークです。このテストではシングルコア CPU スコアリング、マルチコア CPU スコアリング、GPU スコアリングを実行できますが、このレビューでは GPU スコアのみを取り上げます。

必要なシステムとの比較を次の場所で見つけることができます。 Geekbenchブラウザ.

GPUパイ

GPU Pi テストは、GPU が設定された桁数の PI をどれだけ速く計算できるかを表示します。 32 万桁のバッチと 20 の削減で 512 億桁を計算するように設定しました。測定は秒単位なので、ここでは低い方が良いです。このテストでは、6000 Ada のパフォーマンスが 69.2 パーセント向上しました。

Cinebench R24

最後のテストは、最近テスト計画に追加した Cinebench 2024 です。アップデート間の顕著な違いは、Cinebench に以下の GPU テスト結果が表示されるようになった点です。このレビューでは CPU スコアを除外しています。この最終テストでは、6000 Ada は A6000 に比べて 55.75% のパフォーマンス差があり、大きな利点を示しました。

電力テスト

NVIDIA RTX 6000 Ada が提供するパフォーマンスの大幅な向上により、消費電力への影響を確認することも重要です。それを念頭に置いて、私たちは Quach IEC 主電源解析モジュール。ここでは、アイドル時の基本システムの消費電力を測定し、負荷測定のために Luxmark を使用してカードをロードしました。新しい RTX 6000 は、アイドル状態と負荷の両方で目に見えて電力を節約できます。これは、カードが提供する大幅なパフォーマンスの向上を考えると、驚くべきものです。

まとめ

NVIDIA RTX 6000 Ada は、RTX A6000 ワークステーション GPU の単なる後継ではありません。それは包括的な見直しです。スペック シートと物理的な類似性は段階的な改善を示唆しているかもしれませんが、誤解しないでください。この GPU はゲームを変貌させました。さらに良いことに、同じ電力エンベロープでこの大幅なパフォーマンスの向上を実現し、A6000 よりも高いワットあたりのパフォーマンスを実現します。

NVIDIA RTX 6000 Ada は、単に「ベスト ワークステーション GPU」の称号を継承するだけではありません。それは、驚異的なパフォーマンス指標と先進的なアーキテクチャによってそれを獲得しています。 RTX A6000 は正式に聖火を渡され、RTX 6000 Ada はその評価を高く維持しており、当社の「ベスト オブ 2023」認定に明確に選ばれています。

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード