Oracle Cloud Infrastructure (OCI) は、これまで革新的なクラウド ソリューションを提供してきました。 2018 年に遡ります。 ベアメタルインスタンスをレビューしましたは、他のほとんどのクラウドを超えた NVMe ストレージとネットワーク インフラストラクチャのおかげで、非常に高速でした。 OCI は限界を押し広げ続けています。 HPC インスタンス 最新の第 3 世代 Intel Xeon CPU と OCI の最速ネットワーキングを活用します。しかし今回、Oracleは何か違うことをした。 OCI Ampere A1 コンピューティング インスタンスには、まったく異なるアプローチとメッセージがあり、コア時間あたり XNUMX セントです。
Oracle Cloud Infrastructure (OCI) は、これまで革新的なクラウド ソリューションを提供してきました。 2018 年に遡ります。 ベアメタルインスタンスをレビューしましたは、他のほとんどのクラウドを超えた NVMe ストレージとネットワーク インフラストラクチャのおかげで、非常に高速でした。 OCI は限界を押し広げ続けています。 HPC インスタンス 最新の第 3 世代 Intel Xeon CPU と OCI の最速ネットワーキングを活用します。しかし今回、Oracleは何か違うことをした。 OCI Ampere A1 コンピューティング インスタンスには、まったく異なるアプローチとメッセージがあり、コア時間あたり XNUMX セントです。
OCI クラウドで Arm を使用する理由
Ampere は、Arm アーキテクチャに基づいたデータセンター プロセッサを開発するために 2017 年に設立されました。 Arm ベースの CPU はセンサー、携帯電話、その他の小規模コンピューターなどの数十億のデバイスに搭載されていますが、ハイパースケール データセンターが注目を集めています。 CPU により線形スケール、驚異的なコア密度、低コストが実現されるため、クラウド プロバイダーは Arm に大きな関心を寄せています。オラクルがArmの事例を説明 こちら。実際、Oracle はその可能性に非常に興味を持っており、 40万ドルをアンペアに落とした バック2019インチ
Ampere への投資と Arm への信頼は、OCI が提供する Ampere A1 Compute プラットフォームに直接つながります。 Ampere Altra CPU をベースとした Ampere A1 Compute を使用すると、顧客はクラウドネイティブのワークロードや汎用ワークロードを、積極的なコスト指標でクラウド内で実行できます。前述のコア時間あたり XNUMX セントは、主要なクラウド プロバイダーの中で最も低いコアあたりのコストとして Oracle によって支持されています。オラクルは、見出しのペニー価格を超えて、次のようなサービスを提供しています。 包括的なコスト見積りツール 組織がそれに応じて計画を立てるのを支援します。
価格設定以外にも、展開の柔軟性など、OCI Ampere A1 コンピューティング シェイプに興奮する理由は他にもたくさんあります。 OCI は、ベアメタルと VM の両方として A1 シェイプを提供します。 VM は、CPU あたり 1 ～ 80 コア、コアあたり 1 ～ 64 GB のメモリのサイジングを提供します。ベアメタルとして、この形状は最大 160 コアと 1 TB のメモリを提供します。
パフォーマンスを見ると、すべてのコアが一貫して 3Ghz で実行できます。各コアには、独自の 64KB L1 I キャッシュ、64KB L1 D キャッシュ、および 1MB L2 D キャッシュが付属しています。最終的に、これはコアが予測可能なパフォーマンスを提供するのに役立ちます。低コストと組み合わせることで、ユーザーは非常に魅力的なパフォーマンス結果を得ることができます。
OCI Ampere A1 コンピューティング – コスト対パフォーマンス
Oracle は、A1 パフォーマンスに関する興味深いブログをいくつか公開しています。 XNUMXつ目は 2 つの構成の NGINX1 つはリバース プロキシ サーバーとして、もう 01 つは API ゲートウェイ サーバーとして使用されます。 Oracle では、A3 をコアあたり 054 時間あたり 4 ドル、Intel.VM.Optimized025 を 68 ドルと比較し、AMD.VM.E1 ではその差を 3 コアあたり XNUMX 時間あたり XNUMX ドルで分割しています。もちろん、Ampere はこれらの結果にしっかりと含まれており、Ampere AXNUMX が Intel OptimizedXNUMX 製品と比較して XNUMX ドルあたりのパフォーマンスが XNUMX% も高いことが強調されています。
Oracle は 2 番目のブログで次のように強調しています。 x264ビデオエンコーディングのパフォーマンス Ampere.VM.A1、AMD.VM.E4 (AMD EPYC Gen3) と Intel.VM.Optimized3 (Intel 第 3 世代 Xeon) の間。料金は上記の NGINX の例と同じです。そして、結果のトーンもほぼ同じです。この場合、A1 は Intel シェイプに対して、驚くべき 98% のパフォーマンス/価格上のメリットをもたらします。
Oracle の結果を詳しく調べるのに多くの時間を費やすことはありません。興味のある方にはブログで詳細が説明されています。そして面白い展開ですが、これらの A1 シェイプへの自由なアクセスが許可されたとき、私たち自身の Blaise Robitaille が最初にしたことは、15GB H264 を X265 に即座にトランスコードすることでした。この演習については以下で詳しく説明します。
OCI Ampere A1 コンピューティング - セットアップ
公平を期すために、私たちは競争の場を平等にし、8 つのプラットフォームすべてにわたって 32GB の RAM を備えた 3 コアのインスタンスを作成しました。 AMD、インテル、アンペア。ただし、これらの構成で大きく異なるのはコストです。
アンペア – VM.Standard.A1.Flex 8 コア、8 vCPU
インテル - VM.Optimized3.Flex 8 コア、16 vCPU
AMD – VM.Standard.E3.Flex 8 コア、16 vCPU
AMD データはテスト時に利用可能な E3 形状に関するものであることに注意してください。現在は E4 オプションがあります。
OCI Ampere A1 コンピューティング – パフォーマンス結果
Ubuntu 20.04 インスタンスをセットアップし、Handbrake を使用して、264 つのプラットフォームすべてで 15.3 GB の H1.9 ムービーを 265 GB X3 ファイルに変換しました。 AMD データはテスト時に利用可能な E4 形状に関するものであることに注意してください。現在は EXNUMX オプションがあります。
大まかに言えば、テスト専用のシナリオとハードウェアを考慮すると、テストは予想通りの結果をもたらしました。
革 新 的 な 最 新 車 両 の 設 計 ・ 開 発 に 焦 点 を 合 わ せ 、 デ ジ タ ル ・ト ラ ン ス フ ォ ー メ ー シ ョ ン を実現する業界最高のエンジニアリングと IT のベストプラクティス
- Ampere VM 8 コア – 2.11 FPS で実行
- Intel VM 8 コア (16 スレッド) – 20.44 FPS で実行
- AMD VM 8 コア (16 スレッド) は 17.37 FPS で実行
完了までの時間の観点から、各シェイプが 163,262 フレームをエンコードするのに数秒でどのように取り組んだかを次に示します。
全体的なパフォーマンスのギャップを埋めることができるかどうかを確認するために、もう 264 つのエンコード ジョブも実行しました。 x500 エンコード テストも実行しました。これは、2160 フレームの XNUMXp テスト ファイル (ツリーへ) に相当します。
Intel シェイプのスコアは 17.41 FPS でしたが、Ampere のスコアは 3.98 FPS でした。まだ大きな差がありますが、A1 形状は実際に溝を埋め、Intel が少し諦めた一方でパフォーマンスを多かれ少なかれ XNUMX 倍にしました。
締結思考
OCI Ampere A1 の形状は本当に魅力的です。価格を重視し、コストだけに魅かれてしまいがちです。しかし、ある程度のパフォーマンスが伴わなければ、コストは無意味になる可能性があります。私たちは、非常に過酷なエンコード ワークロードに直接ジャンプすることでモデルを破壊できるかどうかを確認することにしました。
最終的には、A1 形状に関しては少し厳しかったかもしれません。この特定のワークロードは穏やかではありません。 Intel と AMD の形状は簡単に主導権を握りましたが、そのパフォーマンスには代償が伴います。 AMD 形状は A4 の 1 倍、Intel 形状は約 XNUMX 倍高価です。
検討する価値のあるもう 1 つの価格設定ポイント。 Ampere A4 を試してみたい人は、Oracle を使えば簡単にできます。 Oracle Cloud Free Tier には、最大 1 つの A1 Compute インスタンス (24 Ampere A1 コアと 0.052 GB メモリ) などの常時無料サービスが含まれます。したがって、価格設定の例では、無料利用枠の使用を想定すると、AXNUMX コストは実際には XNUMX ドルになります。
私たちのデータは興味深いものですが、ほとんどの組織は、独自のワークロードで A1 を自分自身で確認したいと考えているでしょう。一部のワークロードは ARM が提供するものと非常に調和しており、他の形状の代わりに A1 を使用すると費用対効果が得られる可能性があります。また、「生産的なユースケース」に A1 を使用したくない場合は、いつでも実行できます。 無料のMinecraftサーバー を代わりにお使いください。
Ampere インスタンスはすべてのワークロードに適しているわけではありませんが、それは明らかに Oracle の主張ではありません。しかし明らかなことは、OCI が再び独自のクラウド サービスの先駆者となり、顧客に多くの選択肢を与えているということです。 A1 形状は多くの可能性を秘めていると同時に、Oracle のクラウドを非常に安価 (または無料) でテストする方法を提供します。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード
