デスクトップベースの高性能ストレージに関しては、最先端を行くためには回避しなければならない一定の制限があります。単一の SATA SSD は、どんなに高速であっても 6.0Gb/s の帯域幅によって抑制されます。これを回避するために、多くの企業は、複数のドライブをグループ化した RAID カードを使用するか、PCIe 統合ストレージ ソリューションを使用して、PCIe インターフェイスを選択します。今日は、OCZ の愛好家向け SSD の RevoDrive ファミリの最新製品、RevoDrive 3 X2 を使用した後者のオプションを見ていきます。 2281 つの SandForce SF-480 プロセッサと 3 GB のティア 2 NAND フラッシュが組み込まれています。 OCZ RevoDrive 1500 X1250 は、最大 4MB/s の読み取り速度、200,000MB/s の書き込み速度、XNUMX の XNUMXK ランダム書き込み IOPS を実現します。
編集者注: 以下のレビューは量産前ハードウェアに関するものです。 StorageReview が更新しました OCZ RevoDrive 3 X2 レビュー 最終ビルドのハードウェアとファームウェアを使用して改訂されたベンチマークを使用 こちら.
デスクトップベースの高性能ストレージに関しては、最先端を行くためには回避しなければならない一定の制限があります。単一の SATA SSD は、どんなに高速であっても 6.0Gb/s の帯域幅によって抑制されます。これを回避するために、多くの企業は、複数のドライブをグループ化した RAID カードを使用するか、PCIe 統合ストレージ ソリューションを使用して、PCIe インターフェイスを選択します。今日は、OCZ の愛好家向け SSD の RevoDrive ファミリの最新製品、RevoDrive 3 X2 を使用した後者のオプションを見ていきます。 2281 つの SandForce SF-480 プロセッサと 3 GB のティア 2 NAND フラッシュが組み込まれています。 OCZ RevoDrive 1500 X1250 は、最大 4MB/s の読み取り速度、200,000MB/s の書き込み速度、XNUMX の XNUMXK ランダム書き込み IOPS を実現します。
PCI-Express ベースの SSD は、システム パフォーマンスの向上を目指す一部のユーザーが直面する問題に対する優れたソリューションです。 RAID カードを使用して 6.0 つの SSD を簡単に接続することもできますが、最終的な結果ははるかに複雑になります。システムには 4 つのドライブ ホルダー、0 つの電源アダプター、追加のデータ ケーブルが必要ですが、XNUMXx RAIDXNUMX に十分な空き SATA XNUMXGb/s ポートがない場合は、RAID カードによって使用されるスペースも残ります。 PCIe SSD ソリューションは XNUMX つの拡張スロットを占有します。それだけです。電源ケーブルや余分なかさばりはなく、カード XNUMX 枚だけで完了です。
OCZ RevoDrive 3 X2 の中心となるのは、複数のプラットフォームとデバイスにわたる柔軟性を提供する特殊な VCA 2.0 (仮想化コントローラー アーキテクチャ) コントローラーです。 VCA は 2281 つの SandForce SF-XNUMX コントローラーを結合しており、XNUMX つだけのパフォーマンスを考慮すると、このカードに膨大な可能性をもたらします。
OCZ RevoDrive 3 X2 (480GB) 仕様:
- PCIe 4x インターフェイス
- SandForce SF-2281 コントローラー XNUMX 台
- カスタム OCZ VCA 2.0 RAID コントローラー
- 最大シーケンシャル速度: 読み取り最大 1500MB/s、書き込み最大 1250MB/s
- ランダム書き込み 4KB (アライメント): 200,000 IOPS
- 25nm Intel/Micron 非同期 MLC NAND
- 3年保証
- Revo 3 X2 小売価格: 240GB $699.99、480GB $1699.99、960GB $3199.99 (Revo3 120G $399、240G メーカー希望小売価格 $599、480G $1499)
美学
OCZ RevoDrive 3 X2 は、追加のドーターボードが取り付けられたフルハイトの PCI-Express カードで、XNUMX つの SandForce コントローラーを追加することで容量とパフォーマンスが XNUMX 倍になります。私たちのベータ モデルはかなりベーシックで、コントローラー ヒートシンクやコントローラー上の OCZ ブランド ロゴさえありません (ただし、写真用にステッカーが提供され、小売モデルにはヒートシンクが追加されます)。
OCZ はこのカードに無駄なスペースをあまり残さず、その大部分を 25nm Micron NAND フラッシュが占めました。デザインタッチの点では、カードには半光沢ブラック仕上げの小さなOCZブランドが施されています。構成オプションやデバッグ モードには、電源投入プロセス全体にわたって点灯し、ドライブのアクティビティ ステータスを示す各種 LED 以外には、多くの機能は含まれていません。
メイン インターフェイスは 4x PCIe コネクタで、古い PCIe 1000 スロットで最大 1.0MB/秒の帯域幅、または 2000 スロットで最大 2.0MB/秒の帯域幅を提供します。ドライブはすべての電力をこのコネクタからも供給するため、追加の接続は必要ありません。
分解
OCZ RevoDrive 3 は設計上すでに完全に露出しているため、分解する方法はそれほど多くは必要ありません。取り外せるコンポーネントの XNUMX つはドーターボードで、XNUMX 本のプラスネジを使用して小さなライザーに取り付けられています。これらを取り外したら、カードをまっすぐ上に持ち上げて、ボードの前面に向かってポートから外します。
ある意味では、Revo3 X2 の数を考えるのが最も簡単です。 敏捷性3■ 両方とも同じ非同期 NAND を共有しているため、オンボードされています。合計 64 個のフラッシュ チップでは、各コントローラーに 16 個が割り当てられ、利用可能なすべてのチャネルが埋まって最大速度が得られます。つまり、デバイスあたり 128GB の NAND がすべて OCZ VCA 2.0 コントローラー経由でルーティングされることになります。
OCZ RevoDrive 480 X3 の 2GB バージョンには、64 個の 8GB 29F64G08CBAAA 25nm Micron NAND ピースと 2281 個の SandForce SF-1VBXNUMX-SDC プロセッサが含まれています。 OCZ はこのモデルで非同期 NAND を使用し、エンタープライズ クラスの Z ドライブにはより高速な同期 NAND を残します。
合成ベンチマーク
OCZ RevoDrive 3 X2 のベータ版を新しいテスト装置でテストしましたが、最も近い比較のために、 LSI ワープドライブ 今年の初めに古いプラットフォームでテストされたものをレビューしました。考えられる最良のシナリオではありませんが、(LSI がはるかに高価である場合でも) ドライブが類似モデルとどのように比較されるかを示す非常に良い指標となります。 RevoDrive 3 X2 の製品版を入手したら、新しいテスト装置と古いプラットフォームの両方からのパフォーマンス統計を含めて、スコアのばらつきをクロスチェックします。しかし、1,700 つの疑問は、なぜ 9,000 ドルの愛好家向けカードと 3 ドルを超えるエンタープライズ向けカードを比較するのかということです。以下のシングル ユーザー シナリオでわかるように、RevoDrive 2 XXNUMX は大手製品に問題なく対応しており、フォーム ファクターにより比較は避けられません。
Revo3 X2 の直線パフォーマンスを把握するために、IOMeter を使用した 2MB シーケンシャル転送テストから始めます。 OCZ は、Revo3 の最高速度を 1500MB/s 以上と評価していますが、これは 3 台の Agility XNUMX SSD を組み合わせた速度とそれほど遠くありません。
IOMeter 内に 984 人のマネージャーと 815 人のワーカーがいる状態で、繰り返しデータを使用した場合、ピーク読み取り速度 XNUMXMB/s と書き込み速度 XNUMXMB/s を記録しました。これは、同じ条件下での LSI WarpDrive のほぼ XNUMX 倍の速度です。
次のテストでは転送サイズを同じに保ちますが、今度はランダム転送テストに切り替えます。 SSD では大規模なシーケンシャル転送とランダム転送の間に大きな影響は見られないため、上記のテストから速度に大きな違いが見られることは期待できません。
この 2MB のランダム転送テストでは、読み取り 985MB/s、書き込み 804MB/s を測定しましたが、それでも WarpDrive の XNUMX 倍以上の速度でした。
最初の 4K ランダム転送テストでは、各ドライブがオフラインでどれだけの速度を提供するかを測定するために、キューの深さは XNUMX にこだわりました。ほとんどのシングルユーザー環境では、これが感じられる領域の XNUMX つです。
OCZ Revo3 は 4MB/s という最高の 20.92K ランダム読み取り速度で群をリードしましたが、書き込み速度ではわずか 64.80MB/s に及ばなかったのです。
次のセクションでは、4K ランダム転送テストについて詳しく説明します。今回は、キューの深さまたはドライブの負荷が増加したときの速度を測定します。
このテストは最初から少し傾いており、LSI WarpDrive は、PCI-Express スロット帯域幅の拡大、より高速な SLC NAND、およびハードウェア RAID コントローラに接続された 1200 つの個別の SF-3 プロセッサにおいて大きな利点を持っていました。かなり大きな不利があるにもかかわらず、Revo2 X64 は他のパックと比較してかなり良い成績を収めました。キューの深さが 77 の場合、読み取り速度は約 103 IOps で最高に達し、書き込み速度は約 XNUMX IOps まで上昇しました。
OCZ RevoDrive 3 X2 は 4K 書き込みレイテンシーで 0.060 位となり、平均応答時間は 41 ミリ秒、ピーク レイテンシーは XNUMX ミリ秒でした。
デフォルトの CrystalDiskMark 3.0 テスト スイートをランダム データで使用すると、読み取り速度がほぼ 1,000MB/s から 700MB/s 未満に低下したことがわかります。書き込み速度も同様に低下し、815MB/s から 513MB/s に低下しました。単一の 240GB Agility 3 と比較すると、約 XNUMX 倍の速度になります。
合成ベンチマークの最後のセクションでは、キュー深さの負荷が最大 128 まで指数関数的に増加するエンタープライズ シナリオをカバーしています。これらのテストは、ドライブが NCQ 操作をどのように処理するか、および重いマルチタスク負荷をどのように管理するかを示します。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
より I/O 集約的なマルチスレッド合成ベンチマークの一部で LSI WarpDrive の猛攻撃を見た後、私たちは、RevoDrive 3 X2 が実際のベンチマークでどの程度うまく処理するかを確認することに非常に興味を持ちました。 Revo4 は、オフラインでのより強力なランダム 3K パフォーマンスとより高速なシングルスレッドのシーケンシャル書き込みにより、より多くの愛好家からの要求に対して有望な結果を示しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
厳密にはデッドヒートではありませんが、OCZ Revo3 X2 は平均転送速度で LSI WarpDrive を約 13MB/s 上回りました。 Vertex 3 の正確に XNUMX 倍の速度ではありませんが、それでもグループの中で最も強力なパフォーマンスを示しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
LSI WarpDrive と OCZ Revo3 の間の差は前のトレースからなくなり、LSI のリードは 2MB/s をわずかに上回る非常にわずかなものになりました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
最後の実際のトレースでは、OCZ Revo3 が WarpDrive を大きくリードし、150MB/s 未満の差で WarpDrive を上回りました。単一の Vertex 3 と比較すると、転送速度は 846MB/s と約 XNUMX 倍速くなりました。
消費電力
OCZ RevoDrive3 の独自の設計 (PCI-Express スロットから直接電力を供給する) を考慮すると、当社の標準的な各種電力測定を実行できませんでした。 OCZ はこの特定のモデルの公式の消費電力値をまだ公開していませんが、仕様がリストされたらこのセクションを更新します。
保証
OCZ は、480GB RevoDrive 3 X2 に対して業界標準の 5 年間保証を提供します。これは、同社の SATA SSD で提供されるのと同じ期間です。現在、これはすべての競合他社に匹敵しますが、最近 25 つのメーカーが、一部の XNUMXnm 搭載 SATA ドライブの保証を XNUMX 年間にアップグレードしました。
まとめ
信じられないほど高速な SSD を求めているなら、OCZ RevoDrive 3 X2 に勝るものはありません。ほぼ 3 倍の価格の LSI WarpDrive と競合しますが、Revo3 はシングルユーザー環境に焦点を当てたシナリオに問題なく対応できました。 RevoXNUMX は、愛好家やゲーマーを真のターゲットとしており、XNUMX ドライブ RAID のセットアップの手間や複雑さに対処することなく、エレガントな高性能ストレージ ソリューションを提供します。購入者はドライブを接続するだけで使用でき、セットアップは必要なく、最初から完全に起動可能です (ドライバーがインストールされています)。
オフラインで非常に強力なパフォーマンスを示した Revo3 は、WarpDrive と同等かそれを上回り、常にチャートのトップにランクされました。ここで、重いマルチスレッド負荷などの適切な設定が与えられたとします。 SLC NAND と 3 つの個別の SSD コントローラーを搭載した WarpDrive は、問題なく Revo2 に勝つことができました。これほどの結果は予想していましたが、シーケンシャル 3MB IOMeter テストやゲームの実世界ベンチマークなどのシングルユーザー ベンチマークでこれほど驚くべき差が見られるとは完全には予想していませんでした。これら 2 つの領域において、RevoDrive 3 X2 は WarpDrive を完全に打ち破りました。実際のところ、各カードがどのようなプロファイルに適合するように設計されているかが重要であり、WarpDrive はエンタープライズ ユーザーをターゲットにしており、RevoXNUMX XXNUMX はゲーマーやパワー ユーザーをターゲットとしています。
価格に関して言えば、技術的に言えば、RevoDrive 120 X3 の価格以下で 3 つの 2GB OCZ Agility 3 SSD と優れた外部 RAID カードを入手できます。ただし、その方法を採用すると、単一の PCIe プラグアンドプレイ構成のシンプルさが失われるだけでなく、デスクトップに RAID コントローラーと 2 台の SSD がさらに必要になります。全体として、RevoDrive XNUMX XXNUMX は、ソリューションのパフォーマンスと洗練さの次に価格が重視される独自の市場に適合します。このセグメントでは、この PCIe SSD が提供するパフォーマンスに勝るものはほとんどありません。
メリット
- 超早い
- プラグアンドプレイのパフォーマンス、ドライバーをインストールしてすぐに使用可能
- データと電力を PCI-Express スロット経由でルーティングします。
デメリット
- 4 台の SSD と RAID コントローラーよりもわずかに高価
ボトムライン
最高レベルのパフォーマンスが必要だが、3 ドライブ RAID のセットアップや大規模な作業はしたくない場合、OCZ RevoDrive 2 XXNUMX は、より高価なエンタープライズ クラスのソリューションにも匹敵するパフォーマンスを提供します。
編集者注: 以下のレビューは量産前ハードウェアに関するものです。 StorageReview が更新しました OCZ RevoDrive 3 X2 レビュー 最終ビルドのハードウェアとファームウェアを使用して改訂されたベンチマークを使用 こちら.
