夏の間、私たちは次のことを見直しました。 試作版 480GB OCZ RevoDrive 3 X2 SSDの。ハードウェアとファームウェアは最終ビルドではありませんでしたが、高速な PCIe インターフェイスと 3 つの SandForce SF-2 プロセッサを考慮すると、RevoDrive 2281 X3 は依然として信じられないほど印象的でした。私たちはついに、RevoDrive 2 XXNUMX の製品バージョンで十分な時間を記録することができ、プラットフォームに対する私たちの興奮は高まるばかりでした。実際、カードのパフォーマンスが大幅に向上したため、それを補うためにベンチマーク チャートのスケールを調整する必要がありました。
夏の間、私たちは次のことを見直しました。 試作版 480GB OCZ RevoDrive 3 X2 SSDの。ハードウェアとファームウェアは最終ビルドではありませんでしたが、高速な PCIe インターフェイスと 3 つの SandForce SF-2 プロセッサを考慮すると、RevoDrive 2281 X3 は依然として信じられないほど印象的でした。私たちはついに、RevoDrive 2 XXNUMX の製品バージョンで十分な時間を記録することができ、プラットフォームに対する私たちの興奮は高まるばかりでした。実際、カードのパフォーマンスが大幅に向上したため、それを補うためにベンチマーク チャートのスケールを調整する必要がありました。
ハードウェアは試作バージョンと製品版の間で大きな変更はありませんでしたが、今回は OCZ が VCA 2.0 コントローラーにヒートシンクを追加しました。追加の冷却はおそらく長期的な耐久性とパフォーマンスの向上に役立ちます。
概要とビルド情報の多くは、 古いレビュー 今回はこれらの点をすべて再ハッシュするつもりはありません。この更新されたレビューの目的は、最終ビルド形式での RevoDrive 3 X2 のパフォーマンスについての見通しを提供することです。それでは本題に入り、一連のベンチマークを通じてドライブがどのようにパフォーマンスを発揮したかを明らかにしましょう。
合成ベンチマーク
最初のレビューでは、試作版 RevoDrive 3 X2 は 1,000MB/s の読み取りおよび書き込みの壁を突破するのに少し手前でしたが、今回は問題ありませんでした。 IOMeter 2MB シーケンシャル ファイル転送テストでは、データを繰り返す場合の読み取り速度が 1,190MB/秒、書き込み速度が 1,172MB/秒に達することが測定されました。
RevoDrive 3 X2 は、シーケンシャル転送からランダム転送に変更した次のテストでも速度が低下することはありませんでしたが、依然として 2MB の転送サイズを維持しました。今回は読み取り1,174MB/秒、書き込み1,155MB/秒を測定しました。
キューの深さ 3 では、RevoDrive 2 X4 はシングルドライブ SSD をわずかに上回るスコアを記録しましたが、それでも XNUMXK ランダム書き込み速度では優れたリードを保っていました。ただし、実際のアクションは、より高いキュー深度に移行するにつれてこれらの数値がどのように変化するかを観察することです。
より高いキュー深度でのランダム 4K 読み取りおよび書き込みを測定し、マルチスレッド負荷をシミュレートすると、RevoDrive 3 X3 は読み取り速度においてエンタープライズ グレードの LSI WarpDrive を除くすべてを完全に圧倒しました。
4K 書き込みでは、RevoDrive 3 X2 は WarpDrive を圧倒し、純粋なランダム アクティビティで 225,000 IOPS または 879MB/s を超えました。
OCZ RevoDrive 3 X2 は、より低いキュー深度でより高い 4K 書き込み速度を実現し、レイテンシ チャートを問題なくリードしました。平均は 0.048 ミリ秒、ピークは 42 ミリ秒でした。
CrystalDiskMark を使用して非圧縮データ転送を確認すると、読み取り速度は 700MB/s で最高に達し、書き込み速度は 500MB/s まで低下することがわかりました。これは SandForce プロセッサにとって最悪のケースです。
LSI WarpDrive が主に競争するために設計されたサーバー テストでチャートのトップに立ったのは大きな驚きではありませんでした。しかし、RevoDrive 3 X2 は問題なくシングル ドライブより上位に留まりました。
現実世界のベンチマーク
試作版 RevoDrive 3 X2 での最初の作業と比較すると、合成ベンチマークでは大幅な向上が見られましたが、実際のトレースではスコアは維持または低下しています。変更は主にファームウェアであるため、ドライブは一部のトレースでカバーされている範囲外の領域に対して最適化されていると言っても過言ではありません。
RevoDrive 3 X2 はシングルコントローラー SSD と比較してまだリードを示していますが、HTPC トレースでは最初の量産前サンプルからは後退しました。
実際、私たちの生産性トレースでは、Vertex 3 および SATA 2 モードの Intel SSD 3 での RevoDrive 510 X6.0 スコアが最も大きく低下しました。
ゲーム トレースの速度は比較的変わらず、平均 831MB/秒を測定しました。
まとめ：
合成ベンチマークでパフォーマンスが飛躍的に向上したことを確認すると、量産前サンプルと RevoDrive 3 X2 の製品版との間でファームウェアが大幅に改善されたことは言うまでもありません。おそらく最大の向上が見られたのはランダム 4K 書き込み速度で、約 100 IOPS から 225 IOPS に跳ね上がりました。ピーク読み取りおよび書き込み速度などの他の領域も向上し、シーケンシャル ファイル転送テストではほぼ 1,200MB/秒に達しました。ただし、すべての領域で改善が見られたわけではなく、HTPC と生産性の実際のトレースではいくつかのスコアが低下していることがわかりました。どちらも読み取りと書き込みのアクティビティが大量に混在しています。ゲーム トレースはほとんど変更されておらず、大量の読み取りアクティビティがありました。
ファームウェアのリビジョンが開発サイクルを通じて製品にどれほど大きな影響を与えるかを知るのは興味深いことでした。一部の領域では大幅な増加が見られ、他の領域では減少が見られましたが、全体的には良好な改善でした。プライマリ PCI-e コントローラーのヒートシンクというハードウェアの変更も行われ、要求の厳しい環境での長期的な信頼性が向上します。
RevoDrive 3 X2 を何週間も使い続けた後、PCIe プラットフォーム、特に OCZ SSD に対する私たちの賞賛は高まるばかりでした。最終的に収益は変わりませんが、驚異的なパフォーマンスとドライブの信頼性が評価され、エディターズチョイス賞を受賞してレビューを更新しました。
ボトムライン
最高レベルのパフォーマンスが必要だが、3 ドライブ RAID のセットアップや大規模な作業はしたくない場合、OCZ RevoDrive 2 XXNUMX は、より高価なエンタープライズ クラスのソリューションにも匹敵するパフォーマンスを提供します。
