OCZ Synapse Cache SSD レビュー

Synapse Cache SSD は、DIY コンシューマーソフトウェアベースのストレージキャッシュセットアップに対する OCZ の試みです。基本的に、SATA 6.0Gb/s のオーバープロビジョニングされた SSD をほぼすべてのハードドライブの前に貼り付けて、大きなファイルキャッシュとして機能させることができ、理論的には HDD またはディスクアレイの容量を超える SSD の速度が得られます。これは PCIe と非常に似ており、実際には同じソフトウェアを使用しています。 OCZ RevoDrive ハイブリッド先ほどレビューしました。 RevoDrive Hybrid には 1TB ハードドライブ、デュアルプロセッサ SSD、およびキャッシュソフトウェアが含まれていますが、Synapse は単なるキャッシュ SSD と Dataplex ソフトウェアであり、ユーザーに優れた柔軟性と低価格を提供します。

OCZ によるこのアプローチの実装では、NVELO の Dataplex ソフトウェアを使用して、ファイルの実際のキャッシュを実行します。これには、特別なハードウェアや高価なハードウェアが必要ないという利点がありますが、OS の選択肢が Windows 7 に限定されることも意味します。Dataplex は、頻繁に使用されるいわゆる「ホットデータ」を取得し、それを SSD に配置することで動作し、応答時間を短縮します。。使用頻度が低い「コールドデータ」はハードドライブまたはドライブアレイに残ります。これがキャッシュの一般的な性質ですが、このような単純な説明では、ユーザーの使用パターンに適応して最もアクセスの多いファイルをインテリジェントにキャッシュするキャッシュアルゴリズムの背後にある優れた点が軽視されます。

セットアップは簡単で、ユーザーは SSD と、ドライブをペアリングする Dataplex ソフトウェアをインストールするだけで、キャッシュの利点を実感できるようになります。ユーザーがオペレーティングシステム、プログラム、ファイルを再インストールする必要がないため、これはおそらくキャッシュドライブの使用を開始する最も速い方法です。現在の唯一の制限は、Dataplex ソフトウェアの HDD サイズ制限が 2TB であることです。ただし、NVELO によれば、年内に任意の容量のハードドライブを使用できるようにパッチが適用される予定です。

単一の容量ポイントで提供される RevoDrive ハイブリッドとは異なり、OCZ は 64 GB および 128 GB の容量の Synapse Cache SSD を提供し、より大きな SSD は明らかに 50 倍のキャッシュスペースを提供します。どちらのドライブもドライブの寿命を考慮して 30% 過剰にプロビジョニングされており、利用可能なキャッシュスペースはそれぞれ 60 GB と 64 GB になります。 149GB Synapse のメーカー希望小売価格は 128 ドル、249GB 容量は 64 ドルです。レビュー機はXNUMXGB版です。

OCZ シナプスキャッシュ SSD の仕様

64GB (SYN-25SAT3-64G) および 128GB (SYN-25SAT3-128G) の容量で利用可能
SATA 6Gb / sの
MLC NANDフラッシュ
64GB 最大パフォーマンス – 最大読み取り: 最大 550 MB/秒、最大書き込み: 最大 490 MB/秒、ランダム書き込み 4K: 75,000 IOPS
128GB 最大パフォーマンス – 最大読み取り: 最大 550 MB/秒、最大書き込み: 最大 510 MB/秒、ランダム書き込み 4K: 80,000 IOPS
Dataplex キャッシュソフトウェアが付属
ECC回復、データ暗号化
2.5インチのフォームファクタ
消費電力: アクティブ時 2.7W、アイドル時 1.5W
3.5インチデスクトップアダプターブラケット付属
Windows 7 32ビットおよび64ビットと互換性があります
MTBF: 2万時間
3年保証

美学

Synapse Cache は、OCZ が今年初めに採用した新しい SSD 設計を使用しています。旧モデルでは金属製のボディに平らな金属板をねじ止めしていましたが、このデザインはプラスチック製のカバーと金属板を使用しています。どちらのデザインも非常に魅力的に見えます。

ケース自体が変更されたこと以外に、これらのドライブが過去のモデルと異なっていることを示すものは外側には何もありません。ステッカーとブランドは同一であり、背面の情報ステッカーも同一です (Dataplex ライセンスキーが 1 つ分重いですが)。 Synapse Cache を他の OCZ SSD と比較すると、ユーザーは各モデルで使用されている配色の違いに気づくでしょう。 Synapse はシルバーとブルーを使用していますが、他のモデルはレッド、シルバー、ブラック、そしてグリーンを使用しており、どの製品ラインのものであるかを示しています。

ドライブの前面には標準の SATA 電源とデータ接続があり、コネクタの横にデバッグピンはありません。

分解

新しい OCZ シナプスキャッシュを使用しようと考えている人への警告として、その過程で保証が無効になることを知っておいてください。内部が何であるかを物理的に確認しようとする以外に、これらのいずれかを開く理由は実際にはありません。

OCZ シナプスキャッシュは、プラスドライバーを使用して非常に簡単に分解できます。周囲の4本のネジを外し、保証ステッカーを突き破ると、トップカバーが外れて内部のPCBが露出します。回路基板は追加の 4 本のネジで所定の位置に固定されていますが、ドライブの中身だけが上部にあります。

OCZ Synapse Cache SSD の中心となるのは、Vertex 2281、Agility 1、および Solid 3 SATA 3Gb/s SSD 内にあるのと同じ SandForce SF-3VB6.0-SDC コントローラーです。 SandForce プロセッサは、バッファなしでフラッシュモジュールと直接対話します。つまり、RAM によって占有されるボードスペースがありません。これは電力の節約にも役立ち、レイアウト全体をマイクロレベルまで縮小するときに全体のサイズを縮小するのにも役立ちます。

シナプスキャッシュは、29 個の Micron 64F08G8CBAAA 25GB XNUMXnm 非同期 NAND ピースを使用します。

階層型キャッシュソリューションのベンチマーク

OCZ シナプスキャッシュのベンチマークに関しては、このようなデバイスをテストするときにレビュー担当者が抱く可能性のある最初の不満の多くを考慮することが重要です。このハードウェアで当社のテストツールの一部を使用するのは難しい、または実行不可能であるという話をするかもしれませんが、これはレビューを実行するという状況においてのみ当社に関係するものであり、エンドユーザーエクスペリエンスには関係ありません。また、すべてのストレージソリューションが同じように作られているわけではなく、ドライブやストレージアレイのベンチマークに使用される方法の一部は、使用している製品に応じて調整する必要があることを認識することも重要です。

私たちは、シナプスキャッシュや他の大規模な多層キャッシュソリューションを、製品の耐用年数にわたって現実世界でどのように動作するかという観点から検討することを好みます。これは、コンピュータの寿命にわたってアプリケーションを何百回、何千回も開く可能性がある場合、アプリケーションの 1 回目、2 回目、または 3 回目の読み込みなどの要素はほとんど意味がないことを意味します。

また、Dataplex ソフトウェアは、ライトバックサポートにより、初回の書き込み速度を大幅に向上させます。これにより、アプリケーションまたはゲームレベルの最初のロード中に発生する可能性のある、事前にキャッシュされた遅延が軽減されます。 30GB SSD を HDD ストレージと組み合わせれば、ほぼすべての「ホット」データがフラッシュストレージに残り、4GB のフラッシュしか搭載していない Seagate Momentus XT のようなドライブのようにデータが飛び出してしまう心配はありません。このため、各ベンチマークでパフォーマンスが横ばいになったときに OCZ シナプスキャッシュがどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを示します。これは、購入者が基本的に XNUMX 日目以降に自分のコンピュータで目にするものだからです。

性能

合成ベンチマークの実行により、ホットファイルが SSD にキャッシュされたときに OCZ シナプスキャッシュがどのような機能を発揮できるか、またフラッシュ自体がどれほど高速であるかがわかります。ハードドライブはこのパッケージの一部として販売されていないため、これらの結果にはブートドライブに使用されている 2TB Western Digital RE4 は含まれていません。もう XNUMX つの理由は、これがこの分析の中で最も遅い側面であり、アイテムがキャッシュされると、ハードドライブの使用に関係なく、速度が同等になることです。すべてのベンチマークについて、シナプスキャッシュを使用したさまざまなシナリオを分離しました。

OCZ シナプスキャッシュのみ
OCZ シナプスキャッシュ/2TB Western Digital RE4 コンボ

直線的なパフォーマンスの点では、OCZ シナプスキャッシュは、 Vertex 3 最大 IOPS、平均読み取り速度は 501MB/s、書き込み速度は 438MB/s です。 RE4 を組み合わせてキャッシュモードで動作させると、バックグラウンドで動作する Dataplex ソフトウェアのオーバーヘッドにより、速度が読み取り 432MB/s、書き込み 423MB/s に低下しました。

同じ 2MB の転送サイズでランダムアクセステストに変更した場合でも、速度は依然として読み取り 501MB/s、書き込み 439MB/s と非常に高いままでした。 Dataplex ソフトウェアキャッシュを追加すると、速度は読み取り 384MB/秒、書き込み 422MB/秒に低下しました。

シナプスキャッシュのパフォーマンススケーリングが、レボドライブハイブリッド。どちらのドライブでも、生の SSD のみの速度と Dataplex キャッシュされた速度との間で、同様の割合の速度低下が見られました。これらすべてにおける驚くべき要因の 2 つは、ハードウェアレベルでのインターフェイスさえあり、Dataplex ソフトウェアによって CPU 使用率がほとんど上昇しなかったことです。ほとんどのベンチマークの舞台裏では、SSD のみのテストと SSD/HDD キャッシュされたテストの間で CPU 使用率が 3 ～ XNUMX% 上昇しました。

平均 4K 書き込みレイテンシーは、SSD のみおよび SSD/HDD キャッシュの OCZ Synapse で非常に優れたスコアを記録し、それぞれ平均わずか 0.049 ミリ秒と 0.078 ミリ秒でした。最大レイテンシは、シナプスキャッシュを使用した各テストで 41.47 ミリ秒と 41.59 ミリ秒で変化しませんでした。

FutureMark PCMark 7

PCMark 7 は、少なくとも現実世界のシナリオをエミュレートしようとしているという意味では、これまでに実行した合成ベンチマークよりも現実世界のテストに近いものです。通常、ベンチマークにこのアプリケーションを利用することはありませんが、OCZ Synapse Cache、より具体的にはキャッシュに使用する Dataplex ソフトウェアの場合、RAW 状態のドライブを操作することはできません。このため、ファイルシステムレベルでストレージデバイスと対話する PCMark 7 に注目しました。比較対象を同じに保ち、今回はそれぞれの最速速度を使用しました。 XNUMX 回目の実行と XNUMX 回目の実行の間の変化は、キャッシュ上では最小限でした。現実の世界では言うまでもなく、ユーザーはアプリケーションを何百回も開くため、XNUMX 回目または XNUMX 回目の速度向上が決定要因となるべきではありません。

全体的なシステムパフォーマンスでは、OCZ シナプスキャッシュはミッドレンジ SSD のパフォーマンスのほとんどを実現しました。 Vertex 3 MAX IOPS および RevoDrive ハイブリッドソリューション (シナプスキャッシュの 500 倍以上のコストがかかる) でパフォーマンスを発揮しながらも、3 GB Seagate Momentus XT をはるかに上回る速度を提供しました。アプリケーションの起動を除くほぼすべてのテストセグメントで、Vertex XNUMX および Hybrid に非常に近いスコアを示しました。

まとめ

OCZ は、Synapse SSD を使用して SSD キャッシュオプションの拡大に着手し、見事にその成果を実現しました。付属の Dataplex ソフトウェアとユーザー自身の大容量ハードドライブを組み合わせると、最終結果は単純に病気、飛ぶ、爆弾、ポン引き、ボーラーになります。好きなスラングを使用しても、結果は同じです。Synapse は絶対に効果を発揮します。すべての戦線。テストで 7200 RPM 2TB ハードドライブと組み合わせた場合、ベンチマークがその証拠を示しました。 Synapse Cache SSD は、3TB ハードドライブの範囲にわたって、これまでに確認した中で最高パフォーマンスの単一 SSD である Vertex 2 Max IOPS とほぼ同等の水準でハングします。

実際、Synapse は実際にはそのいとこである RevoDrive Hybrid によってのみ登場しました。ただし、ハイブリッドには PCIe インターフェイスとデュアル SandForce コントローラーの利点があるため、このようなデバイスに負けるのはそれほど問題ではありません。 Synapse が本質的に、インテリジェントな適応型キャッシュソフトウェアを備えたオーバープロビジョニングされた Agility 3 であることを考えると、その結果は驚くべきものとしか言いようがありません。そしておそらく最も良い点は、Synapse の背後にあるハードドライブは、全体的なパフォーマンスの点ではそれほど重要ではないということです。

細かいことを言うと、確かに、Dataplex ソフトウェアの 2TB の制限はおそらく発売前に解決されるべきでしたが、修正は間違いなく開発中であり、間もなく提供される予定であると言われています。また、このソフトウェアは以下の環境でのみ動作します。 Windows 7。これらの問題はさておき、セットアップには数分かかりますし、キャッシュアルゴリズムは非常にうまく機能するため、非常に賢明なユーザーであれば、シナプスキャッシュと専用システム SSD の違いを実際に感じることができるでしょう。

メリット

Dataplex ソフトウェアは素晴らしいです
ユーザー提供の HDD をキャッシュする場合はほぼ SSD の速度
「通常の」SSD に比べて非常にわずかなコストプレミアム

デメリット

現時点では 2TB ハードドライブの上限
Windows 7でのみ動作します

ボトムライン

OCZ の Synapse Cache SSD は、高いコストをかけることなく、大規模なストレージボリューム全体で SSD 速度の約束を実現します。私たちはシステムの動作の良さに驚きました。エントリーポイント 150 ドルを考えると、これは大容量ストレージよりも大きな速度を求める人にとっては、迷うことのない世紀のアップグレードです。