OCZ Talos 2 は、SAS インターフェイス、MLC NAND、および 2.5 インチ フォーム ファクタを使用するエンタープライズ SSD です。 Talos 2 には 2 つのバリエーションがあり、停電保護やオーバー プロビジョニングを含む R モデルと、それを含まない C モデルであり、企業のニーズに応じた柔軟性を提供します。アーキテクチャ的には、Talos 2.5 は、2.0 インチ フォーム ファクタでデュアル コントローラを使用しているという点で、市場ではやや独特です。 OCZ は、仮想化コントローラー アーキテクチャ (VCA) XNUMX を利用して、XNUMX 組の SandForce フラッシュ コントローラーを結合し、パフォーマンスと容量の両方の利点を提供します。
OCZ Talos 2 は、SAS インターフェイス、MLC NAND、および 2.5 インチ フォーム ファクタを使用するエンタープライズ SSD です。 Talos 2 には 2 つのバリエーションがあり、停電保護やオーバー プロビジョニングを含む R モデルと、それを含まない C モデルであり、企業のニーズに応じた柔軟性を提供します。アーキテクチャ的には、Talos 2.5 は、2.0 インチ フォーム ファクタでデュアル コントローラを使用しているという点で、市場ではやや独特です。 OCZ は、仮想化コントローラー アーキテクチャ (VCA) XNUMX を利用して、XNUMX 組の SandForce フラッシュ コントローラーを結合し、パフォーマンスと容量の両方の利点を提供します。
OCZ は、パフォーマンスを分析する際に、エンタープライズ全体の主力製品として Talos 2 を売り込みますが、これは SAS ベースの SSD ではよく使われる表現です。 SATA ドライブが価格設定とフォーム ファクターの利点を維持している場合、SAS インターフェイスはワイドポート モードでより高いパフォーマンスを提供でき、デュアルポートであるため、SATA では提供できないドライブ固有の HA アクセスが提供されます。 Talos 2 は、混合ワークロード (75/25 読み取り/書き込み) で 54,000 IOPS 4K ランダムおよび 42,000 IOPS 8K ランダムという非常に優れたパフォーマンス見積もりを誇っています。
MLC NAND では、耐久性に関して妥協が生じる場合があります。 Talos 2 C は、2 年間の保証期間中、7 日あたり 2 回のフル ドライブ書き込みをサポートします。どちらの数値もこの分野では競合製品を下回っていますが、その一部はドライブ構成によるものです。 Talos 28 C は 2% のオーバー プロビジョニングを使用しますが、より高度な DWPD サポートを備えた競合ドライブや Talos XNUMX R は XNUMX% 以上を使用できます。結局のところ、価格、パフォーマンス、耐久性のバランスが重要であり、Talos XNUMX C は独自の組み合わせを市場にもたらします。
Talos 2 C シリーズの容量は 240GB、480GB、960GB で、R シリーズの容量は 200GB、400GB、800GB で、どちらのファミリーも MLC NAND を使用しますが、顧客が eMLC または SLC NAND を好む場合は、OCZ がカスタム オーダーを行います。
OCZ Talos 2の仕様
- 容量 (C シリーズ)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- 最大550MB/秒の読み取り帯域幅
- 最大 375 MB/秒の書き込み帯域幅
- ランダム操作 (4kB) 70,000 IOPS (読み取り)。 35,000 IOPS (書き込み)
- 混合ワークロード (75% R、25% W) 54,000 IOPS (4kB ランダム)。 42,000 IOPS (8kB ランダム)
- 同期モード マルチレベル セル (MLC) NAND
- インターフェイス デュアルポート SAS 6.0 Gbit/s (全二重/アクティブ-アクティブ)
- フォームファクター 2.5 インチ
- 寸法（L x W x H）100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- 重量 155g (容量により多少異なります)
- 消費電力アイドル時: 5.1 ワット;アクティブ: 7.4 ワット
- 動作温度0°C〜55°C
- MTBF 1万時間
- データ障害回復 NAND コントローラーごとに最大 1 つの NAND フラッシュ ブロックからデータを回復します
- データ パス保護 ECC: 55 バイト セクターあたり最大 512 ビット訂正可能。データパスパリティ保護
- データ信頼性読み取り回復不能ビットエラー率 (UBER): 1016
- データ暗号化 128 ビット AES 準拠
- 製品の健全性モニタリング 自己監視、分析、レポート技術 (SMART) のサポート
- オペレーティング システム Windows XP 32/64 ビット。 Windows Vista 32/64 ビット。 Windows 7 32/64 ビット。 Windows Server 2008 R2。 Linux
設計と構築
Talos 2 は、標準高さ 2.5 インチのフォーム ファクタを使用しています。これは、オリジナルの 3.5 インチ Talos から新しくなりました。 SAS 市場セグメントでは一般的な 14.5 mm の Z ハイトを提供しますが、15 インチ エンタープライズ ドライブの最高値は 2.5 mm です。私たちがレビューした一部の SSD は内部スペースの全量を完全には使用していませんが、OCZ Talos 2 は XNUMX つの SSD の内部コンポーネントでその大部分を必要とします。
OCZ Talos 2 C SSD を開けると、上部の SandForce SF-2282 コントローラーからの熱を放散するヒート スプレッダーと、両方の SandForce コントローラーをブリッジして SAS インターフェイス上に提供する OCZ VCA が上部にあります。 2.5 インチのエンタープライズ SSD スペースでは、デュアル コントローラー構成は非常にユニークです。
両方の回路基板をケースの外に出すと、両方の SandForce SF-2282 コントローラーが確認できます。これらは、両方の回路基板をブリッジする単一の接続を介してリンクされています。個々の SSD を組み合わせると、Talos 2 C は 480 個の 32 GB NAND ピースに分割された 16 GB の容量を提供します。
OCZ Talos 2 C SSD 内のプライマリ SSD を見ると、SandForce SF-2282 コントローラー、OCZ VCA、および Intel 25nm 29F16B08CCME2 MLC NAND ピースが見えます。 Talos 2 R とは異なり、Talos 2 C は停電保護を提供しません。これには、以下に示す未使用のパッドにはんだ付けされたコンデンサが含まれます。
テストの背景と比較対象
OCZ Talos 2 C は、2282 つの SandForce SF-6.0 コントローラと、SAS XNUMXGb/s インターフェイスを備えた Intel MLC NAND を使用します。
このレビューの比較対象:
- インテルSSD 710 (200GB、インテル PC29AS21BA0 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、3.0Gb/秒 SATA)
- インテル SSD DC S3700 (200GB、インテル PC29AS21CA0 コントローラー、インテル 25nm HET MLC NAND、6.0Gb/s SATA)
- サムスンSM825 (200GB、Samsung S3C29MAX01-Y330 コントローラー、Samsung 30nm eMLC NAND、3.0Gb/s SATA)
- 日立SSD400M (400GB、インテル EW29AA31AA1 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- PureSi Kage S1 (200GB、SandForce SF-2500 コントローラー、東芝 24nm eMLC NAND、6.0Gb/s SATA)
- キングストン SSDNow E100 (200GB、SandForce SF-2500 コントローラー、東芝 24nm eMLC NAND、6.0Gb/s SATA)
すべてのエンタープライズ SSD は、次の基準に基づいてエンタープライズ テスト プラットフォームでベンチマークされています。 レノボ ThinkServer RD240。 ThinkServer RD240 は次のように構成されています。
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。当社のエンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスは、徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理キューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルで、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
完全飽和状態の 100% 4K ランダム書き込みアクティビティで構成される最初のワークロードでは、約 35,000 IOPS に達する前に、OCz Talos 2 C から約 7,500 IOPS バーストを測定しました。これは、同等の SSD の下半分に落ちましたが、少量のオーバープロビジョニングによるコンシューマ MLC と eMLC または HET MLC NAND の違いを考慮すると、それほど悪くはありません。
バースト速度では、平均遅延は約 8 ミリ秒で始まり、有効キュー深度 30 の定常状態に近づくにつれて 256 ミリ秒を超えました。
最大レイテンシを比較すると、OCZ Talos 2 C の最大レイテンシ範囲は 100 ミリ秒をわずかに下回る範囲で始まり、テスト期間中に 100 ミリ秒をわずかに超えるまで増加しました。
OCZ Talos 2 C の標準偏差は非常に低い値から始まり、テスト期間中にわずかに上昇し、他の SandForce 搭載エンタープライズ SSD の一部が横ばいになった付近まで上昇しました。
デュアル コントローラを内蔵した OCZ Talos 2 C は、4 IOPS という最高の 65,694K ランダム読み取り速度を実現しましたが、オーバープロビジョニング レベルが小さいため、7,361K ランダム書き込み速度はわずか 4 IOPS でした。
16T/16Q のワークロードで、OCZ Talos 2 C は平均 4K ランダム読み取りレイテンシ 3.89 ミリ秒、書き込みレイテンシ 34.77 ミリ秒を実現しました。
テストでは、OCZ Talos 2 C の最大レイテンシは非常に低く、ピーク読み取り応答時間は 55.9 ミリ秒、ピーク書き込みレイテンシは 187 ミリ秒で、このグループ内で XNUMX 番目に低い値でした。
レイテンシの一貫性を比較すると、OCZ Talos 2 C は最高の 4K ランダム読み取り一貫性を提供しましたが、書き込みレイテンシはパックの中間に位置しました。
次のワークロードでは、読み取り/書き込み混合比率が 8/70 の 30K プロファイルを見ていきます。この設定では、OCZ Talos 2 C は約 40,000 IOPS バーストから始まり、約 15,000 IOPS までゆっくりと速度が低下しました。
OCZ Talos 2 C の平均遅延は、6.3K 8/70 プレコンディショニング テストの開始時に 30 ミリ秒と測定され、定常状態に近づくにつれて約 17.5 ミリ秒に増加しました。
8K 70/30 テストの期間中、SAS ベースの OCZ Talos 2 C はピーク応答時間を提供し、テストの大部分で最大遅延は 130 ミリ秒未満でした。
OCZ Talos 2 C のレイテンシの一貫性は、400K 8/70 テストの期間中、Hitachi SSD30M と厳密に一致して測定されました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張 8K 70/30 テストでは、OCZ Talos 2 C は 14,158T/16Q のワークロードで 16 IOPS でピークに達し、パックの中の下位に留まりました。
平均遅延もパックの中間付近にランクされており、Samsung SM825、Intel SSD DC S3700、Hitachi SSD400M などの高速ドライブがそれを上回っています。
さまざまな負荷の 8K 70/30 テストの期間中、最大遅延は OCZ Talos 2 C よりも非常に低く、テストの大部分ではピークが 63 ミリ秒未満に留まり、その後、最高の 157T/16Q 負荷で最大 16 ミリ秒に達しました。 。
弊社のテスト環境における OCZ Talos 2 C からの標準偏差も非常に良好で、Hitachi SSD400M のすぐ後ろにありました。
次のワークロードはファイル サーバー プロファイルで、512b から 512K までの幅広い転送サイズをカバーします。重い 16T/16Q 飽和負荷を備えたデュアル コントローラ OCZ Talos 2 C は、これまでで最高のピークおよび定常状態のパフォーマンスを提供しました。
ファイル サーバー テストのプレコンディショニング セクションの平均遅延は、バースト速度で約 8.4 ミリ秒と測定され、テスト期間中にゆっくりと約 14 ミリ秒まで増加しました。
テストの大部分において、OCZ Talos 2 C はファイル サーバーのプレコンディショニング セクションで最も低い最大遅延を示し、バースト状態では 100 ミリ秒未満を測定し、定常状態に近づいても 200 ミリ秒未満に留まりました。
レイテンシーの一貫性に関しては、OCZ Talos 2 C がファイル サーバー テストで最高のパフォーマンスを示し、Hitachi SSD400M を上回りました。
各ドライブがプリコンディショニング段階を完了した後、スレッドとキューの数を 2T/2Q から 16T/16Q までスケールしたさまざまなワークロードに落ちました。 OCZ Talos 2 C は、ファイル サーバー ワークロードにおけるデュアル コントローラ設計の長所と短所の両方を示しました。有効キューの深さが低い場合、ツイン コントローラー プラットフォームはグループの下位中間から開始され、適切にパフォーマンスを発揮するには、ますます有効なキューの深さを増やす必要がありました。ただし、負荷が増加すると、デュアル コントローラーがそれにうまく対応し、16T/16Q 負荷で最高のパフォーマンスを提供しました。
OCZ Talos 2 C の平均レイテンシは、テストの初期セグメントではパックの中位から高負荷ではグループの中で最も速いものまでランク付けされました。
ファイル サーバー テストにおける OCZ Talos 2 C の最大遅延は、100T/16Q 未満のすべての負荷で 16 ミリ秒未満にとどまりましたが、最大負荷では 218 ミリ秒まで増加しました。
OCZ Talos 2 C の標準偏差は非常に安定しており、Hitachi SSD400M とほぼ同等の水準を維持しており、最高の 2T/16Q 負荷では Talos 16 に優位性が与えられました。
最終的なプレコンディショニング ワークロードでは、従来の 100% 読み取りアクティビティの Web サーバー テストを 100% 書き込みに切り替えて、各 SSD をプレコンディショニングします。これは最も積極的なワークロードですが、100% の書き込みという実際の状況にはまったく一致しません。このセクションでは、Talos 2 C は約 16,000 IOPS という最高のバースト ワークロードで開始し、定常状態に近づくにつれて約 2,000 IOPS (他の SandForce エンタープライズ モデルと同様) まで徐々に減少しました。
OCZ Talos 2 のツインコントローラー設計は、パック内で最も短い応答時間から始めて、この重い Web サーバーの事前調整負荷に役立つことが証明されました。ただし、オーバープロビジョニング レベルが弱いため、応答時間はパックの最下位に落ちました (それでも Intel SSD 710 をはるかに上回っています)。
OCZ Talos 2 は、テストの開始時に最大レイテンシで大きなリードを持っていましたが、定常状態に近づくにつれて、他の SandForce 搭載 SSD と同等になりました。
最大レイテンシーのパフォーマンスと同様に、OCZ Talos 2 は、最初は大きな標準偏差を持っていましたが、定常状態に近づくにつれてパックの後ろに滑り落ちました。
各 SSD が Web サーバー テストの事前調整段階を完了した後、ワークロードを 100% 読み取りに戻しました。読み取り専用条件では、設計されたデュアル コントローラの強みが発揮され、最低のスレッド/キュー負荷を除くすべての条件で OCZ Talos 2 がスループットで大幅なリードを示しました。ピーク時の転送速度は 26,400 IOPS で、これに対し、最も有効なキュー深度が最も高い競合他社の転送速度は 16,300 IOPS でした。
OCZ Talos 2 C の平均応答時間は、有効キューの深さ 16 を超えて勢いが増すと、非常に優れたものになりました。ワークロードが高くなると、同じグループ内の他のパフォーマンスをすぐに上回りました。
最大遅延を比較すると、OCZ Talos 2 C は Hitachi SSD400M に次いで 40 位となり、応答時間はテスト全体で 60 ～ 114 ms でしたが、16T/16Q 負荷で XNUMXms でピークに達しました。
読み取り専用 Web サーバーのワークロードにおけるレイテンシの一貫性の点で、OCZ Talos 2 C は Hitachi SSD400M をわずかに上回り、先頭に立っていました。
まとめ：
エンタープライズ MLC SAS SSD スペースは、昨年ますます混雑してきており、新規参入者と長年の参加者の両方が満員となっています。このカテゴリには多数のドライブがあるため、他のドライブから目立つことは困難です。 OCZ の見解は興味深いもので、ツイン SandForce コントローラーが標準の 2.0 mm フォーム ファクターで VCA 2.5 ハードウェア/ソフトウェアと結合されています。これにより、OCZ のパフォーマンスが向上するとともに、SandForce コントローラーで最大 960 GB の容量を達成できるようになります。これは、この特定のコントローラーでは他の方法では実現できないことです。
ただし、新しいアーキテクチャとは別に、Talos 2 C は主要なパフォーマンス領域でも傑出している必要があります。 OCZ は、このドライブを何でもできるジェネラリストとして宣伝しています。これが、このクラスのドライブの主な目的です。 Talos 2 C はさまざまな方法でこれらの期待に応え、負荷が増加しても優れた Web サーバーとファイル サーバーのパフォーマンスを示します。前者は複数のファイル サイズで 100% の読み取りアクティビティを適切に処理するドライブを示し、後者は非常に優れた読み取り/書き込み混合パフォーマンスを示します。
ツイン コントローラー設計は、より高い実効キュー深度にも適切に対処できるという強みも示しています。私たちのテストでは、最高のパフォーマンスを発揮しました。 Talos 2 は、より優れたローエンド パフォーマンスを備えた他の SSD に追いつき、追い越して初期のパフォーマンスでリードを奪う必要があります。より高い有効キュー深度での高いパフォーマンスを必要とするプラットフォームの場合、Talos 2 C はスループットとレイテンシの点で優れています。
さらなるパフォーマンスを求める購入者は、電源障害保護を提供するだけでなく、競合するエンタープライズ モデルとより一致する、より高いオーバープロビジョニング レベルも備えた Talos 2 R を検討することをお勧めします。 Talos 7 C の下位 2% オーバープロビジョニング レベルは、読み取り集中型のワークロードに向けており、書き込み集中型のテストでは低下しましたが、その点では優れていました。同じオーバープロビジョニングの違いは、耐久性の数値を比較するときにも影響します。Talos 2 C の場合、OCZ は 1 DWPD としてのみ評価します。全体として、OCZ Talos 2 は、人気の SF-2282 コントローラを OCZ の VCA 2.0 アーキテクチャと組み合わせることにより、市場の他の SandForce ベースのソリューションに対して独自の競争上の優位性を提供します。
メリット
- 高負荷時のクラス最高の Web サーバーとファイル サーバーのパフォーマンス
- デュアルコントローラー設計による非常に優れたバーストパフォーマンス
- ほとんどのワークロードで最大レイテンシと標準偏差が低い
デメリット
- このクラスの他のドライブと比較すると耐久性と保証が不足しています
- 単一コントローラーを備えた他の SSD よりもローエンドのパフォーマンスが低い
ボトムライン
OCZ Talos 2 エンタープライズ SSD は、標準の 2.5 インチ SAS フォーム ファクタで興味深いデュアル コントローラ設計を提供します。このドライブは、Web サーバーおよびファイル サーバーの使用例で非常に効果的であり、より高い有効キュー深度でカテゴリをリードする遅延とパフォーマンスを示します。
このレビューについて話し合う
