OCZ Talos 2 R は、2.5 インチ フォーム ファクタのエンタープライズ クラス SSD で、最大 1 TB 近くの未加工容量に対応し、デュアル ポートをサポートする SAS インターフェイスとコスト効率の高い MLC NAND を備えています。Talos 2 R には、OCZ も搭載されています。 Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 は、2 組の SandForce フラッシュ コントローラを結び付けてパフォーマンスと容量の強化を実現しており、Talos XNUMX R はその兄弟と非常に似ています。 OCZ タロス 2 C 最近レビューしたものです。ただし、Talos 2 R は、予期せぬ電力損失から飛行中のデータを保護する電源障害保護、アップグレードされたコントローラ、および Talos 2 C の 28% に対して 7% の追加のオーバー プロビジョニングを追加することで、Talos 2 C との差別化を図っています。
OCZ Talos 2 R は、2.5 インチ フォーム ファクタのエンタープライズ クラス SSD で、最大 1 TB 近くの未加工容量に対応し、デュアル ポートをサポートする SAS インターフェイスとコスト効率の高い MLC NAND を備えています。Talos 2 R には、OCZ も搭載されています。 Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 は、2 組の SandForce フラッシュ コントローラを結合してパフォーマンスと容量の強化を実現しており、Talos XNUMX R はその兄弟と非常に似ています。 OCZ タロス 2 C 最近レビューしたものです。ただし、Talos 2 R は、予期せぬ電力損失から飛行中のデータを保護する電源障害保護、アップグレードされたコントローラ、および Talos 2 C の 28% に対して 7% の追加のオーバー プロビジョニングを追加することで、Talos 2 C との差別化を図っています。
Talos 2 R と Talos 2 C のもう 2 つの大きな違いは、MTBF 評価です。 Talos 2 R の MTBF は 2 万時間ですが、Talos 1 C の MTBF は 2 万時間です。 C モデルの評価は SAS 市場での価値とより一致しているのに対し、R モデルは業界標準のハイエンドに近い評価となっています。どちらのドライブも、手頃な価格を維持しながら堅牢な耐久性を実現する MLC NAND を備えています。他の構成で Talos XNUMX が必要な場合は、OCZ が eMLC または SLC NAND を備えた組織向けにドライブをカスタマイズできます。
OCZ Talos 2 C のレビューで述べたように、SAS ベースの SSD は、ほぼすべてのアプリケーションに対応できるエンタープライズ向けドライブとして宣伝されることがよくあります。OCZ は、読み取り帯域幅が最大 550MB/秒、書き込み帯域幅が最大 375MB/秒で、安定したパフォーマンスを実現していると主張しています。さらに、OCZ は、OCZ Talos 2 R を、混合 75/25 ワークロード (読み取り/書き込み) で 54,000 IOPS 4k ランダム、42,000 IOPS 8k ランダムと評価しています。このパフォーマンスは、SATA ドライブと比較して優れたパフォーマンスを可能にする SAS インターフェイスによってサポートされています。さらに、Talos 2 R は、SATA にはない HA アクセス用にデュアル ポートになっています。
OCZ Talos 2 R は、200 年間の保証付きで、400 GB、800 GB、および XNUMX GB の容量で現在入手可能です 1 日あたり少なくとも XNUMX ドライブの書き込みが評価されます。
OCZ Talos 2 R 仕様
- キャパシティ
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- 読み取り帯域幅最大550 MB/秒
- 書き込み帯域幅最大375 MB/秒
- ランダム操作 (4kB): 70,000 IOPS (読み取り); 35,000 IOPS (書き込み)
- 混合ワークロード (75% R、25% W): 54,000 IOPS (4kB ランダム); 42,000 IOPS (8kB ランダム)
- 同期モード マルチレベル セル (MLC) NAND
- インターフェース デュアルポート SAS 6.0 Gb/s (全二重/アクティブ-アクティブ)
- 2.5 インチのフォームファクター
- 寸法（長さ×幅×高さ）100.0×69.85×14.5mm
- 重量 155g（容量により多少変わる場合があります）
- 消費電力 アイドル時: 5.1 ワット、アクティブ時: 7.4 ワット
- 動作温度 0°C ~ 55°C
- MTBF: 2万時間
- データ障害回復 NANDコントローラごとに最大1つのNANDフラッシュブロックからデータを回復します
- データパス保護 ECC: 55 バイトのセクターあたり最大 512 ビットの訂正可能、データパス パリティ保護
- データ信頼性読み取り回復不可能ビットエラー率（UBER）: 1017
- データ暗号化 128ビットAES準拠
- エンタープライズ属性による製品ヘルスモニタリング自己監視、分析、レポート技術 (SMART) サポート
- オペレーティング システム: Windows: XP、Vista、7、Server 2008 R2 / Linux
ビデオの概要
設計と構築
OCZ Talos 2 R は、Talos 2 C と同様に 2.5 インチのフォーム ファクタを持ち、14.5 mm の Z ハイトで提供されます。これは、SAS 市場ではかなり標準的です。構造は頑丈で、オールブラックのケースが特徴です。ケースの上部には、関連するブランドが記載された OCZ Talos 2 ステッカーが付いています。側面のプロファイルには、ドライブをしっかりと取り付けることができるネジ穴があります。外装を仕上げるドライブの底部には、ドライブ情報が記載された製品ラベルが付いています。
両方の回路基板をケースの外に出すと、両方の SandForce 2500 コントローラーが見えます。これら 2500 つの SF-2 コントローラは、400 つの SandForce コントローラをブリッジし、SAS インターフェイス上に表示する OCZ VCA を通じて相互にリンクされています。当社のレビュー モデル Talos 32 R 16GB には、それぞれ XNUMX GB の NAND パッケージが XNUMX 個あります。
Talos 2 R は、C モデルを超え、コンデンサを実装することで停電保護を提供する OCZ を備えています。
テストの背景と比較対象
OCZ Talos 2 R は、2500 つの SandForce SF-25 コントローラと、SAS 6.0Gb/s インターフェイスを備えた Intel XNUMXnm MLC NAND を使用します。
このレビューの比較対象:
- OCZ タロス 2 C (480GB、SandForce SF-2282 コントローラー 25 個、Intel 6.0nm MLC NAND、XNUMXGb/s SAS)
- 日立SSD400M (400GB、インテル EW29AA31AA1 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- スマートオプティマス (400GB、サードパーティ製コントローラー、東芝 34nm MLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- STEC s842 (s840 シリーズ) (800GB、STEC 24950-15555-XC1 コントローラー、東芝 MLC NAND、6.0Gb/s SAS)
すべての SAS/SATA エンタープライズ SSD は、 レノボ ThinkServer RD630。この新しい Linux ベースのテスト プラットフォームには、LSI 9207-8i HBA などの最新の相互接続ハードウェアと、最高のフラッシュ パフォーマンスを実現するための I/O スケジューリングの最適化が含まれています。合成ベンチマークには、Linux の場合は FIO バージョン 2.0.10、Windows の場合はバージョン 2.0.12.2 を使用します。
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz、15MB キャッシュ、6 コア)
- Intel C602チップセット
- メモリ – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 ビット、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 ビット
- 100GB マイクロン RealSSD P400e ブートSSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (ブート SSD 用)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD または HDD のベンチマーク用)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 アダプター
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 アダプター
アプリケーションのパフォーマンス分析
エンタープライズ市場では、製品が紙の上でどのようにパフォーマンスを発揮するかということと、実稼働環境でどのようにパフォーマンスを発揮するかの間には大きな違いがあります。当社は、大規模システムのコンポーネントとしてストレージを評価することの重要性、最も重要なのは、主要なエンタープライズ アプリケーションと対話する際のストレージの応答性を評価することの重要性を理解しています。この目的を達成するために、私たちは独自のテストを含む最初のアプリケーション テストを展開しました。 MarkLogic NoSQL データベース ストレージ ベンチマーク と SysBench による MySQL のパフォーマンス.
当社の MarkLogic NoSQL データベース環境では、使用可能な容量が 200GB 以上の 650 台の SATA または SAS SSD のグループをテストします。当社の NoSQL データベースを使用するには、24 つのデータベース ノードに均等に分割された約 30 GB の空き領域が必要です。私たちのテスト環境では、SCST ホストを使用し、データベース ノードごとに 36 つずつ割り当てられた個々の SSD を JBOD で表示します。テストは XNUMX 間隔で繰り返され、このカテゴリの SSD では合計 XNUMX ～ XNUMX 時間かかります。 MarkLogic ソフトウェアで確認される内部レイテンシを測定し、総平均レイテンシと各 SSD の間隔レイテンシの両方を記録します。
当社の MLC SAS SSD グループでは、Talos 2 R は全体的な平均遅延ランキングで Smart Optimus および Hitachi SSD400M より下となり、平均応答時間は 2.622 ミリ秒で、SSD400M に僅差でした。
Smart Optimus は、MLC SAS グループの中で最も低い遅延を実現し、ピークの範囲は 6 ～ 11 ミリ秒でした。
MarkLogic のレイテンシ測定では 400GB Hitachi SSD400M が次に入りました。レイテンシのピークはより高く、ジャーナル書き込みレイテンシによる大部分が 10 ～ 25 ミリ秒の間で測定されました。
OCZ Talos 2 R は SSD400M に僅差で続き、そのピーク遅延は 9 ～ 32 ミリ秒であり、最も高いピークはマージ書き込みアクティビティから来ています。
次のアプリケーション テストは、SysBench を介した Percona MySQL データベース テストで構成され、OLTP アクティビティのパフォーマンスを測定します。このテスト構成では、Lenovo ThinkServer RD630 のグループを使用し、単一の SATA、SAS、または PCIe ドライブにデータベース環境をロードします。このテストでは、99 ～ 2 スレッドの範囲で平均 TPS (32 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、および平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシを測定します。
MLC SAS グループの平均 TPS を比較すると、OCZ Talos 2 R が 3 位となり、480GB Talos 2 C および Smart Optimus に僅差で続きました。 Talos 2 R のパフォーマンスは、204 スレッドで 2 TPS から 1421 スレッドで 32 TPS まで拡張されました。
1 時間のテスト セグメントの平均レイテンシを比較すると、OCZ Talos 2 R の平均レイテンシは、9.77 スレッドでの 2 ミリ秒から 22.51 スレッドでの 32 ミリ秒までの範囲でした。
OCZ Talos 99 R および Talos 2 C は、全体の 2 パーセンタイル レイテンシをさらに低くすることで、パック内で最高の応答時間を実現し、スレッド数の範囲全体で 22 ～ 45 ミリ秒を測定しました。
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。当社の合成エンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスは、徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理キューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルで、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
最初のテストでは、100T/4Q の負荷で 16% 16k ランダム書き込みパフォーマンスを測定しました。この設定では、OCZ Talos 2 R のバースト パフォーマンスは 35,500 IOPS でテストされ、その後ドライブが定常状態に近づくにつれて 15,500 IOPS 付近で横ばいになりました。これは、Talos 2 C を除く他のグループよりも下でした。
重い 16T/16Q 負荷では、OCZ Talos 2 R はバーストで 7.19 ミリ秒を測定し、定常状態に近づくと 16.16 ミリ秒までスケールアップしました。これにより、Talos 2 R はグループの中央付近に位置しました。
SSD 間の最大遅延を比較すると、OCZ Talos 2 R の定常状態での最大応答時間は 60 ～ 90 ミリ秒でした。これはグループ内の他のドライブに近い数値です。
4K ランダム書き込みワークロードのレイテンシの一貫性をさらに詳しく見てみると、OCZ Talos 2 R のみが兄弟の Talos 2 C を上回っていました。
6 時間のプリコンディショニング後、OCZ Talos 2 R は 4 IOPS の 65,500K ランダム読み取りパフォーマンスと 15,400 IOPS の書き込み速度を実現しました。
16T/16Q のワークロードで、OCZ Talos 2 R は平均 4K ランダム読み取りレイテンシ 3.90 ミリ秒、書き込みレイテンシ 16.63 ミリ秒を実現しました。
OCZ Talos 2 R の最大レイテンシは、テストでは読み取りでは高く、書き込みでは平均的で、ピーク読み取り応答時間は 33.67 ミリ秒、ピーク書き込み遅延は 97 ミリ秒でした。
レイテンシの一貫性を比較すると、OCZ Talos 2 R は 4K ランダム読み取りおよび書き込みの一貫性で平均的なスコアを獲得しました。
次のワークロードでは、読み取り/書き込み混合比率が 8/70 の 30K プロファイルを見ていきます。この設定では、OCZ Talos 2 R は約 41,400 IOPS バーストから始まり、定常状態に近い約 23,400 IOPS まで速度が低下しました。バーストパフォーマンスはトップ付近であり、定常状態の速度はグループの中央近くでした。
OCZ Talos 2 C の平均遅延は、6.17K 8/70 プレコンディショニング テストの開始時に 30 ミリ秒と測定され、定常状態に近づくにつれて約 11 ミリ秒に増加しました。
8K 70/30 テストの期間中、OCZ Talos 2 R は平均ピーク応答時間を提供し、テスト期間中の最大遅延は 70 ミリ秒未満でした。
OCZ Talos 2 R のレイテンシの一貫性は、テストの開始時は Talos 2 C に近い値を維持しましたが、テストの残りの期間を通じて低いままで、グループの中央付近で終了しました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8k 70/30 テストでは、OCZ Talos 2 R は 22,971T/16Q のワークロードで 16 IOPS のピークに達しました。これはパックの真ん中近くでしたが、リーダーのマークには程遠いものでした。
OCZ Talos 2 R の平均レイテンシは非常に良好でしたが、STEC s842 や Smart Optimus ほどのパフォーマンスは得られませんでした。
さまざまな負荷の 8k 70/30 テストの期間中、最大遅延は OCZ Talos 2 R よりも非常に低く、テストの大部分ではピークが 40 ミリ秒未満に留まり、その後、最高の 80T/16Q で約 16 ミリ秒まで上昇しました。負荷。
私たちのテスト環境における OCZ Talos 2 R の標準偏差は非常に良好でしたが、最後のピークは STEC s842 および Smart Optimus よりもわずかに高かったです。
次のワークロードはファイル サーバー プロファイルで、512b から 512K までの幅広い転送サイズをカバーします。重い 16T/16Q 飽和負荷では、デュアル コントローラー OCZ Talos 2 R および C が最高のピーク パフォーマンスを提供しましたが、STEC s842 と Smart Optimus はテストの途中で追いつき、定常状態でより優れたパフォーマンスを提供しました。
ファイル サーバー テストのプレコンディショニング セクションの平均遅延は、バースト速度で約 8.1 ミリ秒と測定され、テスト期間中にゆっくりと 11 ～ 13 ミリ秒まで増加しました。
OCZ Talos 2 R は、ファイル サーバーのプレコンディショニング セクションで、バースト状態中に約 40 ～ 50 ミリ秒の最大レイテンシを提供し、テストの大部分では定常状態に近づいても 100 ミリ秒未満を維持しました。バースト性能は最高で、定常状態ではスマート オプティマスのみが上回っていました。
レイテンシの一貫性に関しては、OCZ Talos 2 R がファイル サーバー テストで最高のパフォーマンスを示し、2 ミリ秒未満にとどまり、兄弟の Talos 7 C を上回りました。
各ドライブがプリコンディショニング段階を完了した後、スレッドとキューの数を 2T/2Q から 16T/16Q までスケールしたさまざまなワークロードに落ちました。 OCZ Talos 2 R はテスト全体を通じてグループの中央付近でパフォーマンスを発揮し、16T/16Q 負荷では同じ順位で終了しました。
OCZ Talos 2 R は、テスト全体を通じてグループの中間に位置する平均レイテンシを提供しました。
ファイル サーバー テストにおける OCZ Talos 2 R の最大遅延は、70T/16Q 未満のすべての負荷で 16 ミリ秒未満にとどまりましたが、最大負荷では 131 ミリ秒まで増加しました。
OCZ Talos 2 R の標準偏差は非常に安定しており、OCZ Talos 2 C、STEC s842、Hitachi SSD400M とほぼ同等でした。結局、勝利は最高負荷2T/16QのTalos 16Rに軍配が上がりました。
最終的なプレコンディショニング ワークロードでは、従来の 100% 読み取りアクティビティの Web サーバー テストを 100% 書き込みに切り替えて、各 SSD をプレコンディショニングします。これは最も積極的なワークロードですが、100% の書き込みという実際の状況にはまったく一致しません。このセクションでは、Talos 2 R は 16,220 番目に高いバースト ワークロードの 4,242 IOPS で開始されましたが、下から XNUMX 番目の約 XNUMX IOPS まで徐々に減少しました。
OCZ Talos 2 R は、グループ マークの中央に達する低い応答時間で開始されましたが、Talos 2 C がテストの終了に近づくにつれて、その応答時間はグループの最後尾に落ちました。
OCZ Talos 2 ドライブは、最大レイテンシにおいて Smart Optimus に匹敵するスタートを切りましたが、定常状態になると、OCZ ドライブはグループの最後尾に落ちました。
最大遅延パフォーマンス テストで確認された結果と一致して、OCZ Talos 2 ドライブは標準偏差で良好にスタートしましたが、定常状態では再びグループの最後尾に落ちました。
各 SSD が Web サーバー テストの事前調整段階を完了した後、ワークロードを 100% 読み取りに戻しました。読み取り専用条件では、OCZ Talos 2 R は、すべてのスレッド/キューの負荷において一貫して高いスループットを提供しました。ピークは約 26,400 IOPS でしたが、Smart Optimus が最高の実効キュー深度で実現したクラス最高の 27,800 IOPS と比較して、
OCZ Talos 2 R および C からの平均応答時間は、キューの深さ全体にわたって一貫して低いままであり、Smart Optimus のみがそれを上回っていました。
最大遅延を比較すると、OCZ Talos 2 R のテストでは、20T/35Q 負荷で 92ms でピークに達するまで、テスト全体で 16 ～ 16ms の応答時間を測定しました。 16T/16Q という数字を上回ったのは Smart Optimus だけでした。
読み取り専用 Web サーバのワークロードにおけるレイテンシの一貫性の点では、OCZ Talos 2 R はわずかな差で後方からスタートしましたが、テストが進むにつれて Talos 2 R が最高のパフォーマンスを記録しました。
まとめ
OCZ Talos 2 R は、2.5 インチ フォーム ファクタのエンタープライズ クラス SSD で、最大 800 GB の高性能ストレージと、HA 用のデュアル ポートを備えた SAS 経由のインターフェイスを提供します。Talos 200 R は、400 GB、800 GB、および 2 GB の容量で提供されます。費用対効果と妥当な耐久性を実現するために、MLC NAND と組み合わせた 28% のオーバープロビジョニングを備えています。このクラスのドライブで容量とパフォーマンスの数値を達成するために、OCZ はツインの SandForce コントローラーを搭載した XNUMX つの SSD を結合し、それらを仮想ストレージと統合します。統合ストレージ プールをファイル システムに提供するコントローラ テクノロジ。
SAS インターフェイスを利用するエンタープライズ ドライブの典型と同様、OCZ Talos 2 R は高性能 SSD として請求されます。では、広範なワークロードの課題にどのように耐えたのでしょうか?全体として、このドライブは合成ベンチマークではリーダーではありませんでしたが、アプリケーション テストでは他のドライブと近いランクにランクされ、またはパックのトップに近づきました。弊社独自の MarkLogic NoSQL 環境では、Talos 2 R はテストしたドライブの中で 400 位となり、Hitach SSD2M に僅差で続きました。新しい SysBench MySQL OLTP テストでは、Talos 99 がグループのトップにランクアップし、低負荷から高負荷まで 4 パーセンタイルのレイテンシが最低値を示しました。合成テストの大部分を通じて、平均と同等のパフォーマンスを示しました。 8k および 2k ワークロードでは、Talos 842 が Smart Optimus と sTec s2 に勝りました。ただし、Talos 2 R が優れた領域がいくつかありました。それは、Web サーバーとファイル サーバーのプロファイルです。これらのプロファイルでは、Talos 2 R は、ほとんどのドライブよりも一貫性が高く、遅延を最小限に抑えます。さらに、トップの座を争うほどの十分なスループットを提供しました。 Smart Optimus SSD は他のドライブを上回ることがよくありますが、OCZ Talos XNUMX R は特に課題を与え、Web およびファイル サーバー プロファイルでそれを上回ることもありました。
ハイエンド SAS エンタープライズ SSD 市場内でも、依然としてかなりの階層化が存在することを認識することが重要です。 Talos 2 は、市場で最高の最上位ドライブになろうとしているわけではありません。 C と R の両方の製品はより主流であり、多くの場合、価格面での利点があるはずです。このファミリーは、製品範囲にかなりの柔軟性を提供し、VCA などの OCZ のより創造的な技術資産を強調しています。
メリット
- 強力な MySQL OLTP および MarkLogic NoSQL パフォーマンス
- 激しいプレコンディショニングアクティビティ中の良好なレイテンシーの一貫性
- 完全に非圧縮の合成ワークロードによるミッドレンジのパフォーマンス
デメリット
- 4k および 8k 70/30 のパフォーマンスは、単一コントローラー設計の他の SSD よりも低かった
- 5 年間を提供する同等の SSD よりも保証期間が短い
ボトムライン
OCZ Talos 2 R は、MLC NAND を使用する主流のエンタープライズ SAS SSD であり、それらを統合する仮想化コントローラを備えた独自のデュアル コントローラ設計を特徴とし、停電保護などのエンタープライズ機能を備えています。このドライブは、この種の SSD のパフォーマンスがよく求められるデータベース アプリケーション テストで良好なパフォーマンスを示しました。
