Trion 100 シリーズは、OCZ の価値志向 SSD ポートフォリオに新たに追加された製品であり、次世代 TLC Toshiba TLC NAND フラッシュ テクノロジーを搭載した初の OCZ ドライブです。 OCZ は、Trion は同様に分類される ARC SSD シリーズの代替品ではなく、さらにコストに敏感な層をターゲットとした補完的なリリースであると述べています (最低容量の価格はわずか 57 ドルです)。電力消費者に Samsung EVO などのプレミアム SSD よりもこのドライブを購入するよう説得するつもりはありませんが、依然として多くの人にとって実行可能な選択肢です。これは、HDD アップグレード市場をターゲットにしているドライブであり、同時に SSD を主流の消費者市場でより入手しやすくしています。
Trion 100 シリーズは、OCZ の価値志向 SSD ポートフォリオに新たに追加された製品であり、次世代 TLC Toshiba TLC NAND フラッシュ テクノロジーを搭載した初の OCZ ドライブです。 OCZ は、Trion は同様に分類される ARC SSD シリーズの代替品ではなく、さらにコストに敏感な層をターゲットとした補完的なリリースであると述べています (最低容量の価格はわずか 57 ドルです)。電力消費者に Samsung EVO などのプレミアム SSD よりもこのドライブを購入するよう説得するつもりはありませんが、依然として多くの人にとって実行可能な選択肢です。これは、HDD アップグレード市場をターゲットにしているドライブであり、同時に SSD を主流の消費者市場でより入手しやすくしています。
Trion 100 シリーズは 2.5 インチのフォームファクタで構成され、モバイル (コンシューマー向けおよび超薄型ノートブック) とデスクトップ (低予算のシステム構築、エントリーレベルのゲーム システム) アプリケーションの両方向けに設計されています。価格に加えて、新しい OCZ ドライブは、219GB 容量に対して 960GB/日という驚異的な耐久性評価により、他のコンシューマ ドライブ市場とは一線を画しており、書き込みサイクルが不足することがないという安心感をユーザーに与えます。もうすぐです。性能仕様を見ると、Trion シリーズには、より低いエネルギー消費と効率によりバッテリー寿命を最適化するテクノロジーが搭載されています。さらに、OCZ によると、最大容量は読み取り 550MB/秒、書き込み 530MB/秒を誇り、4K ランダム読み取りおよび書き込み IOPS はそれぞれ 90,000 と 64,000 に達するとされています。
Trion 100 には、ここで詳しく説明されている OCZ の広範な ShieldPlus もバンドルされています。このプランは基本的に、無限の返品ループを排除し、配送コストをすべて削減することで、サポートと保証請求に関する消費者の不満に対する OCZ の答えです。ユーザーは、Trion SSD のシリアル番号を使用して OCZ サポートを提供するだけで済みます。購入時のレシートの原本は必要ありません。ドライブに欠陥があると判断された場合、OCZ は不良ドライブを受け取る前に、そのドライブを新品の SSD と交換します。これらすべてを、費用とダウンタイムを最小限に抑えるために有料の返品配送ラベルと組み合わせることで、OCZ は明らかに市場で最高の保証ポリシーを備えています。この機能だけでも、この SSD シリーズを購入する価値があります。
Trion 100 シリーズは 120GB、240GB、480GB、および 960GB の容量で入手可能で、価格はそれぞれ約 57 ドル、88 ドル、184 ドル、369 ドルです。
Trion 100シリーズの仕様
- 容量: 120GB、240GB、480GB、960GB
- コントローラー：東芝
- フラッシュテクノロジー: 東芝 A19 TLC
- 最大読み取り: 550MB/秒
- 最大書き込み: 530MB/秒 (960GB、480GB)、520MB/秒 (240GB)、450MB/秒 (120GB)
- ランダム読み取り IOPS: 90,000、79,000 (120GB)
- ランダム書き込みIOPS: 64,000 (960GB)、54,000 (480GB)、43,000 (240GB)、25,000 (120GB)
- 耐久性: 最大 219GB/日
- DEVSLP 電力: 6mW
- 有効電力: 4.8W
- MTBF: 1.5M
- TBW: 30TB、60TB、120TB、240TB
- 保証: 3 年間のシールドプラス
設計と構築
Trion 100 は、超スリムな 2.5 インチのフォームファクタの全合金ビルドで構成されています。 OCZ ドライブの設計は、配色が異なるだけで、同社の他のコンシューマ SSD の設計とほぼ同じです。 Trion 100 のエンクロージャは、Vector 150 の黒、白、青のデザインとは対照的に、青/水色のブランドが付いたライトグレーのビルドで構成されています。全体的にミニマルな雰囲気が素敵です。
Trion 100 を裏側に回すと標準ラベルが表示され、シリアル番号、モデル、PN など、ドライブについて知っておく必要があるすべての情報がユーザーに提供されます。ドライブの側面にはそれぞれ XNUMX つのネジ穴があり、取り付けも簡単です。
Trion 100 はスリムなフォームファクターにより、ほとんどのプラットフォームやユースケースと互換性があります。ウルトラブックからデスクトップPCまで。 SSD の前面には、標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスがあります。
ドライブを開けるには、外部ケースの上部と下部の部分を分解するだけです。これが完了すると、SSD の前面と中央に東芝コントローラ TC58 と東芝 A19nm MLC NAND が表示されます。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 クライアントテストプラットフォーム。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。
- サムスン 850 EVO 2TB (SATA、6Gb/s、Samsung MHX コントローラー)
- Corsair Neutron XT 1TB (SATA、6Gb/s、Phison PS3110-S10 コントローラー)
- 重要なBX100TB (SATA、6Gb/秒、シリコン モーション SM2246EN コントローラー)
- パトリオット イグナイト 480GB (SATA、6Gb/s、Phison S10 シリーズ コントローラー)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定しました。このシナリオでは、Trion 100 240GB モデルが 500.11 つの容量の中で最も優れた読み取りアクティビティを実現し、114.99MB/s という驚異的な読み取り (書き込みは 100MB/s のみ) を達成し、BX100 のすぐ下のパックのトップに位置しました。 。書き込み列で最高のパフォーマンスを発揮した Trion 960 ドライブは、465.66MB/s の高速性を備えた 500GB モデルでした。また、480MB/s を測定する優れた読み取りアクティビティもありました。 131.15GB モデルの読み取り速度は 240MB/s で、XNUMXGB モデルよりもわずかに高速でした。
2MB のランダム転送パフォーマンス テストに移ると、すべての Trion 100 モデルがパックの最下位で動作しました。そうは言っても、240GB モデルは 425.54MB/s で再び最高の読み取りアクティビティを誇り、960GB モデルは 230.55MB/s で最高の書き込みを記録しました。
IOMeter のランダム 4K 読み取りおよび書き込みテストでも同様の結果が得られ、読み取りにおける Patriot Ignite を除いて、すべてのモデルが比較対象の残りのコンシューマー SSD の下で驚くことではないパフォーマンスを示しました。ここで、読み取りと書き込みの両方でトップの Trion 容量 (960GB) は、それぞれ 29.29MB/s と 94.56MB/s を測定しました。 240GB では読み取り 25.98MB/s、書き込み 83.94MB/s に達し、480GB では読み取り 27.25MB/s、書き込み 94.25MB/s を記録しました。
IOPS 960GB の容量を見ると、OCZ ラインの最高の数値が表示されます (読み取り IOPS 7,499.50 および IOPS 24,208.35)。予想通り、ここでのトップパフォーマンスは Samsung 850 EVO 2TB で、読み取りと書き込みがそれぞれ 10,287.13 IOPS と 29,748.15 でした。
4K 書き込みレイテンシー ベンチマークでは、平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べます。ここで、Trion 100 240GB は、平均遅延が 0.0463 ミリ秒、ピーク時に 308.852 ミリ秒を記録しました。 480GB モデルは 0.0413ms (平均) と 416.098ms (最大) を記録しましたが、960GB モデルは 0.0410ms (平均) と 697.019ms (最大) を測定しました。
次のテストでは、4% 書き込みアクティビティで 100K ランダム ワークロードを 1QD から 64QD にスケール変更します。この調整されたシナリオでは、Trion 100 シリーズは比較対象の 240 分の 21,153.90 という低い数値を記録しました。 24,517.22GB モデルのバースト速度は 960 IOPS で、端末内では 23,693.01 IOPS まで到達しました。 40,280.74GB モデルの範囲は 100 IOPS ～ XNUMX IOPS (Trion XNUMX シリーズの最高値) で、次に優れたドライブの半分未満でした。
アラインメント読み取りベンチマークに進むと、100 つの Trion OCZ 容量すべてがリーダーボードで順位を上げ、OCZ Trion 960 7,482.83GB が端末で 85,987.57 IOPS ～ 100 IOPS の範囲を記録しました。他の 960 つの Trion XNUMX 容量は実質的に同じパフォーマンスで、XNUMXGB モデルのすぐ後ろにありました。
最終的なコンシューマー向け総合ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の一連の混合サーバー ワークロードのドライブを比較します。各サーバー プロファイルには、データベース プロファイルでの 67% の読み取りから、データベース プロファイルでの 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強い偏りがあります。 Web サーバーのプロファイル。
データベース プロファイルは、約 67K のサイズの転送に重点を置いた 33% の読み取りワークロードと 8% の書き込みワークロードを特徴としています。ここで、Trion 100 の容量のトップは 960GB モデルで、端末内で 6,684.12 IOPS ～ 27,226.73 IOPS の範囲を測定し、リーダーボードの中央上部に位置しました。 Trion 100 240GB ドライブは最も遅い結果を示し、範囲はわずか 5,493.75 IOPS ～ 20,934.26 IOPS でした。
次のベンチマークは、Web サーバー プロファイルが読み取り専用で、転送サイズが 512B ～ 512KB であることです。このシナリオでは、480GB モデルが 17,383.85 の端末 IOPS を備えた最高の OCZ Trion ドライブでした。他の容量でも同様の結果が得られました。
ファイル サーバー プロファイルには、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードがあり、512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されています。最高のパフォーマンスを発揮した Trion ドライブは 960 GB の容量で、最後のキューの深さの範囲は 5,115.74 IOPS から 21,905.07 IOPS でした。 240GB 容量は XNUMX つの中で最も低い結果でしたが、Corsair Neutron XT および Patriot Ignite SSD よりも優れたパフォーマンスを示しました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。このシナリオでは、Trion ドライブはいずれも Corsair Neutron XT および Patriot Ignite SSD のすぐ上に位置する結果を示し、960 GB モデルは 29,697.10 つの中で最高の数値 (ターミナルで XNUMX IOPS) を誇りました。
消費者の現実世界のベンチマーク
合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定するために重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。 OCZ Trion 100 ドライブが現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 の HTPC、生産性、およびゲーム トレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
最初のトレースは、ホーム シアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームの XNUMX つが含まれます。
当社の HTPC プロファイルでは、Trion 100 のパフォーマンスが大幅に向上し、8,896.82GB モデルで 411.04 IOPS 0.839MB/s、平均遅延 960ms を達成し、リーダーボードのトップになりました。ただし、240 GB と 480 GB はパフォーマンスが低く、パックの最下位に位置しました。
次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスク アクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカル テストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。
当社の生産性トレースでも同様の結果が得られ、960GB Trion 100 は、当社のリーダーボードでトップクラスの水準となる 13,906.72 IOPS、406.61MB/秒、平均遅延 0.563 ミリ秒を誇りました。繰り返しますが、他の 100 つの Trion XNUMX SSD は、このプロファイル中に、より大容量の他の SSD の半分未満の数値を示しました。
最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスク アクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。テストは、Steam で事前構成された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。
私たちのゲーム プロファイルでも結果はほぼ同じで、960GB Trion 100 は 9,248.8 IOPS、487.97MB/s、0.821ms という非常に印象的な数値を誇り、Samsung EVO 250GB にわずかに遅れをとりました。他の XNUMX つの容量は、大幅な差を付けてパックの最下位に留まりました。
まとめ
Trion 100 は、東芝の TLC NAND を搭載した OCZ の最初のドライブであり、これまで同社の SSD の中で最も手頃な価格の製品ラインであり、消費者は 57 ドルという低価格でソリッドサイド ドライブを購入できます。これにより、SSD 市場への主流へのアクセスがさらに容易になり、経済志向の多くの人々がその方向に動くようになることは間違いありません。すべての OCZ ドライブと同様に、Trion 100 は同社の新しい ShieldPlus プログラムを備えており、消費者向け SSD 保証プログラムの基準を打ち立てています。潜在的に欠陥のあるドライブをお持ちの消費者は、購入時の領収書の原本を必要とせず、SSD のシリアル番号を OCZ サポートに提供するだけで済みます。ドライブに欠陥がある場合、消費者には新しいドライブがただちに発送され、また、有料の返品用ラベルが送付されます。この返品ポリシーは、将来の問題の可能性を大幅に排除するため、大きな追加の利点となります。
ただし、そのパフォーマンスに関しては、240 つの容量がボード全体に配置されていたため、結果は非常に不均一でした。合成テストでは、2MB の連続テストでは 500.11GB モデルが 114.99 つの容量の中で最高の読み取りアクティビティを示し、960MB/s という驚異的な速度を記録しました。ただし、書き込みアクティビティでは 100MB/秒しか記録されませんでした。 500.00GB Trion 456.66 は、読み取り 100MB/秒、書き込み 100MB/秒で全体的なパフォーマンスが最高で、BX960 ドライブのすぐ後ろにランクされました。同じファイル サイズのランダム転送速度を見ると、すべての Trion 480 モデルが読み取りと書き込みの両方でリーダーボードの最下位に位置しています。さらに、混合サーバー ワークロード (データベース、Web サーバー、ファイル サーバー、ワークステーション) の結果はかなり一貫性がなく、すべての容量がパックの最下位または中間に位置していました。消費者向けの実際のベンチマークに移ると、240 つの容量間の最大の差が明らかになりました。テストした消費者向けドライブの中で 960GB モデルが最高のパフォーマンスを示したのに対し、100GB と 13,906.72GB の容量はパックの最下位にランクされました。これは、406.61 GB Trion 0.563 が、バー設定の XNUMX IOPS、XNUMX MB/秒、平均遅延 XNUMX ミリ秒という、より小さな容量の兄弟製品に比べて XNUMX 倍以上の速さを誇る生産性トレースによって強調されました。
全体として、安価な価格と市場をリードする保証 ShieldPlus プログラムを備えた Trion 100 シリーズ SSD は、HDD からのアップグレードを検討している消費者にとって確かに魅力的な選択肢です。
メリット
- 市場をリードする保証プログラム
- 安価な
- 960GB の容量で優れた実際のパフォーマンスを実現
デメリット
- 全体的な合成パフォーマンスが低い
- 実際のテストでは、より小さい容量も非常に弱い結果となりました。
ボトムライン
OCZ Trion 100 は業界をリードする保証プログラムを提供しており、プラッター HDD ベースのシステムを安価にアップグレードする方法を探しているユーザーにとって実行可能なオプションです。
