今年の CES 中に発表された新しい Trion 150 SSD 製品ラインがついに市場に投入されました。 OCZ が主流のノートブックとデスクトップの両方にとって「究極の HDD 代替品」と表現する Trion 150 は、HDD ベースのシステムをソリッドステート テクノロジに更新する手頃な方法を探している初めて SSD を購入する人向けに特別に設計されています。 Trion 150 は、 トリオン100、実際の優れたパフォーマンスを備えた価格帯ではかなり印象的なドライブであることがわかりました。
今年の CES 中に発表された新しい Trion 150 SSD 製品ラインがついに市場に投入されました。 OCZ が主流のノートブックとデスクトップの両方にとって「究極の HDD 代替品」と表現する Trion 150 は、HDD ベースのシステムをソリッドステート テクノロジに更新する手頃な方法を探している初めて SSD を購入する人向けに特別に設計されています。 Trion 150 は、 トリオン100、実際の優れたパフォーマンスにより、その価格帯ではかなり印象的なドライブであることがわかりました。
OCZ の新しい SSD 製品ラインは、東芝の 15nm TLC NAND フラッシュ テクノロジー (Trion 100 の 19nm NAND と比較) を活用しており、ランダム書き込み I/O パフォーマンスが見積もられている一方で、シーケンシャル読み取り速度で 550MB/s 以上、シーケンシャル書き込み速度で 450MB/s 以上を実現すると見積もられています。 91,000 IOPS で。仕様は Trion 100 と同じですが、実際の多くの使用例でユーザーは最大 50% のパフォーマンス向上を体験できると OCZ は主張しています。新しいラインには、240TB TBW の耐久性も謳われています。
保証プランに関しては、OCZ は過去数年間、ShieldPlus プログラムで確かに基準を高く設定してきました。本質的に、この保証システムは、故障したドライブの保守に特有の煩わしさを排除します。これは、消費者への配送ループとコストを取り除くことで実現されます。 OCZ サポートに SSD のシリアル番号を提供するだけで、有効であると判断された場合は、新品のドライブが発送されます (領収書は必要ありません)。これにより、すでに安価なドライブにさらに価値が加わります。全体として、Trion 150 のパッケージ全体は非常に魅力的です。
Trion 150 の容量は 120GB、240GB、480GB、960GB で、価格はそれぞれわずか 50 ドル、70 ドル、140 ドル、270 ドルです。
OCZ トリオン 150 仕様:
- 容量：120GB、240GB、480GB、960GB
- NAND: 東芝 15nm トリプルレベル セル (TLC)
- インターフェイス: シリアル ATA (SATA) 6Gb/s (SATA III)
- フォームファクタ: 2.5 インチ、高さ 7mm
- 寸法（L x W x H）：100.00 x 69.85 x 7.00 mm
- 重さ：48g
- パフォーマンス
- 120GB | 240GB | 480GB | 960GB
- 最大読み取り: 550 MB/秒 | 550MB/秒 | 550MB/秒 | 550MB/秒
- 最大書き込み: 450 MB/秒 | 520MB/秒 | 530MB/秒 | 530MB/秒
- 最大ランダム読み取り (4KB、QD32): 79,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS
- 最大ランダム書き込み (4KB、QD32): 25,000 IOPS | 43,000 IOPS | 54,000 IOPS | 64,000 IOPS
- 定常状態ランダム書き込み (4KB、QD32)。 2,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,600 IOPS
- 耐久性
- TBW: 30TB | 60TB | 120TB | 240TB
- 27 日あたりの使用量のガイドライン: 55GB/日 | 110GB/日 | 219GB/日 | XNUMXGB/日
- MTBF: 1.5万時間
- 保証: 3 年、シールドプラス
設計と構築
Trion 150 は他の OCZ SSD と同じ配色を使用していますが、全体的なデザインは更新されています。そのエンクロージャは、白/青/水色のブランドを使用した超スリムな 2.5 インチのフォームファクタの全合金ビルドで構成されており、非常にうまく機能します。これは非常にモダンな外観で、ハードドライブのライフサイクルのほとんどがコンピューター内で行われるため、ハードドライブではあまり見られないものです。
背面パネルには、シリアル番号、モデル番号、PN などの標準的なラベルが付いています。ドライブの側面には、簡単に取り付けられるようにそれぞれ 2 つのネジ穴があり、SSD の前面には標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスがあります。 。
上で述べたように、その小型フォームファクターにより、新しい OCZ ドライブをウルトラブックやデスクトップ PC などのほぼすべてのアプリケーションから使用できるようになります。
ドライブの内部にアクセスするには、外部ケースの上部と下部の部分をパカッと開けるだけです。これにより、東芝コントローラと東芝 15nm TLC NAND が明らかになります。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション。 Tiron 150 を以下の同等モデルと比較しました。
- サムスン 850 EVO 2TB (SATA、6Gb/s、Samsung MHX コントローラー)
- サムスン 850 EVO 1TB (SATA、6Gb/s、Samsung MEX コントローラー)
- 重要なBX100TB (SATA、6Gb/s、PSilicon Motion SM2246EN コントローラー)
- 重要なBX200TB (SATA、6Gb/s、シリコン モーション SM2256 コントローラー)
- 重要なBX200TB (SATA、6Gb/s、シリコン モーション SM2256 コントローラー)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA、6GB/s、東芝コントローラ TC58)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定します。 Trion 150 960GB は、読み取り 505.97MB/s、書き込み 477.25MB/s という優れた速度を記録し、両方のカテゴリでトップの座を獲得しました。 480GB モデルもそれほど劣らず、読み取り 499.53MB/秒、書き込み 470.53MB/秒で、パックの中央上部に位置しました。
2MBのランダム転送パフォーマンスでは、Trion 150 960GBはわずかに速度が低下し、読み取り469.71MB/秒、書き込み398.21MB/秒を測定しましたが、480GBモデルは読み取り458.61MB/秒、書き込み228.57MB/秒を記録し、両方の容量が最高レベルに達しました。パックの上部中央部分。
小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、Trion 150 960GB は、読み取りアクティビティで 31.12MB/s、書き込みで 96.84MB/s という実行結果の中間を記録しました。 480GB は、読み取り 29.27MB/秒、書き込み 94.73MB/秒で、大容量モデルのすぐ後ろにありました。ここで最高のパフォーマンスを発揮したドライブは、読み取り 850MB/秒、書き込み 2MB/秒の Samsung 40.18 EVO 116.20TB でした。
IOPS を見ると、両方の Trion 150 容量が同様の数値を示しています。960GB モデルは読み取り 7,967.93 IOPS と書き込み 24,791.24 IOPS を記録し、480GB モデルは読み取り 7,493.77 IOPS と書き込み 24,252.08 IOPS を記録しました。当然のことながら、Samsung 850 EVO 2TB がトップの結果となりました。
4K 書き込みレイテンシー ベンチマークでは、平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べます。ここで、OCZ Trion 150 960GB の平均遅延は 0.0401 ミリ秒、最大遅延は 17.9 ミリ秒でした。繰り返しになりますが、480GB モデルの平均遅延はわずかに高く、0.041 ミリ秒でした。ただし、最大結果は 9.66 ミリ秒と大幅に低くなりました。
次のテストは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを伴う 64K ランダム ワークロードに移行します。このシナリオでは、Trion 150 960GB は 25711.95 IOPS から 25,711.95 IOPS まで拡張され、Samsung EVO ドライブに次ぐ結果となりました。実際、480GB 容量の初期速度は 26,339.87 と優れていますが、この端末のより大きな IOPS である 79,063.73 IOPS にはわずかに及ばなかったのです。
書き込みアクティビティでは、Trion 150 960GB は 6,148.59 IOPS から 79,348.86 IOPS の範囲であり (リーダーボードの上位付近に位置)、460GB モデルは QD8,180.51 で 1 IOPS、ターミナル キュー深度で 74,978.97 IOPS を測定しました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードの SSD を比較します。サーバー プロファイル テストのそれぞれでは、データベースでの 67% の読み取りに至るまで、読み取りアクティビティが強く優先されます。プロファイルを Web サーバー プロファイルで 100% 読み取ります。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 150% のワークロード混合で構成されています。ここで、Trion 960 24,998.2GB はテストしたドライブの中で最もパフォーマンスが低く、23,857.77GB と 960GB の端末ではそれぞれ IOPS が 480 と 2 でした。ここではSamsung EBO XNUMXTBが圧倒的な勝者でした。
Web サーバー プロファイル (転送サイズが 512 バイトから 512KB までの読み取り専用) を見ると、Trion 960GB ドライブは 4,973.547967 IOPS ～ 16,762.185602 IOPS の範囲を記録しましたが、480GB モデルは 4,684.01 IOPS ～ 18,066.91 IOPS を記録しました。どちらのドライブもリーダーボードの最下位にあります。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。ここで、960GB モデルは 4,667.27 IOPS から 24,063.35 IOPS の範囲を実現しましたが、480GB モデルは 4,654.40 IOPS から 19,586.20 IOPS の範囲でした。
最後のプロファイルでは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りが混在するワークステーションのアクティビティを調べます。 Trion 150 960GB は 6,482.45 IOPS のバースト速度を記録し、第 30,262.90 四半期までに 128 IOPS に達し、パックの真ん中に位置しました。 480GBモデルは端末内で28,209.59 IOPSを記録した。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、Trion 150 480GB と 960GB は実質的に同じ結果でした。とはいえ、IOPS はそれぞれ 6,637.81 と 6,579.62 で、他の製品よりもかなり遅れており、前世代の Trion 100 よりもはるかに遅れています。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性トレースでは、Trion 150 960GB は 8,801.14 IOPS、259.8MB/s、平均遅延 0.889ms を記録しましたが、460GB モデルは 7,423.29 IOPS、218.26MB/s、平均遅延 1.045ms を記録しました。これは前回のプロファイルからパフォーマンスが向上したものの、リーダーボードのトップに位置する Trion 100 には依然として大きく及ばなかった。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Trion 150 960GB は 7790.94 IOPS、411.01.1.013MB/s、0.889ms の平均レイテンシー 460ms を記録しましたが、7379.58GB モデルは 388.79 IOPS、1.024MB/s、平均レイテンシー XNUMXms を記録しました。 。
まとめ：
Trion 150 は、最も安価な SSD 製品ラインの 2.5 つであり、アップグレードを求めるラップトップやデスクトップに信頼性の高いソリッド ステート ドライブ テクノロジーをもたらします。 7 インチ (6mm) フォームファクタで、標準の SATA 150Gb/s インターフェイス、東芝 NAND、および東芝コントローラを備えています。主流の消費者は、以前のハードディスク ドライブ設定と比較してパフォーマンスが大幅に向上していることに気づくでしょうが、Samsung EVO のような市場のハイエンド消費者向けドライブには及ばないでしょう。そうは言っても、OCZ が Trion 100 をパフォーマンス カテゴリでこれらのドライブと競合するように設計したのではなく、むしろ超低価格と電力効率に重点を置いているのは確かです。 Trion XNUMX よりもさらにそうです。初めて SSD を購入する多くのユーザー (ターゲット層) は間違いなくこれを高く評価するでしょう。
OCZ の ShieldPlus 保証プログラムは、OCZ ドライブ単体の価格に相当すると言っても過言ではありません。製品が予期せず故障した場合、返品ポリシーは消費者にとって面倒なことがよくあります。待ち時間と通信の無限ループの両方です。 ShieldPlus プログラムを利用すると、OCZ の顧客はそのようなことが起こらないという安心感を得ることができます。SSD のシリアル番号を伝えるだけで、欠陥があるとみなされた場合は、ただちに新しいドライブを無料で送ってくれます。プロセス全体は非常にうまく機能しており、このようなものが Trion 150 シリーズと同じくらい安価なドライブに取り付けられているのを見るのは本当に素晴らしいことです。
パフォーマンスの詳細を見ると、結果はやや期待外れでした。 2MB のシーケンシャル転送速度とランダム転送速度 (505.97GB モデルでそれぞれ、読み取り 477.25MB/s、書き込み 469.71MB/s、書き込み 398.21MB/s、書き込み 960MB/s という驚異的な速度を記録) を除いて、Trion は150 件の投稿で、リーダーボードの中位または下位にランクされました。これは確かに予想されていましたが、前任者の Trion 100 に追いつくのにも苦労しました。
小規模な 4K ランダム転送とレイテンシのベンチマークを確認すると、中程度の結果が得られました。ここで、Trion 150 960GB は読み取りアクティビティで 31.12MB/s、書き込みで 96.84MB/s を記録しましたが、480GB は読み取り 29.27MB/s、書き込み 94.73MB/s で僅差でした。 IOPS の測定でも同様の結果が得られ、960GB モデルでは読み取り 7,967.93 IOPS と書き込み 24,791.24 IOPS を記録し、480GB モデルでは読み取り 7,493.77 IOPS と書き込み 24,252.08 IOPS を記録しました。サーバー混合ワークロードとコンシューマーの現実世界のベンチマークでは、Trion 150 がリーダーボードの最下位または最下位に近いことが示されました。
しかし、最終的には、Trion 150 は期待どおりのパフォーマンスを発揮しました。すでにソリッドステート技術を活用している電力消費者は間違いなくこのドライブを避けるでしょう。しかし、Trion 150 に多大な価値とパフォーマンスを感じる人はまだたくさんいます。そのパフォーマンス結果がどう見ても、OCZ の新しいドライブは、依然として HDD をメイン ドライブとして使用している人にとっては重要なアップグレードとして機能するでしょう。しかも非常に低コストで。価格は最小容量 (50GB) で 120 ドル未満、最大容量 (270GB) で 960 ドル未満で、GB あたりの価格比は素晴らしく、前世代の Trion 100 よりもさらに優れています (960GB の価格は現在約Amazon と Newegg で 290 ドル）。また、今年後半にはさらに価格が引き下げられる可能性があります。
メリット
- 業界をリードする保証プログラム
- 市場で最も安価な SSD 製品ラインの 1 つ
- 優れたシーケンシャル転送速度
デメリット
- 全体的なパフォーマンスが標準以下
- 多くのテストで Trion 100 よりも優れた性能を発揮
ボトムライン
Trion 150 は、ハイエンドのコンシューマ ドライブと比較すると圧倒的ではあるものの、非常に適切なパフォーマンスを提供しますが、その安価な価格と素晴らしい保証プログラムにより、OCZ の最新の経済的なドライブは魅力的なアップグレード オプションとなっています。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
