ちょうど先週 私たちはニュースを壊しました OWC はハイエンド Mercury Extreme Pro 6G SSD ファミリの東芝トグル NAND に移行したとのことです。それだけでなく、240GB と 480GB の容量により、プロセッサもアップグレードされ、SandForce SF-2281 から SF-2282 に移行しました。私たちは先週、新しい NAND とプロセッサーがどれだけ役立つかを確認するために ME Pro 6G Redux を研究してきました。
ちょうど先週 私たちはニュースを壊しました OWC はハイエンド Mercury Extreme Pro 6G SSD ファミリの東芝トグル NAND に移行したとのことです。それだけでなく、240GB と 480GB の容量により、プロセッサもアップグレードされ、SandForce SF-2281 から SF-2282 に移行しました。私たちは先週、新しい NAND とプロセッサーがどれだけ役立つかを確認するために ME Pro 6G Redux を研究してきました。
ハードウェアの観点から見ると、この動きにより、OWC ドライブは NAND パリティになります。 OCZ 頂点 3 最大 IOPS と パトリオット ワイルドファイア SSD。同期NANDを搭載 初代マーキュリー エクストリーム プロ 6G、競合他社には標準が含まれていました OCZ 頂点 3。より大容量の場合、プロセッサのアップグレードにより、少なくとも現時点では、これらのドライブは実際に他に類を見ないものになります。しかし、マニア向け SSD 分野での課題は、自分の名前を作ることであり、他の多数の SSD プロバイダーから自分を区別する 1 つまたは複数のことを見つけることです。
OWC にはかなりのことが起こっています。ドライブは米国で組み立てられており、クラス最高の 120 年間保証が提供され、最高品質のコンポーネントが使用されています。現在では、少なくともパフォーマンスの観点からは、さらに優れたコンポーネントが提供されています。このレビューでは、新しいトグル NAND を搭載した 240GB および 6GB Mercury Extreme Pro XNUMXG SSD を分析するときに、それらがどの程度役立つかを見ていきます。
OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 仕様:
- 2282GB モデルには SandForce SF-240 プロセッサー、2281GB には SF-120
- DDR NAND の切り替え
- SATA 6Gb / sの
- 持続シーケンシャル読み取り – 最大 559MB/秒、書き込み – 最大 527MB/秒
- 4 秒あたりの I/O (IOPS): ランダム 60,000KB – 最大 XNUMX IOPS
- ECC リカバリ: 55 バイトのセクターごとに最大 512 バイトを訂正可能
- 回復不可能な読み取りエラー: 1 セクターあたり 10 セクター未満16 ビット読み取り
- チップベースのデータ暗号化: 256 ビットおよび 128 ビット AES 準拠
- TRIMのサポート
- 消費電力: アクティブ – <3W、アイドル – <1.2W
- 保証 - 5年
美学
OWC は、6G SSD の設計において、Mercury Extreme Pro のルーツに忠実であり続けます。本体はメタリックブルーに塗装された全金属製のデザインで、ドライブの上部を囲むように機械加工されたエッジが付いています。ドライブ上部のモデル ステッカーは、過去のモデルから更新されました。 OWC ブランドの全面光沢ステッカーに、Mercury Extreme Pro 6G の名前が目立つように表示されています。 OWC はまた、自社のドライブが米国で設計および製造されていることを示すためにラベルを必ず使用していますが、これはハイテク市場では最近ではかなり珍しいことです。
ドライブの下部にはより現実的で、シリアル番号、モデル番号、ファームウェア リビジョン、ドライブ サイズの詳細など、ドライブに関する詳細情報がリストされています。 ME Pro 6G には、2.5 インチ ドライブ規格の一部である下部取り付け穴も含まれています。
側面は標準で、ケースの縫い目とグランドトップカバーの境界線が両方とも見えます。カットされた上端は非常にクールに見え、ドライブを見る角度に応じて光と色を反射します。
OWC ME Pro 6G の前面には SATA 電源とデータ接続があり、サービス ピンは表示されません。全体的に、新しい 6G の外観と感触は非常に印象的です。 SSD を選ぶときに見た目はそれほど重要ではありませんが、頑丈で見た目に魅力的なケースのデザインには言うべきことがあります。
分解
Mercury Extreme Pro 6G の分解手順に入る前に、ドライブをこじ開けると保証が無効になります。私たちのレビューモデルの両方には、ケースのネジの XNUMX つを覆う「剥がすと保証が無効になります」というステッカーが付属しており、改ざんが明らかです。業界をリードする XNUMX 年間の保証を維持したい場合は、ケースを開かないでください。
OWC ME Pro 6G の分解は、ドライブ上部から 6 本の六角ネジを外すだけで非常に簡単です。 XNUMX 本のネジを外すと、上部カバーが簡単に外れて、回路基板の底部が露出します。 NAND スワップのほかに、私たちが最初に気づいたことの XNUMX つは、回路基板が更新されたことです。オリジナルの ME Pro XNUMXG には、いくつかのリードを繋ぐワイヤーが半田付けされていましたが、今回はワイヤーがありません。
OWC は、古いバージョンおよび 16GB ME Pro 2282G の 240 バイト レーンではなく、更新された 6GB ME Pro 8G に 120 バイト レーンの SandForce SF-6 コントローラーを選択しました。これら 16 つのモデルの主な違いは、2281 バイト バージョンがより大容量をサポートしていることです (ただし、SF-240 は XNUMXGB SSD をサポートしています)。どちらのモデルも同じタイプのフラッシュを提供します。東芝のトグルモードNAND。
SSD の容量に応じて、ME Pro 6G には 120 個または 120 個の NAND ピースが搭載されています。 6GB Patriot Inferno と同様に、240GB ME Pro 16G には回路基板の片面のみにメモリが搭載されていますが、より大きな 58GB モデルでは両面が完全に埋め込まれています。どちらのモデルも 7GB Toshiba TH2TAG89DXNUMXFBAXNUMX チップを使用します。
合成ベンチマーク
120GB および 240GB OWC Mercury Extreme Pro SSD を、240GB OCZ Vertex 3 および 120GB Patriot Inferno と比較しました。これらはすべて、XNUMX 個または XNUMX 個の NAND ピース構成で東芝トグル NAND を提供します。これは、ファームウェアの違いを除けば、ハードウェア的には可能な限り近いことを意味します。
ドライブの直線パフォーマンスを測定するには、IOMeter での 2MB の連続転送テストから開始し、繰り返しデータと非圧縮のランダム データの両方で速度を測定します。 SandForce を搭載した SSD の場合、これは最高の場合と最悪の場合の速度の範囲を示しており、実際の使用状況はその中間になります。
OWC Mercury Extreme Pro は、OCZ や Patriot の競合製品と同様の転送速度を提供し、最大読み取り速度は 497 ～ 500MB/s の間で変化し、書き込み速度は 240 ～ 453MB/s の間で変化しました。 ME Pro 240G の 6GB バージョンは、利用可能なフラッシュ ピースが 21 倍あり、小型の 120GB モデルよりも XNUMXMB/s 高速になりました。
次の IOMeter テストは、ランダムな 2MB 転送に順次切り替わります。これは、可動部品のないソリッドステート設計により、ほとんどの SSD に大きな影響を与えることはありません。
このテストでは、240GB Mercury Extreme Pro 6G が、小型の 120GB モデルよりも読み取り速度と書き込み速度の両方でトップでした。最大の違いは非圧縮書き込み速度であり、18MB/s の差がありました。
SSD に関して言えば、今日の最大の宣伝ポイントの 4 つは、シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度と並んで、ランダム 128K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスです。ハード ドライブと比較して、SSD には物理メディアの回転による制約がありません。ランダム アクセスでは位置を変更するために物理的な移動が必要です。これにより、SSD はほとんど汗をかかずにはるかに高速に達することができます。キューの深さ XNUMX で到達した速度と、後のテストでキューの深さ XNUMX までの速度を調べます。
単一キュー深度のランダム 4K 転送テストでは、120GB Mercury Extreme Pro が 2 IOps 近くの読み取り速度と 6,500 IOps の書き込み速度の繰り返しデータで 18,000 位になりました。この分野では 240GB モデルが後れを取りましたが、以下に見られるように、より高いキュー深度での長期にわたる戦いに勝利しました。
最初のセクションでは、キューの深さ 4 でのランダムな 1K の読み取りおよび書き込み速度を調べましたが、次のセクションでは、冷却期間なしで 128 秒間隔で 30 ～ XNUMX を取り上げます。
240 個の追加フラッシュ チップが 6GB ME Pro 240G に役立ったことは疑いの余地がありません。 15GB SSD は、反復データとランダム データで約 XNUMX IOps のリードがありました。
4K 書き込みテストでは、昼と夜で 240 つの容量に差がありました。 6GB Mercury Extreme Pro 89,000G は、グラフで 3,500 IOps を超え、OCZ Vertex 3 MAX IOPS を 120 IOps 上回りました。これは、35,000GB モデルがランダム データで 16,000 IOps でピークに達し、その後約 240 IOps で横ばいになったのに対し、54,500GB モデルは XNUMX IOps に留まったのとは対照的です。
240GB OWC Mercury Extreme Pro 6G は、120K 書き込み遅延テストで 4GB モデルに分類されました。平均応答時間は 0.055GB 240G で 6ms であるのに対し、0.052GB では 0.053 ～ 120ms であり、XNUMX つのチップ モデルの方が全体的なアクセス時間が速いという傾向が見られました。これは、さまざまなチップ モデルの最大応答時間を見ることで確認されました。同様の構成モデル。
CrystalDiskMark は、ランダムなデータまたは非圧縮データを使用した場合、IOMeter と非常に似たパフォーマンスを示しました。どちらのドライブもほぼ同じ読み取り速度を提供しましたが、書き込み速度は 240GB ME Pro 6G の方がはるかに高速になりました。
合成ベンチマークの最終段階では、IOMeter サーバー プロファイル テストがカバーされます。これらのサーバー プロファイル ベンチマークは、4K の連続読み取り/書き込みテストと同様の方法で実行され、各 SSD が連続読み取り/書き込み負荷にどの程度うまく対処するかを確認する優れた方法です。各テストは合計 8 分間続き、キューの深さの各ランプ間に休憩時間はありません。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに焦点を当てようとしています。平均的なユーザーにとって、高いランダム 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。また、非常に高いシーケンシャル速度を備えたドライブが、混合されたランダムなアクティビティに対応できない場合、現実世界では優れたパフォーマンスを発揮すると仮定することも意味がありません。通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、読者が各条件下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮できるかを知るために、HTPC、生産性、ゲームのシナリオを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
合成ベンチマークと同様に、両方の OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD を 240GB Vertex 3 MAX IOPS および 120GB Patriot Wildfire と並べて比較しました。ハードウェア構成が非常に似ていることを考えると、ファームウェアの違いを除けば、非常に一致したテストになるでしょう。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
240GB OWC Mercury Extreme Pro 6G では NAND チップの量が増加しましたが、HTPC トレースでは 120GB モデルを大きく上回ることはありませんでした。 2MB/秒のリードがあり、遅延は平均で 0.05 ミリ秒速くなりました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、240GB モデルと 120GB モデル間の差が拡大し、平均転送速度に 10MB/秒の差があり、応答時間は 0.02 ミリ秒向上しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
10 番目の最後のトレースでは、両方の SSD がほぼ XNUMX IOps の差でほぼ終了しました。ゲーム トレースは主に読み取りベースであり、各ドライブの主な違いは大量の書き込みテストで明らかになるため、これは大きな驚きではありませんでした。
消費電力
6 つの OWC Mercury Extreme Pro XNUMXG SSD の消費電力を測定するために、このレビューの開始時に実行したのと同じ IOMeter テストをそれらに実行し、ドライブとシリアルで使用される電力を測定しました。 SandForce ベースの SSD は、圧縮可能なパターンをドライブに書き込むときに実行する作業がはるかに少ないため、繰り返し書き込みと圧縮可能な書き込みの両方の数値を含めました。
240GB SSD でのシーケンシャル読み取りアクティビティの大幅な急増を除けば、各容量ドライブ間の消費電力値に大きな差はありませんでした。どちらのドライブもほぼ同じアイドル電力値を示し、圧縮可能および非圧縮シーケンシャル書き込み値はほぼ一致しました。
保証
OWC は、Mercury Extreme Pro 6G SSD に対して、通常の 320 年間ではなく 25 年間という業界最長の保証を提供します。この長さに匹敵するのは、25nm NAND を搭載した Intel の SSD XNUMX シリーズ ドライブのみです。この保証をユニークなものにしているのは、以前は XNUMXnm IMFT であったのに対し、これは東芝トグル NAND を搭載した最初のドライブが XNUMX 年間保証されることです。
まとめ：
新しい OWC Mercury Extreme Pro 6G の NAND の変更は興味深い変化であり、消費者は同じコストでより高性能のドライブを入手できるようになりました。ほとんどの場合、この種の変更は、パフォーマンスの向上や内部コストの増加ではなく、生産時のコストの削減を目指す一般的な傾向に逆行します。もう 6 つの大きな利点は、OWC が Mercury Extreme Pro XNUMXG で業界をリードする同じ XNUMX 年保証を維持していることです。これに匹敵するのは Intel だけですが、OWC は東芝トグル NAND で XNUMX 年保証を提供するのは初めてです。
全体として、更新された ME Pro 6G は、当初気に入っていたすべてのものを提供し、今ではそれをさらに上回っています。
メリット
- 同期NANDよりも高速化
- 同様の優れた 5 年保証
デメリット
- 容量間の圧縮可能な書き込み速度の違い
ボトムライン
新しく更新された OWC Mercury Extreme Pro 6G は、新しい東芝トグル NAND のおかげでより高速な速度を提供し、購入者にとってコストの増加はなく、優れた XNUMX 年間の保証も維持されます。
