OWC Mercury Extreme Pro シリーズの SSD は SandForce SF-1200 コントローラーを活用しており、パフォーマンス SSD カテゴリにしっかりと定着しています。 Mercury Extreme Pro は、最大 285GB の容量で 480MB/s という驚異的な読み取り速度に加え、気の利いたオールメタル ブルー塗装のケースと、ノートブック ユーザーを確実に興奮させる消費電力の削減 (他の主要 SSD と比較して) を特徴としています。
OWC Mercury Extreme Pro シリーズの SSD は SandForce SF-1200 コントローラーを活用しており、パフォーマンス SSD カテゴリにしっかりと定着しています。 Mercury Extreme Pro は、最大 285GB の容量で 480MB/s という驚異的な読み取り速度に加え、気の利いたオールメタル ブルー塗装のケースと、ノートブック ユーザーを確実に興奮させる消費電力の削減 (他の主要 SSD と比較して) を特徴としています。
OWC は、ウェアレベリングに使用されるドライブの部分 (この場合は約 7%) に関して透明性を提供する数少ない SSD メーカーの 120 つです。たとえば、当社の 8 GB レビュー ドライブはこれらのプロセスに約 112 GB を使用し、エンドユーザーが使用できる残りの XNUMX GB 弱が残ります。
ただし、このクラスの SSD で本当に重要なのはパフォーマンスです。詳細は以下に続きますが、この小さなネタバレは避けたくなります。OWC Mercury Extreme Pro は、これまでのテストベンチで最速の SATA II SSD です。合成ベンチマークと当社独自の実世界ベンチマークの両方で、OWC がクラス最高の SSD とどのように比較できるかをご覧ください。
OWC マーキュリー エクストリーム プロの仕様:
- 完全な SF1200 シリーズ 7% オーバー プロビジョニング ファームウェア セットを備えた SandForce プロセッサ
- 120GB 容量 (111.79GB フォーマット済み)
- 持続シーケンシャル読み取り: 最大 285MB/秒
- 持続シーケンシャル書き込み: 最大 275MB/秒
- ランダム 4KB: 最大 50,000 IOPS
- Tier 1/グレード A マルチレベル セル (MLC) NAND フラッシュ メモリ
- 2,000,000 時間の平均故障時間 (MTTF)
- チップベースのデータ暗号化: 128 ビット AES 準拠
- アクティブ: 2200mW (2.2W) 通常、最大 2500mW (2.5W)
- 非アクティブ (DIPM): 90mW (.09W) 標準
- 重量: 80 グラム +/- 2 グラム
- ドライブ寸法: 100.12mm x 70.06mm x 9.45mm
美学
OWC Mercury Extreme Pro は、これまでにレビューした他のブラックボックスの SandForce SSD と比べて、カラフルな青色に塗装されたシェルで際立っています。 OWC はまた、ドライブのトップ カバーの周囲に滑らかな面取りされた境界線を備え、露出した金属のタッチを加えています。 SSD のケースを見るのは取り付けたその日だけかもしれませんが、それでも、コンピューター内部に色が入っているのを見るのは楽しいものです。トップカバーには、メーカーとモデルの情報が記載された大きなステッカーが貼られています。ドライブの底部にも、OWC ブランドのロゴとシリアル番号の情報が記載されたステッカー (今回はかなり小さい) が貼られています。
ケースはかなり頑丈なようで、これまでレビューした他の SSD とほぼ同じで、2 つの連結シェルが上部と下部のカバーを構成しています。
本体は 4 本の六角ネジで固定されており、そのうち 1 本には「剥がすと保証対象外」というステッカーが貼られています。取り付けネジ穴に軽度のオーバースプレーが見つかり、初めてドライブに何かを取り付けたときにネジの張力が増加しました。これはその後の取り外しで解消され、問題は発生しませんでした。
分解
Mercury Extreme Pro SSD の分解に入る前に、これはエンドユーザーが行うべきではないことを述べておきたいと思います。上のセクションで述べたように、OWC はケースのネジの 3 つに「剥がすと保証が無効になる」というステッカーを貼り付けています。 SSD にこれらのステッカーが貼られていることは珍しいことではありません。XNUMX 年間の OWC 保証を利用したい場合は、SSD を傷つけないように注意してください。
保証シールを貼り終えたら、ケースは非常に簡単に開けられます。適切なサイズの六角レンチ (または、せっかちな場合はトルクスビット) を使用すると、4 本のネジをすべて外してケースを簡単に開けることができます。回路基板の中に入ると、回路基板は本体内で緩んだ状態になり（元の本体のネジで固定されている）、取り外すことができます。
すべての SandForce SSD はほぼ同じコンポーネントを使用していますが、各メーカーは独自のボード設計とコンポーネント レイアウトを持っています。 OWC Mercury Extreme Pro の中心となるのは、SandForce SF-1222TA3-SBH コントローラーです。マークは P6C021.0001 のバッチ番号またはリビジョン番号を示しており、これらの番号は、 OCZ 頂点 2 （ただし、 コルセア フォース F120).
フラッシュ ストレージは 16 個の Intel 29f64g08camdb 8GB モデルで構成されており、これまでにレビューした 310 つの SandForce SSD と一致します。このレビューの時点では、OWC Mercury Extreme Pro 13A0FXNUMX の初期起動ファームウェアを使用していましたが、安定性やパフォーマンスの問題はありませんでした。
合成ベンチマーク
120GB OWC Mercury Extreme Pro は、120GB Corsair Force F120 および 120GB OCZ Vertex 2 と比較して、これまでにレビューした 9000 番目の SandForce SSD です。すべてのドライブは Dell XPS 3.0 テストベンチに接続され、10Gb/s でベンチマークされました。 Intel ICH7R SATA インターフェイスは AHCI モードで動作します。ソフトウェアテスト環境は Microsoft Windows 64 Home Premium XNUMX ビットです。
このレビューの最初のセクションでは、IOMeter と CrystalDiskMark を使用したドライブのベンチマークについて説明します。サーバー プロファイル テストを含むすべての IOMeter テストには、512 バイトと 4K の両方の調整されたチャートが含まれています。
最初のテストでは、メーカーのピーク読み取りおよび書き込み速度と比較するのに便利なツールである IOMeter での 2MB シーケンシャル転送テストを調べます。 OWC は、ピーク読み取り速度が 285MB/s、ピーク書き込み速度が 275MB/s であると主張しています。以下のテストでは、読み取り速度 261MB/秒、書き込み速度 247MB/秒を測定しました。このテストではOCZ Vertex 2に次いでXNUMX位となった。
4K アライメントでは、速度は読み取り 261MB/s、書き込み 247MB/s で変わらず、SandForce モデルのトップの地位に上がりました。
次に、ランダム 2MB 転送 IOMeter テストを見ていきます。このテストでは、Mercury Extreme Pro は 253 バイト アライメントで読み取り 184MB/s、書き込み 512MB/s を測定しました。このテストでも、このドライブは OCZ Vertex 2 に次いで XNUMX 位になりました。
4K アライメントにより、速度は読み取り 260MB/s、書き込み 247MB/s に向上しましたが、バンプがあっても他の SandForce モデルに対して XNUMX 位になりました。
IOMeter 4K 転送は 512 バイト アライメントで OWC を上回っており、その速度は読み取り 2MB/s、書き込み 15MB/s でした。 Intel は読み取り速度では最下位でしたが、15MB/秒を超える非調整書き込み速度で他のドライブをはるかに上回りました。
4K アライメントでは、OWC が 18MB/s の読み取り速度と 76MB/s の書き込み速度で先頭に立った。
Intel X25-M は、アライメントされていない 4K 書き込みレイテンシで SandForce ドライブを簡単に破り、0.26 つの SandForce モデルのうち OWC が 19.7ms のアクセス時間で XNUMX 位になりました。全体的なアクセス時間では勝てませんでしたが、最大応答時間はすべてのドライブの中で最も低く、XNUMX ミリ秒でした。
4K アライメントでは、すべての SandForce モデルの応答時間は 0.051 ミリ秒でした。 OWC Mercury Extreme Pro は最大応答時間で 16.7 位となり、XNUMX ミリ秒の速度を記録しました。
NTFS ファイル システムを使用して作業すると、CrystalDiskMark の結果は、IOMeter のパフォーマンス統計よりも遅い速度を示しました。得られた速度のうち、OWC はシーケンシャル読み取り/書き込み速度でパックの中央、ランダム 512K 読み取り/書き込み速度でパックのトップ、ランダム 4K 読み取り/書き込み速度でパックの中央になりました。
すべての SandForce モデルは、スタックされた I/O リクエストを使用した IOMeter サーバー プロファイル テストで非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。これらのテストでは、各ドライブの NCQ 機能に重点が置かれ、より多くの同時要求が処理されるにつれて最高のドライブの速度が向上します。
現実世界のベンチマーク
私たちのレビューを見ている経験の浅い読者にとって、高い転送速度やランダムな 4K パフォーマンスを現実のパフォーマンスに置き換えるのは難しいかもしれません。場合によっては、ドライブの転送速度が非常に優れているにもかかわらず、実際のテストでは急激に低下することがあります。私たちは、カスタム StorageMark 2010 トレースを使用して、読者が日常的な状況でドライブがどのように相互に積み重なるかを確認できることを願っています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
このトレースでは、ドライブに 2,986MB が書き込まれ、1,924MB が読み取られていることが記録されました。 OWC Mercury Extreme Pro は、247MB/秒をわずかに超える平均速度で群をリードしました。 Corsair Force F120 がそのすぐ後ろに続き、どちらも由緒ある Intel X25-M に対して大きなリードを保っていました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。
このトレースでは、ドライブに 4,830MB が書き込まれ、2,758MB が読み取られていることが記録されました。 Mercury Extreme Pro は、平均速度 212MB/s でテストで優れた成績を収めました。他の 25 つの SandForce モデルをわずかに上回っていましたが、Intel XXNUMX-M が記録したスコアのほぼ XNUMX 倍でした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect XNUMX がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。
このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。前の 25 つのトレースとは逆転して、Mercury Extreme Pro は他の SandForce モデル中 XNUMX 位になりましたが、それでも Intel XXNUMX-M よりも大幅に優れていました。
消費電力
SandForce SSD には、消費電力に関して共通の特徴が 7200 つあります。通常のアクティビティでは、他のどのモデルよりも消費電力が少なくなります。これはおそらく、キャッシュ ストレージとして DDR フラッシュ メモリを必要とせず、より非効率なコンポーネントの 5400 つがミックスから削除されたという事実に関係しています。デスクトップ環境では、ところどころの数分の 2.5 ワットは大きな影響を及ぼさないため、これは無視する価値があるかもしれませんが、新しいノートブックやネットブックでは、バッテリー寿命が長くなる可能性があります。 XNUMXRPM および XNUMXRPM の XNUMX インチ ハード ドライブと比較して、ほとんどのテストで OWC の消費電力は XNUMX 分の XNUMX 未満です。
私たちがレビューした他の SandForce モデルと比較すると、OWC Mercury Extreme Pro は常にトップであり、各アクティビティベースのパワー テストで最も低い結果をもたらしました。アイドル テストと起動テストでは、OWC SSD が 120 位となり、これを上回るのは Corsair Force FXNUMX のみでした。
保証
OWC は、Mercury Extreme Pro SSD に対して業界標準の 3 年保証を提供します。これは、OCZ、Intel、Corsair、Western Digital を含む (ただしこれらに限定されない) 他の主要メーカーのすべてと一致します。さらなるハイライトとして、SSD のコンポーネントは輸入されていますが、すべて米国で組み立てられていることも注目に値します。 OWC は、ほとんどの SSD に対して 30 日間の返品ポリシーを提供する数少ないドライブ メーカーの 120 つであり、XNUMXGB Mercury Extreme Pro はこの保証に含まれています。他の SSD についても一部のベンダーから同様の返品ポリシーが適用される場合がありますが、ほとんどの場合は交換のみに限定されています。
まとめ：
120GB OWC Mercury Extreme Pro はテストで非常に高速であることが証明され、ベンチマークで常にトップまたはそれに近いランクにありました。実世界のテストでは優れており、HTPC および生産性トレースでは SandForce モデルの中で 1 位にランクされましたが、ゲーム トレースでは 120 位に後退しました。消費電力では、すべてのアクティビティベースのテストで最も低い消費電力値で群をリードし、アイドル消費電力テストでのみ Corsair Force FXNUMX が最高でした。
現在、OWC Mercury Extreme Pro は、179GB、319GB、629GB、1,599GB モデルがそれぞれ 60 ドル、120 ドル、240 ドル、480 ドルで販売されています。
メリット
- 2 つの実際のベンチマークのうち 3 つで (同等のドライブの中で) トップの座を獲得
- 消費電力が非常に少ない
- 30 日間の返品ポリシーは優れたセーフティ ネットを提供します
デメリット
- ゲームテストでは他のドライブに遅れをとった
- 配布は OWC のサイトに限定されているため、競争力のある価格設定、セール、リベートはあまり見られません。
ボトムライン
OWC Mercury Extreme Pro は、これまでに見た中で間違いなく最高の SF-1200 SSD であり、すべてのベンチマークで表彰台を獲得し、多くのベンチマークで最高賞を獲得しました。通常、同クラスの他のドライブよりも少し高価ですが、パフォーマンスと信頼性を求める場合、これは素晴らしい製品です。
