Patriot は 2 年間 SSD 業界から活動を休止していましたが、Patriot Ignite SSD のリリースにより、ようやく本格的な活動に戻りました。この SSD は、ゲームやコンテンツを含むノートブックや PC 内のさまざまな使用例向けに設計されています。創造。フラッシュ メディアとメモリ製品のみに注力するように切り替えたのは、主に、以前の SSD 製品での最小限の成功によるものでした。 パトリオット・パイロ、ブレイズ、トーチドライブ。小規模企業はストレージ大手との差別化を図るために何かユニークなものやその他のものを提供する必要があるため、この種の挫折はよくあることです。そうは言っても、Patriot Ignite には新しい Phison S10 コントローラーが装備されており、SATA III 560 Gb/s インターフェイスを使用した最大シーケンシャル読み取り速度と書き込み速度はそれぞれ最大 545MB/s と 6.0MB/s です。
Patriot は 2 年間 SSD 業界から活動を休止していましたが、Patriot Ignite SSD のリリースにより、ようやく本格的な活動に戻りました。この SSD は、ゲームやコンテンツを含むノートブックや PC 内のさまざまな使用例向けに設計されています。創造。フラッシュ メディアとメモリ製品のみに注力するように切り替えたのは、主に、以前の SSD 製品での最小限の成功によるものでした。 パトリオット・パイロ、ブレイズ、トーチドライブ。小規模企業はストレージ大手との差別化を図るために何かユニークなものやその他のものを提供する必要があるため、この種の挫折はよくあることです。そうは言っても、Patriot Ignite には新しい Phison S10 コントローラーが装備されており、SATA III 560 Gb/s インターフェイスを使用した最大シーケンシャル読み取り速度と書き込み速度はそれぞれ最大 545MB/s と 6.0MB/s です。
Patriot Ignite には、インテリジェントで高度なウェアレベリングと 115 ビット/2KB の ECC リカバリが含まれています。さらに、Phison コントローラーには、データ パス全体を保護するエンタープライズ機能であるエンドツーエンド データ パス保護 (ETEP) が備わっています。 Ignite には、高度なガベージ コレクションと高度なウェアレベリングも備わっています。前者は使用済みデータ ブロックを管理して SSD のパフォーマンスと耐久性を向上させるのに役立ち、後者はインテリジェントな静的ウェアレベリングと動的ウェアレベリングで構成され、フラッシュの消耗を均等に分散できます。 ETEP 機能に加えて、Phison コントローラは SmartFlush テクノロジーを使用して、飛行中のデータをキャッシュ (揮発性メモリ) に保存し、NAND メモリ (不揮発性) に安全に転送できるようにします。
Patriot Ignite には 3 年間の保証が付いており、480GB (200 ドル) と 960GB (380 ドル) の容量が用意されています。このレビューでは480GBユニットを見ていきます。
Patriot Ignite SSDの仕様
- 製品モデル：
- PI480GS25SSDR (480GB)
- PI960GS25SSDR (960GB)
- フォームファクター: Ignite 2.5 インチ SATA SSD ドライブ
- コントローラー: Phison S10 シリーズ SSD プロセッサと認定 MLC NAND フラッシュのペアリング
- パフォーマンス：
- 4K アライメントされたランダム読み取り: 80K IOP
- 4K アライメントされたランダム書き込み: 75K IOP
- シーケンシャル読み取りおよび書き込み転送: 最大 560MB/s 読み取り | 545MB/秒書き込み
- 動作温度: – 0° ～ 70°C
- ネイティブ コマンド キューイング (NCQ): 最大 32 コマンド
- ECCリカバリ：最大115ビット/2KB
- MTBF：2,000,000時間
- 認証 / 安全性: CE/FCC/RoHS
- DRAM キャッシュ: 480GB = 512MB | 960GB = 1024MB
- エンドツーエンドのデータ パス保護 (ETEP)
- 高度なウェアレベリング
- スマートECC
- スマートリフレッシュ
- 高度なガベージ コレクション
- ユニット寸法：
- 3.94インチ（長さ）x 2.75インチ（幅）x 0.28インチ（高さ）
- 100mm（L）は69.85mm（W）×7mm（H）×
- 正味重量: 17 ポンド / 78.6 グラム
- 製品保証：3年
設計と構築
Patriot Ignite SSD は、Blaze や Ignite など、オールブラックの金属シャーシを使用する他の Patriot ドライブと同じ設計を採用しています。 SSD の前面には、製品名、容量サイズ、会社のブランドが記載された赤と黒のステッカーが貼られています。また、SATA III 2.5Gps を備えた 6 インチ ソリッド ステート ドライブであることも示しており、7mm 設計を必要とする新しいノートブックやウルトラブックに適合します。全体的に、これはうまく設計されたドライブであり、扱うとかなり頑丈に感じられます。
Patriot Ignite の裏面には、シリアル番号、モデル、バーコード、PN など、ユーザーが知る必要があるすべての情報が表示されます。
SSD の標準と同様に、Patriot Ignite の各側面プロファイルには 2 つのネジ穴があり、ドライブを簡単に取り付けることができます。ドライブを開けるには、フロントパネルの各隅にある 4 本のネジをすべて外すだけです。
Patriot Ignite は Phison S10 シリーズ コントローラーを利用しており、ボードの前面の DRAM チップと XNUMX つの NAND パッケージの隣に配置されています。裏返すと、残りの XNUMX つの NAND パッケージが完全に配置されていることがわかります。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション。 Patriot Ignite を次のドライブと比較しました。
- サムスンSSD EVO (1TB/250GB、Samsung MEX コントローラー、19nm Samsung TLC NAND、SATA)
- Samsung SSD 850 PRO （1TB、Samsung 32 層 3D V-NAND、Samsung MEX S4LN045X01-803 コントローラー、SATA）
- コルセア ニュートロン XT (960GB、東芝 A19 MLC NAND。Phison PS3110-S10、SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960GB、サンディスク 1Ynm、eX2 ABL MLC フラッシュ、SATA)
- 重要なMX100 (512GB、マーベル 88SS9189、16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND、SATA)
- 重要なMX200 (500GB/1TB、マーベル 88SS9189、16nm 128Gb NAND、SATA)
- 重要なBX100 (1TB、シリコン モーション SM2246EN、16nm 128Gbit NAND、SATA)
- ミクロン M600 (1TB、16nm NAND、Marvell 88SS9189-BLD2 コントローラー、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは 2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定し、Ignite 480GB の読み取り速度は平凡な 471.73MB/s、非常に悪い 146.01MB/s でした。これらの結果により、パトリオット ドライブはリーダー ボードの最下位となりました。
2MB のランダム転送パフォーマンスに移行すると、Ignite は著しく優れたパフォーマンスを示し、ポスト読み取りおよび書き込みアクティビティはそれぞれ 465.41MB/s と最高の 482.07MB/s でした。ここでの読み取りパフォーマンスのトップは Crucial MX200 500GB で、493.37MB/s を記録しました。
小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、Ignite の測定値は読み取り 27.35MB/s、書き込み 107.22MB/s のみとなり、再びパックの最下位となりました。当然のことながら、ここでは Samsung 850 EVO 250GB が読み取りアクティビティで 38.44MB/秒を記録し、最高のパフォーマンスを示しました。
4K ランダム スループットを見ると、Ignite は読み取り 7,002.31 IOPS、書き込み 27,448.85 IOPS で顕著な差をつけて最下位となりました。 Samsung 850 EVO 250GB モデルは、読み取り IOPS 9,841.23 で引き続き優位性を維持しました。
各主流コンシューマ SSD 間の 4K 遅延を比較すると、Patriot Ignite は平均遅延 (0.0362 ミリ秒) で最下位に位置しましたが、最高のピーク遅延はわずか 1.244 ミリ秒であり、1.76 位の Corsair ドライブよりも著しく優れていました。 XNUMXミリ秒でした。
次のテストは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。ここで、Ignite は 27,413.55 IOPS から 84,925.20 IOPS までのかなり優れたパフォーマンスを記録し、パックの先頭近くに位置しました。
このベンチマークの読み取りバージョンでは、はるかに遅い結果が示され、Ignite は 1QD で 7,002.22 IOPS、84,135.03QD で 64 IOPS を記録し、リーダーボード最下位の Crucial BX100 1TB のすぐ上に位置しました。ここでの最高のパフォーマンスは、850QD 1 IOPS の Samsung 64 EVO 98,491.28TB でした。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。ここでは、Patriot Ignite がすべてのカテゴリーでリーダーボードの最下位近くに位置しています。
最初のシナリオはデータベース プロファイルで、主に 67K 転送サイズを中心とした読み取り 33% と書き込み 8% のワークロード混合で構成されます。ここで、Ignite は 1 IOPS の QD6,743.83 をポストしましたが、端末キューには 12,524.53 IOPS しかありませんでした。これにより、コンシューマ SSD の中で Corsair ドライブと並んで大幅な差をつけて最下位になりました（4QD 以降 IOPS はほとんど増加しません）。
ファイル サーバー プロファイルでは、80 バイトから 20 KB までの複数の転送サイズに 512% の読み取りワークロードと 64% の書き込みワークロードが分散されており、Ignite の QD1 スループットは 5,278.60 IOPS でしたが、64QD は 12,152.24 IOPS に達し、最下位となりました。私たちのリーダーボードに載っています。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。このシナリオでは、Ignite は QD4,562.23 で 1 IOPS、QD18,939.014 で 64 IOPS を記録し、パックの最下位になりました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。ここで、Ignite は Corsair SSD と並んで再び悪い結果となり、範囲は 6,234.70 IOPS ～ 14,897.72 IOPS でした。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480p HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15p SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、Ignite ドライブは 289.76MB/s、IOPS 6,227.06、平均遅延 1.26ms という平均的な結果を示しました。最高のパフォーマンスを発揮したのは、Samsung 850 EVO 1TB ドライブでした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレース中に、Ignite SSD の結果でも同様のことがわかりました。Ignite SSD は 127.91MB/s、IOPS 4,350.09、平均遅延 1.818ms でリーダーボードの中央に位置しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Ignite の速度が大幅に低下し、わずか 354.54MB/s、6694.24 IOPS、平均遅延が 1.135ms でした。これらのゲーム ベンチマークは、おそらく最近の記憶の中で最も遅いものでした。
消費電力
消費電力テストでは、優れた消費電力を記録しました。 Ignite with からのアイドル値 0.388 ワット。ただし、最大消費電力は平均をわずかに上回っており、これは読書活動中に測定されました。 4.87 ワット。
まとめ
2 年間の休止期間を経てパトリオットがソリッド ステート ドライブ業界に復帰したことは、間違いなく少々残念なものでした。Ignite ドライブが厳しいパフォーマンス テストを行った際にいくつかの問題が見つかったためです。ただし、Patriot Ignite には、ECC リカバリやエンドツーエンドのデータ パス保護など、Phison コントローラーにいくつかの便利な機能が含まれています。さらに、Advanced Garbage Collection（使用済みデータ ブロックを管理して SSD のパフォーマンスと耐久性を向上させる）と Advanced Wear-Leveling（インテリジェントな静的および動的なウェアレベリング機能で、フラッシュの消耗を均等に分散できる）により、価値と安心感が加わります。このドライブへの思い。 Phison コントローラーは SmartFlush テクノロジーも使用しており、飛行中のデータをキャッシュ (揮発性メモリー) に保存して、NAND メモリー (不揮発性) に安全に転送できるようにします。
パフォーマンスの詳細に関しては、ベンチマーク プロファイルのほとんどで著しく欠けていたため、パトリオットの SSD 市場への再参入には確かに多くの期待が寄せられていました。 2MB シーケンシャル テスト中に、Patriot ドライブの読み取り速度は 471.73MB/s と非常に平凡で、書き込みアクティビティは 146MB/s と非常に遅く、これは次に速い SSD の半分以上の速度でした。ただし、Patriot ドライブは、同じファイル サイズのランダム転送ベンチマークでははるかに優れたパフォーマンスを示し、読み取りおよび書き込みアクティビティがそれぞれ 465.41MB/s と最高の 482.07MB/s で記録されました。 4K ベンチマークに移行する際、唯一の明るい点は、100% 書き込みアクティビティ ワークロード (1QD から 64QD までのスケーリング) におけるドライブのパフォーマンスであり、ターミナル キュー深度中に最大 84,925.20 IOPS が測定されました。他のすべての 4K プロファイルでは、サーバー混合ワークロードの場合と同様に、Ignite ドライブがリーダーボードの最下位近くにありました。 Ignite のパフォーマンスは、消費者向けの実際のベンチマーク中に向上し、HTCP と生産性トレースでパックの中央に位置しました。ただし、このドライブはゲーム プロファイルで大幅な差をつけられて最下位でした。
結局のところ、Patriot は SSD 業界での地位を確立するのに苦労し、中断したところから続行する可能性があります。どちらの容量も、ドライブの実際のパフォーマンスに比べて少し高価すぎるように思えます。たとえば、上司は、 サムスン エボ 850 （500GB）の価格は約 189 ドルですが、Patriot Ignite（480GB）の Amazon での実売価格は約 200 ドルです。パトリオットは、自社の工場を所有する大手企業からすでに世に出ている、高品質で安価なソリッド ステート ドライブの氾濫に対抗したいのであれば、この価格を下げる必要があります。 Patriot が実際にコストを削減する方法を見つけた場合、Ignite 製品ラインは特に非常に低いアイドル消費電力と組み合わせたかなりまともな信頼性機能を備えているため、ニッチな市場を見つける可能性があります。
メリット
- 優れた信頼性の機能セット
- 4K 調整書き込みベンチマーク中の良好なパフォーマンス
- アイドリング時の優れた電力効率
デメリット
- 全体的なパフォーマンスが非常に悪い
- 主流のSSD市場では価格が大幅に高すぎる
ボトムライン
全体として、Ignite SSD は少し期待外れでした。ただし、Patriot が多数の競合他社よりも価格を下げる方法を見つけた場合、Ignite は何よりもコストを動機とする層を見つける可能性があるかもしれません。
