SandForce ソリッド ステート ドライブは現在市場で人気があるようですが、なぜそうならないのでしょうか? SandForce コントローラーが人気のテクノロジーであるのには理由があります。その設計によりドライブ キャッシュを不要にし、非常に高速に動作します。多くのメーカーが SandForce ハードウェアをベースにしたドライブを製造しているのは当然のことであり、現在では 120GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR) がベンチにあります。
SandForce ソリッド ステート ドライブは現在市場で人気があるようですが、なぜそうならないのでしょうか? SandForce コントローラーが人気のテクノロジーであるのには理由があります。その設計によりドライブ キャッシュを不要にし、非常に高速に動作します。多くのメーカーが SandForce ハードウェアをベースにしたドライブを製造しているのは当然のことであり、現在では 120GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR) がベンチにあります。
Patriot Inferno SSD は、60GB (PI60GS25SSDR)、120GB、および 240GB (PI240GS25SSDR) の容量で出荷されます。仕様には、SandForce コントローラが SF-1222 として記載されています。 SandForce コントローラが単に「SF-1200」と表記されているのを見慣れている人は、これが新しいシリコンだと思って許されるかもしれませんが、基本的にはすべての消費者向けグレードの SandForce ベースのドライブで使用されているものと同じコントローラです。
市場には非常に多くの SF-1200 ベースのドライブがあるため、パトリオットのコントローラーの実装と、競合他社に対して Inferno がもたらす機能の両方を検討していきます。
仕様：
- SandForce SF-1222 ドライブ コントローラー
- 120GBの未フォーマット容量
- 111.79GBのフォーマット済み容量
- 285 MB/秒の持続読み取り速度
- 275 MB/秒の持続書き込み速度
- 3.5インチブラケットが付属
- TRIM サポート (O/S に依存)
- データ保持: 5℃で 25 年以上
- データ信頼性: BCH 16 ビット ECC および 24 ビット ECC を内蔵
- 4K ランダム書き込み IOPS 最大 14K
- 4K ランダム読み取り IOPS 最大 5K
- 平均故障間隔: 1,500,000 時間以上
美学
「インフェルノ」という命名にほぼふさわしいパトリオット インフェルノ SSD は、ワイン色のシュラウドに包まれて出荷され、上部にはモデルと容量を示す基本的な黒いラベルが貼られています。ドライブの底部は基本的な銀色のプレートで、プラスネジで所定の位置に固定されており、分解を防ぐために保証ステッカーが貼られています。ユニットは全金属製の筐体により堅牢です。
分解
すべての SSD と同様に、外観を良くするためにユニットを分解しました。 Patriot Inferno の内部は、SandForce ベースの SSD に期待されるものとほぼ同じであり、SF-1222 コントローラーが 8 つの XNUMXGB フラッシュ モジュールの中央に配置されています。鋭い視聴者は、パトリオット インフェルノが最近レビューした OWC Mercury Extreme Pro SSD と同じフラッシュを使用していることに気づくでしょう。実際、基板レイアウトは OWC と非常によく似ています。
単一の PCB の裏側には、他の 8 つの 29GB モジュールがあります。これらは Intel 65F08GXNUMXCAMDB モジュールです。前述したように、これらは私たちがレビューした他の SandForce SSD と一致しています。
合成ベンチマーク
私たちは主に他の SandForce ドライブと、ユビキタスな 160GB Intel X25-M に対して Patriot Inferno をテストしています。ドライブは、Dell XPS 9000 テストベンチでテストされ、TRIM が有効な AHCI モードで実行される 3.0 Gb/s Intel ICH10R SATA コントローラーを通じてベンチマークされます。私たちのテストベンチは Microsoft Windows 7 Home Premium 64 ビットを実行します。
まず、IOMeter と CrystalDiskMark を使用して合成ベンチマークを作成し、ドライブのパフォーマンスの全体的な感触を把握します。 SSD をテストするときは、512K テストと並行して標準の 4 バイト テストを使用します。
最初のテストは、IOMeter の 2MB シーケンシャル転送テストです。このテストは、ドライブが宣伝されている転送速度をどの程度達成できるかを確認するのに役立ち、すべての SF-1200 実装が同等ではないことを証明できます。
一見すると、Inferno の速度は許容範囲内ですが、特に書き込み速度において他の実装に遅れをとっています。違いはそれほど大きくありませんが、インフェルノは依然としてパックの最後尾に位置しています。 Intel が伝統的に中程度の書き込み速度であるか、Marvell コントローラベースの Crucial RealSSD に直面した場合にのみ、Intel が勝利を収めることができます。
4K ロードも同じことを物語っています。 Inferno は高速ですが、他の SandForce ベースのドライブほど高速ではありません。
ランダムな読み取り/書き込みに移行しても、Inferno にはあまり役に立たないようです。 Intel X25-M では依然として確実な勝利を収めることができますが、読み取り速度は他のドライブに比べてかなり劣ります。ランダム書き込み速度は向上していますが、OWC Mercury Extreme Pro の座を奪うほどではありません。
そしてまさにそのようにして、4K ロードにより Inferno は他の SandForce ドライブの後ろに戻ります。
4K 転送が導入されると状況は一変し、ここでは Inferno が他のドライブに対して圧倒的なリードを奪い、後塵を拝します。 Intel コントローラーだけが Inferno に勝つことができます。これは、Intel コントローラーが実行できるランダム転送の数が大幅に増加した結果です。
4K アライメントでは、読み取り速度では依然として Inferno が有利ですが、書き込みはフロアを通過し、大差で Inferno が最下位になります。
Inferno のドライブ レイテンシーは読み取りに関しては優れていますが、512 バイト アライメントと 4K アライメントの両方で、書き込みパフォーマンスは他の SandForce ドライブと比較して悲惨です。
CrystalDiskMark の「最速パフォーマンス テスト」は Inferno にはるかに優しく、競合他社に対して常にトップに位置しています。 Intel の由緒ある X25-M は、シーケンシャル読み取り速度でのみ勝利を得ることができます。
次に、Patriot Inferno が IOMeter でシミュレートされたワークロードにどの程度うまく対処できるかを見ていきます。
ほとんどの場合、Patriot Inferno は競合製品に対して適度なリードを維持していますが、安定した上昇を示すのではなく、約 16 ～ 32 の優れた I/O で漸減しているように見えます。それでも、この低下にもかかわらず、インフェルノは見事にパフォーマンスを発揮します。
現実世界のベンチマーク
合成テストを終えたので、Patriot Inferno が他の SandForce ベースのドライブや Intel の由緒ある X25-M と比較してどのように動作するかがある程度わかりました。転送速度は全体的に少し遅いですが、Inferno はサーバー負荷の下では優れているようです。ただし、合成だけですべてがわかるわけではありません。そのためには、より現実的なワークロード下でドライブのパフォーマンスを追跡する必要があります。
カスタム StorageMark 2010 トレースを使用して、ドライブが日常の動作でどのように機能するかを把握します。 720 つ目は「HTPC」テストです。これには、Media Player Classic で 480 つの 1080p HD 映画を再生し、VLC で XNUMX つの XNUMXp SD 映画を再生し、iTunes を通じて XNUMX つの映画を同時にダウンロードし、Windows Media Center を通じて XNUMX 分間にわたって XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームを録画することが含まれます。期間。
HTPC ベンチでは、25 つの SandForce ベースのドライブはほとんど区別できません。苦労している唯一のドライブは Intel XXNUMX-M で、速度はほぼ半分になります。
次のテストは「生産性」テストで、Outlook 32 を実行し、Exchange サーバーに接続した 2007 ビット Vista で 8 時間操作し、Google Chrome と Internet Explorer 2007 の両方でインターネットを閲覧し、Office でファイルを編集します。 XNUMX 年、Adobe Reader で PDF を表示し、ローカルの音楽を XNUMX 時間再生し、その後 Pandora からオンライン音楽をさらに XNUMX 時間ストリーミングしました。
「生産性」スイートでは、OWC Mercury Extreme Pro がもう少し輝いているように見えますが、Patriot Inferno は Corsair F120 と並んでいます。繰り返しますが、Intel X25-M は競合する SandForce ドライブの約半分の速度です。 Inferno は、おそらく他の XNUMX 台と使用上区別がつかないでしょう。
最後に、「ゲーミング」スイートを使用してテストします。このテストはほぼ完全に読み取りベースで、Steam で構成された Windows 7 Ultimate 64 ビットで構成され、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 の読み込みと実行のパフォーマンスをトレースします。
繰り返しますが、SandForce ドライブ間に実際の違いはありませんが、Intel ドライブは、比較的低い書き込みパフォーマンスによって障害が発生した他のテスト時ほど見た目は悪くありませんでした。
消費電力
SandForce ベースのドライブは、伝統的に優れた電力消費特性を備えています。 SandForce コントローラーをベースにしたドライブには外部メモリ バッファーが含まれていないため、Crucial RealSSD C300 や Intel X25-M などの SSD と比較して消費電力が大幅に削減されます。
Inferno は他の SandForce ドライブよりも多くの電力を消費しますが、それ以外の消費電力は依然としてかなり低いです。 Intel の X25-M は、他のドライブと比較すると、特定の点で明らかに大食いであるように見えますが、これらの数値は依然として従来の機械式ハード ディスクを大幅に下回っています。
保証
Patriot Inferno SSD には業界標準の 3 年間保証が付いています。この保証は、OCZ、Intel、Corsair、OWC、Western Digital が提供する保証と同等です。
まとめ：
Patriot Inferno SSD は多くの合成テストで優れていましたが、実際には既存の SandForce ドライブとあまり違いがありません。ただし、これは悪いことではありません。これらのドライブはすべて非常に高速なので、どれか 1 つを選んでも実際に負けるわけではありません。同様に、実際のテストでも、どれも相互にそれほど優れた点はありません。そうは言っても、Inferno は仕事をやり遂げ、電力消費領域でわずかに低下するだけです。
メリット
- 私たちがテストした SandForce SF-1200 ドライブの中で最も高速なドライブの XNUMX つ
- サーバーの負荷がかかっても問題なく動作します
- 真っ赤なケース
デメリット
- 消費電力は他の SandForce ドライブよりも高い
- ランダム 4K 書き込み速度が遅い
ボトムライン
120GB Patriot Inferno SSD は、見た目が良いだけでなく、パフォーマンスも優れています。 IOMeter サーバー テストでは、同等のドライブと同等以上の XNUMX つの現実世界のシナリオをすべて処理し、クラストップの地位を獲得しました。
