Torqx 2 は、Patriot Memory の新しい SSD シリーズです。 発表、出荷開始 月の初めに。 32GB ～ 256GB の容量が用意されている SATA 3Gb/s ドライブは、めったに見られない Phison コントローラーを使用して、270MB/s の読み取り速度と 230MB/s の書き込み速度を実現します。私たちはこの 2.5 インチ ドライブを最大限に活用し、競合他社と比べて優位に立っています。
Torqx 2 は、Patriot Memory の新しい SSD シリーズです。 発表、出荷開始 月の初めに。 32GB ～ 256GB の容量が用意されている SATA 3Gb/s ドライブは、めったに見られない Phison コントローラーを使用して、270MB/s の読み取り速度と 230MB/s の書き込み速度を実現します。私たちはこの 2.5 インチ ドライブを最大限に活用し、競合他社と比べて優位に立っています。
オリジナルの Patriot Torqx ドライブは 2009 年半ばにリリースされ、最大 64GB ～ 256GB の容量が利用可能でした。新しい Torqx 2 の Phison コントローラーではなく、Indilinx コントローラーが使用されていました。 3月に購入した これは、パトリオットの主流の SSD ラインのコントローラーの変更を促進するのに役立っている可能性があります。 SSD のリフレッシュのバランスを取るために、Patriot は ワイルドファイアSSD 高性能の SandForce SF-2281 コントローラーと SATA 6Gb/s インターフェイスを備えた製品が今月末までに発売されます。
パトリオット トルクス 2 仕様:
- シーケンシャル読み取り: 最大 270MB/s
- シーケンシャル書き込み: 最大 230MB/s
- インターフェース: SATA II
- TRIM サポート (OS に依存)
- RAID サポート: はい
- 128MB DRAM キャッシュ
- 消費電力 – スタンバイ 0.5W、動作時 5.3W
- MTBF: > 1,500,000 時間
- データ保持: 5 °C で > 25 年
- データ信頼性: BCH 9、24ビットECC内蔵
- 動作温度：0ºC〜70ºC
- 保存温度：40℃～85℃
- 動作衝撃：1,500G（@0.5msec半正弦波）
- 耐振動性: 20G/80~2000Hz w 3軸
- 湿度: 0℃～55℃ / 95% RH、10サイクル
- サポートOS：Win XP / Vista / 7
美学
パトリオット トルクス 2 は、耐久性のある金属シャーシを備えた伝統的な黒地に黒の配色を踏襲しています。 XNUMX つのケース半分は、ネジを使用せずに、保持クリップで一緒に取り付けられます。エンド ユーザーにとって、これは完全に許容できますが、開くのが少し難しくなります。ただし、この設計の利点は、組み立てが非常に簡単で、完成品が非常に強力であることです。
ケースは 9.5mm 2.5 インチの設計仕様に従っており、ノートブックにある最も狭いハードドライブ キャディにも完全にフィットします。手持ちの ThinkPad に問題なく取り付けることができました。
Torqx 2 の前面には標準の SATA 電源とデータ接続があり、サービス ピンやピンのスポットは見えません。
分解
パトリオット トルクス 2 を分解するには、ケース側面のクリップのラッチを外すのに少しコツが必要です。これを行う前に、ケースを開けるには保証無効のステッカーを剥がす必要があることに注意してください。
2 つのケースセグメントの間に小さなマイナスドライバーを使用して、SSD を慎重にこじ開けることができました。底部のカバーを外すと、回路基板の上部が見えます。次に、PCB は 4 つの追加の 2 ピースのプラスチック クリップで固定されており、クリップを取り外すと、最終的に回路基板を持ち上げて取り出すことができます。
Torqx 2 の心臓部は、Hynix DDR3105 メモリ チップによって提供される 5MB のキャッシュと組み合わせられた Phison PS1-S128-2 コントローラーです。これは、StorageReview でレビューした最初の Phison 搭載 SSD です。
128GB Torqx 2 のストレージ容量は、16 つの 32GB 58nm Toshiba TH7NVG2D89FLAXNUMX NAND ピースから得られ、すべて回路基板の上面に配置されています。底面の大部分は裸ですが、大容量ドライブ用に XNUMX 個の追加メモリを搭載する場所があります。
合成ベンチマーク
Torqx 2 は価値ベースの SSD であるため、少なくともパフォーマンスの点で、小売で競合する他のドライブと比較してみました。
Torqx 2 は読み取り 239MB/s と書き込み 212MB/s の数値を押し出しますが、これはそれぞれ引用されている 270MB/s と 230MB/s の数値からはかなり離れています。を倒すことができます。 キングストン SSDNow V+ 100 東芝 T6UG1XBG コントローラも簡単に使用できます。また、書き込み速度では由緒ある Intel X-25M 160GB よりも優れていますが、Corsair SandForce SF-1200 を搭載した F90 および F120 モデルには約 10% 遅れています。
2MB のランダム転送テストでは、Torqx とその Phison コントローラに問題が発生しました。リーダーにさらに及ばず、読み取りはわずか 194MB/s、書き込みは 203MB/s で、最速のドライブよりも約 18 ～ 26% 遅いです。
Torqx 2 のパフォーマンスは、4K ランダム転送ベンチマークでは完全に崩壊します。日常的な使用における読み取りと書き込みの大部分は小さなファイルを処理するため、このベンチマークで生成された数値は一般的により重要です。 Torqx 2 は Corsair ドライブよりも 39% ～ 52% 遅く、読み取り速度ではポーキーな Kingston ドライブにも約 36% 遅れています。
平均書き込みレイテンシの数値も厄介です。 Torqx 2 は平均して 60% 以上遅いです。書き込みレイテンシが低いとシステムの応答性が向上するため、これは明らかに望ましい結果ではありません。
これらの数値は注目に値するものではなく、Corsair Force シリーズなどの前世代のパフォーマンス重視の SSD と比較すると明らかに遅いほうです。
これらの次のベンチマーク セットでは、Web サーバー、ファイル サーバー、データベース サーバー、ワークステーションなどのさまざまな環境をシミュレートする一連の IOMeter テスト プロファイルを Torqx 2 に適用します。
数字がすべてを物語っています。それらは良くないものであると表現するのが最も適切です。リクエスト数が左から右に増加しても、Torqx 2 の数値が増減しないことに注目してください。これは、I/O リクエストの数を考慮するとパフォーマンスを向上させるドライブのネイティブ コマンド キュー (NCQ) 機能が十分に最適化されていないことを示しています。グラフは左から右に向かってさらに増加するはずです。
現実世界のベンチマーク
私たちの現実世界のベンチマークは、現実世界のアクティビティを T レベルまで正確にシミュレートするように設計されています。これらのカスタム トレース ベンチマークは、Microsoft Office などの実際のプログラムを実行し、パフォーマンス データを収集します。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Torqx 2 は、主要な Corsair F44 のパフォーマンスの 90% しか引き出すことができず、古い Intel X-25M 160GB にも追いつきません。このベンチマークが IOPS、MB/秒転送速度、書き込みレイテンシーに依存していることを考えると、これらの数値が表示されても驚くべきことではありません。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Torqx 2 のパフォーマンスはここではさらに悪く、Corsair F32 の IOPS パフォーマンスはわずか 120% に低下しました。 Torqx 2 の平均レイテンシは 3.15 倍と大幅に高く、実際のパフォーマンスに悪影響を与えることは疑いありません。 Torqx 2 の最大の弱点は書き込みパフォーマンスと遅延です。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちのゲーム ベンチマークも同様の結果を示しており、Torqx 2 のパフォーマンスは主要な Corsair F120 の半分以下です。これまでずっと、時代遅れの Kingston SSD と Intel SSD は問題なく快適なリードを維持してきました。パフォーマンスの差は依然として衝撃的ですが、生産性や HTPC ベンチマークほど悪くはありません。 Torqx 2 の読み取りパフォーマンスは、書き込みパフォーマンスよりも比較的優れています。
消費電力
読み取りおよび書き込みの消費電力の数値は、必要な値よりもはるかに高くなります。これに対し、Kingston SSDNow V+ 100 は書き込みの半分の電力を消費し、Torqx 65 が読み取りに使用する電力のわずか 2% しか消費しません。ランダム読み取り数と起動数はほぼ同じです。
保証
パトリオットは Torqx 2 に XNUMX 年間の限定保証を提供します。他のほとんどの SSD メーカーが提供するものと同等です。
まとめ
Patriot Torqx 2 は、前世代のドライブの一般的な SSD と比較すると、多かれ少なかれ残念です。リリース日を考えると、次のような内容を含めるほうが適切だったのかもしれません。 インテルSSD 320しかし、残念なことに、Torqx 2 ではさらに状況が悪化します。Phison コントローラは、Intel、東芝、SandForce SF-1200 搭載ドライブと同等ではありません。実際のベンチマークでは、Torqx 2 は、同等のドライブのパフォーマンスの半分をかろうじて押し上げることができました。 IOMeter 総合ベンチマークでは、10% 未満になることもありました。これらすべてに加えて、消費電力が異常に高く、読み取りと書き込みにおいて、控えめな Kingston SSDNow V+ 100 のほぼ XNUMX 倍です。
傷口に塩を注ぐには、Torqx 2 の価格設定は、強気ではないと言えます。たとえば、128GB モデルの店頭価格は 225 ドルです。これを、220GB Intel SSD 120 の 320 ドル、Corsair F215 の 120 ドル、SATA 225Gb/s 対応の OCZ Solid 6 の 3 ドルと比較してください。Torqx 2 が完全に負けているわけではなく、単に価格が設定されていないだけです。現時点ではドライブをお勧めできます。しかし、それが 1 GB/GB に近づくと、価値提案は価値重視の買い物客にとっての競争になります。
長所：
- 1 GB/GB の価格帯に近い、手頃な価格の SSD である可能性があります
短所：
- クラス最低のパフォーマンス
- 高い消費電力
ボトムライン
Phison コントローラーには明らかに何らかの工夫が必要です。Patriot Torqx 2 SSD は、すべての領域で前世代の SSD を完全に上回っています。ただし、将来の割引や価格が 1 GB/GB に近づくと、Torqx 2 は市場を見つけることになるでしょう。
