パトリオット 発表の SandForce SF-2281 のリリースに合わせて、Wildfire SSD シリーズを XNUMX 月に発売します。発表当時、パトリオットは無効化を計画していた レイズ これにより、パフォーマンスが約 10% 低下する代わりに、基本的にユーザーの容量が増えます。彼らはここで方針を変更し、代わりに RAISE を有効にすることを選択し、120 GB と 240 GB ではなく 128 GB と 256 GB の容量を持つ SSD をリリースしました。彼らはNANDにも根本的な変更を加え、発表されていた25nm NANDの代わりに、パトリオットはWildfire向けに32nm東芝トグルNANDを採用しました。これは、エンスージアスト向けSSDクラスのトップクラスに搭載されているものと同様です。 OCZ 頂点 3 最大 IOPS.
パトリオット 発表の SandForce SF-2281 のリリースに合わせて、Wildfire SSD シリーズを XNUMX 月に発売します。発表当時、パトリオットは無効化を計画していた レイズ これにより、パフォーマンスが約 10% 低下する代わりに、基本的にユーザーの容量が増えます。彼らはここで方針を変更し、代わりに RAISE を有効にすることを選択し、120 GB と 240 GB ではなく 128 GB と 256 GB の容量を持つ SSD をリリースしました。彼らはNANDにも根本的な変更を加え、発表されていた25nm NANDの代わりに、パトリオットはWildfire向けに32nm東芝トグルNANDを採用しました。これは、エンスージアスト向けSSDクラスのトップクラスに搭載されているものと同様です。 OCZ 頂点 3 最大 IOPS.
私たちのモデルには他にもサプライズが用意されています。初期のレビュー モデルには、PCB の両面に 16 個の NAND チップが配置されていましたが、後のモデルには XNUMX 個のみが搭載されています。それは重要ではありませんが、私たちの SSD のコントローラーは PCB の上部ではなく下部にあります。これは、初期のレビュー サンプルや一般的なほとんどの SSD とは異なります。これらの変更については、レビューのデザインセクションでさらに詳しく説明します。
私たちのレビューユニットは120GB（PW120GS25SSDR）ですが、Patriotには240GB Wildfire（PW240GS25SSDR）も現在入手可能です。まだ市場には出ていませんが、ある時点で 60GB および 480GB モデルの導入を計画していると考えるのが妥当です。いずれにせよ、すべてのモデルは、これらの最上位コンポーネントとうまく連携して高速化するはずです。パトリオットは、550MB/s の読み取り速度と 520MB/s の書き込み速度、および 85,000 4K IOPS という野心的な速度を引用していますが、これは実質的に SATA 6Gb/s インターフェイスが処理できるすべての速度です。このレビューでは、他の主要な SandForce SSD と比較してパフォーマンスがどのようなものかを見ていきます。
パトリオット ワイルドファイアの仕様
- フォーマット済み容量 – 111.79GB
- SandForce SF-2281 プロセッサー
- 東芝 32nm トグル NAND
- 555MB/秒の読み取り、520MB/秒の書き込み
- 85,000 4K IOPS
- 120GBおよび240GBの容量
- XNUMX年間の保証
- 2.5 インチのフォームファクタ – 3.5 インチの取り付けブラケットが付属
美学
パトリオットは、ダークグレーのメタリック塗装を施した 2 ピースの合金ケースを使用して、Wildfire SSD を非常にうまく設計しました。仕上げは、底面を含む SSD の両面にわたって一貫しています。トップケースの半分は軽く面取りされたエッジで仕上げられており、全体の暗いデザインに輝きを加えています。
Wildfire は 2 つのステッカーのレイアウトになっており、主なブランドと容量が上部のステッカーに、シリアル番号とその他の詳細が下部のステッカーに記載されています。ケースには、ケースを開けようとしたかどうかを示す保証無効ステッカーが 2 枚貼られています。
側面の輪郭は非常に基本的で、水平方向のネジ穴と、中央で交わる両方のケース半分の端が示されています。また、約 45 度の角度でカットされた面取りされた上端も垣間見ることができます。
正面図は非常に基本的なもので、SATA 電源とデータ接続のみを備えています。
分解
120GB Patriot Wildfire は、ケースの両側にある保証無効ステッカーを剥がすと簡単に分解できます。警告として、XNUMX 年間の保証を維持したい場合は、SSD を開けないでください。
2 つのケース半分は 4 本の小さな六角ネジで固定されています。 1 つは SSD の上部の各角の近くにあります。ネジを外し、保証シールを切るか剥がすと、少しの力でケースがパカッと開きます。この時点では、回路基板も緩んでいます。これは、基板を所定の位置に保持するケースの半分からの張力によってのみ所定の位置に保持されているためです。
このレビューの冒頭で述べたように、パトリオット ワイルドファイアの非常に興味深い側面の 2200 つは、最初に発売されレビューされた時から量産モデルが出荷され始めた現在までにどのように変化しているように見えるかです。私たちが入手したモデルは後のグループの一部であり、内部的には大幅な変更が加えられています。以前のレビュアーは、Sandforce SF-25 プロセッサーで利用可能なチャネルをすべて満たす 2 個の NAND ピースを備えたモデルを検討していましたが、現在の出荷モデルでは 60 個のチップのみが提供されています。その結果、特に圧縮データをドライブに書き込むときのパフォーマンスが低下します。今年の初めにレビューした XNUMXnm OCZ Vertex XNUMX でも、はるかに小さい XNUMXGB モデルではあるものの、同様の効果が発生することがわかりました。
当社の 120GB Wildfire には、32 つの Toshiba 58nm DDR Toggle NAND TH7TAG2D89FBA2281 ピースと SandForce SF-1VBXNUMX-SDC コントローラーが含まれています。 PCB のどちら側を見るかによっては、一見すると、NAND がどこにいったのか頭を悩ませるかもしれません。
合成ベンチマーク
公開されている SSD の速度に関しては、SATA 6Gb/s が限界のようです。 Patriot Wildfire では、読み取り速度 555MB/s を超え、書き込み速度 520MB/s を記録しています。ちょうど SATA III インターフェースの上限にあたります。このドライブがレビューした他の SF-2200 モデルとどのように比較できるかを確認するために、IOMeter を使用して 2MB シーケンシャル転送テストを行い、このドライブの直線パフォーマンスを測定しました。
反復データで読み取り 505MB/秒、書き込み 453MB/秒を測定した Patriot Wildfire は、5MB/秒のエッジで群をリードしました。完全にランダムなデータに変更すると、読み取り速度は 5MB/s に低下し、書き込み速度は 243MB/s に低下しました。私たちのチャートでは依然として非常に高速ですが、フル NAND チャネル ラインナップでドライブがどのように処理するかを確認できれば、さらに印象的だったことでしょう。
次のテストは 2MB のランダム転送に移行します。これはほとんどの SSD ではシーケンシャル ロードと同じくらい簡単です。
Wildfire の速度は、データが繰り返される場合、読み取り 498MB/s、書き込み 453MB/s にわずかに低下しました。完全にランダム化されたデータを使用すると、速度は読み取り 497MB/秒、書き込み 245MB/秒に低下しました。
次のセクションでは、キューの深さ 4 での 4K に調整された 64K ランダム転送と、キューの深さ XNUMX までの拡張テストについて説明します。
Patriot Wildfire は、QD=1 4K テストでかなり良好な成績を収め、SSD は繰り返しデータで 2 位になりましたが、非圧縮のランダム データで (読み取り速度でランク付けされて) 最後に落ちました。
キューの深さの負荷の増加を含めてテストを拡張し、次の一連のグラフでは、ドライブがより高い負荷をどの程度適切に処理するかをカバーします。このテストでは、各ドライブのペースをテストします。各間隔は 30 秒で、その間の回復時間は増加しません。
拡張された 4K トレースの読み取り部分では、Patriot Wildfire が繰り返しデータと非圧縮データの両方を含むパックの中央にランクされました。
書き込みセクションに移ると、容量が小さく NAND チャネルが少ないことによる制限の一部が明らかになりました。繰り返しデータを使用すると、Wildfire はピーク時の 84,666 IOps で宣伝されている仕様にほぼ達しました。ただし、完全にランダムなデータでは、Wildfire はパックの最下位となり、120GB Corsair Force GT を下回りました。
Wildfire では遅延は問題になりませんでした。繰り返しデータでは 0.051 ミリ秒を測定し、ランダム データでは実際に最大 0.050 ミリ秒まで高速化されました。最大応答時間は 38 ～ 45 ミリ秒の間で変化しました。
CrystalDiskMark は、完全にランダムなデータを使用した IOMeter 統計と非常に似た結果を示し、読み取り速度は 500MB/s 弱、書き込み速度は約 253MB/s でした。
合成ベンチマークの最後のセクションでは、業界標準のサーバー プロファイル テストに IOMeter を使用します。これらは、データベース、ファイル サーバー、Web サーバー、およびワークステーションのシナリオをカバーします。これらのテストは、ドライブの NCQ 能力を調べたり、重いワークロード下でドライブがどのように動作するかを調べる場合に非常に役立ちます。この分野では、120GB Patriot Wildfire が OCZ Vertex 3 Max IOps と同等の性能を維持し、データベース プロファイルに関しては群をリードしました。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
SF-2200 ベースの SSD の現在のラインナップでは、Patriot Wildfire を完全に比較するのは非常に困難です。 NAND 構成で最も近い競合製品は OCZ Vertex 3 MAX IOPS ですが、利用可能なフラッシュ チャネルが半分であり、言うまでもなく容量も半分です。 Corsair Force GT は、容量的には Wildfire に匹敵しますが、25nm トグル NAND の代わりに同期 32nm NAND が搭載されています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Patriot Wildfire は HTPC トレースで Force GT のすぐ下に入り、平均転送速度は 413MB/s でした。技術的には「最後」でしたが、それでもパックに非常によく耐えました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Wildfire は、私たちの生産性トレースでさらに進歩し、平均速度 279MB/s で Force GT を上回りましたが、それでも平均 240 MB/s と 359MB/s を測定した 327GB モデルを大きく下回りました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲームトレースでは、Wildfire は Force GT にわずかに遅れをとり、平均速度は 457MB/s でした。このトレースでは、パックのトップには約 30MB/秒のアドバンテージがありました。
消費電力
パトリオットには Wildfire の推定消費電力が記載されていないため、ユーザーがこのモデルを他のモデルと比較する際に参考になることはあまりありません。私たちのテストでは、120 チップ NAND 構成であっても、XNUMXGB Wildfire は平均をわずかに上回る電力を消費することがわかりました。
Wildfire は、繰り返しデータのシーケンシャル書き込み中に 2.65 ワットを消費しましたが、完全にランダムなデータでは 3.97 ワットに跳ね上がりました。シーケンシャル読み取りアクティビティは非常に高く、3.51MB 転送テスト中に 2 ワットを必要としましたが、1.89K ランダム読み取りステージでは 4 ワットに低下しました。アイドリングはかなり良好で、消費電力はわずか 0.65 ワットでした。
保証
Patriot は、Wildfire SSD に対して業界標準の 25 年間の保証を提供します。現在、Intel と OWC を除くすべてのメーカーは XNUMX 年間の保証を提供しています。 Intel と OWC は、一部の XNUMXnm SSD に対して XNUMX 年間の保証を提供します。
まとめ：
現在市場で最も高価な 120GB SF-2200 SSD の 240 つである Patriot Wildfire は、非常に高性能であることが証明されました。 NAND フラッシュ チップの数を半分にするなど、早期リリースから完全な製品への変更が加えられたにもかかわらず、Wildfire は依然として強力な非圧縮データ書き込み速度を維持しました。 Corsair GT で得られたスコアを上回っており、いくつかの利点はありますが、それでもチャートトップの XNUMXGB モデルよりも下に位置します。
309GB モデルの価格が 120 ドルの Patriot Wildfire は、現在 120 ドル (リベート込みで 3 ドル) で販売されている 249GB Vertex 229 や、120 ドルの 289GB Corsair GT よりもはるかに高い位置にあります。スペック上最も近い競合製品である Vertex 3 MAX IOPS の小売価格は同じですが、セール価格は 35 ドル、実売価格は 274 ドルです。ただし、価格はかなり変動するため、発売後数週間から数か月の間に、Wildfire にある程度の下落圧力がかかることが予想されます。
メリット
- 120GBの容量で非常に速い
- 最初のプレスリリース後に NAND をトグルするようにアップグレードされました
デメリット
- 通常よりも消費電力が高い
- 起動から完全運用までの間の構成の変更
ボトムライン
SandForce SF-120 プロセッサをベースにした 2281 GB 容量のドライブは、240 GB パックのリーダーと比較すると速度が若干低下します。しかし、Patriot Wildfire は、予想通り、120GB Corsair GT を上回り、独自の性能を維持しました。パトリオットは、Wildfire の最上位コンポーネントを採用し、人気の 120GB 容量ポイントで実行可能な選択肢になりましたが、パフォーマンスのためには多少のお金を払う必要があるかもしれません。
NewEgg.com でパトリオット ワイルドファイアを購入する
パトリオット ワイルドファイア 120GB
パトリオット ワイルドファイア 240GB
