Plextor は消費者向けに幅広い SSD 製品を提供していませんが、市場に提供しているドライブは歴史的に非常に優れています。実際、Plextor は、その特定の SSD コントローラーを使用している他の誰よりも Marvell 9174 (古いものではないにしても、現時点で数か月前に発表された後継機のサポートが終了に近づいていることは間違いありません) からより多くのパフォーマンスを求めてきました。また、Plextor は、SSD の信頼性が市場トップであることを確認するための、業界をリードする内部検証およびその他のテストを誇ります。新しい PX-M5S は、時間の経過とともに段階的な改善を提供するというプレクスターの信念を継承しています。革命的な変更ではありませんが、M5S SSD は進歩的な SSD エンジニアリングの完璧な例であり、前世代よりも一歩優れていることが期待される最終製品を提供します。
Plextor は消費者向けに幅広い SSD 製品を提供していませんが、市場に提供しているドライブは歴史的に非常に優れています。実際、Plextor は、その特定の SSD コントローラーを使用している他の誰よりも Marvell 9174 (古いものではないにしても、現時点で数か月前に発表された後継機のサポートが終了に近づいていることは間違いありません) からより多くのパフォーマンスを求めてきました。また、Plextor は、SSD の信頼性が市場トップであることを確認するための、業界をリードする内部検証およびその他のテストを誇ります。新しい PX-M5S は、時間の経過とともに段階的な改善を提供するというプレクスターの信念を継承しています。革命的な変更ではありませんが、M5S SSD は進歩的な SSD エンジニアリングの完璧な例であり、前世代よりも一歩優れていることが期待される最終製品を提供します。
前世代の M3S と比較しても、消費者は大きな変化に気づくことはありません。 M5S と M3S の主な違いは NAND です。プレクスターは、M24S での東芝 3nm の使用から M25S では Micron 5nm に切り替えました。 M5S には新しいファームウェアも搭載されており、安定性とパフォーマンスが適度に向上しています。全体としては、ドライブは非常によく似ています。どちらも 2.5 インチ 9.5mm SATA フォームファクタ、Marvell 9174 コントローラ、および XNUMX 年間の保証を提供します。
プレクスター M5S の仕様
- キャパシティ
- 64GB（PX-64M5S）
- シーケンシャル読み取り (MB/秒) – 520
- シーケンシャル書き込み (MB/秒) – 90
- ランダム読み取り (IOPS 4K) – 61,000
- ランダム書き込み (IOPS 4K) – 25,000
- バッファメモリ (DDR3) – 128MB
- 128GB（PX-128M5S）
- シーケンシャル読み取り (MB/秒) – 520
- シーケンシャル書き込み (MB/秒) – 200
- ランダム読み取り (IOPS 4K) – 71,000
- ランダム書き込み (IOPS 4K) – 51,000
- バッファメモリ (DDR3) – 256MB
- 256GB（PX-256M5S）
- シーケンシャル読み取り (MB/秒) – 520
- シーケンシャル書き込み (MB/秒) – 390
- ランダム読み取り (IOPS 4K) – 73,000
- ランダム書き込み (IOPS 4K) – 70,000
- バッファメモリ (DDR3) – 512MB
- 消費電力 (標準): 0.7W (アイドル時)。 2.8W (アクティブ)
- 温度 (動作時): 32 °F ～ 158 °F (0 °C ～ 70 °C)
- 温度 (非動作時): -40 °F ～ 185 °F (-40 °C ～ 85 °C)
- 衝撃: 1,500G/0.5ミリ秒
- 振動 (動作時): 7~800Hz、2.17G (RMS)
- MTBF: 1.5万時間
- フォームファクター: 2.5インチ
- 電源コネクタ: DC 15V 入力用の 5 ピン SATA コネクタ
- データコネクタ: 7ピンSATAコネクタ
- 寸法 (幅 x 高さ x 奥行き): 69.85 x 100 x 9.5 mm
- 重量: 2.54 オンス / 75 g
- 保証：3年
- 64GB（PX-64M5S）
ビルドとデザイン
プレクスターは PX-M5S で全金属ボディを使用しており、耐久性のある感触とスタイリッシュな外観を与えています。使用されている金属合金はブラッシュドメタル仕上げで、少しの質感とドライブを手に持ったときの非常にしっかりした感触を加えています。上部と下部の色と仕上げが一致しているため、外観がさらに良くなり、この SSD がより完成されています。
ドライブの側面には、2 つのケース半分を固定するネジと、標準の水平取り付けポイントが表示されます。底部には、このドライブをスレッドやホットスワップ ベイに取り付けるための取り付けポイントも含まれています。ドライブの前面には標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスが含まれており、サービス ピンやその他の属性は表示されません。
Plextor PX-M5S の分解は非常に簡単ですが、分解中の保証は無効になります。 SSD を分割するには、ドライブの周囲にある XNUMX 本のプラスネジ (XNUMX 本は保証無効ステッカーを破る) を外し、爪を使ってケースを割ります。
PX-M5S の内部には、古い PX-M16S の 8 ピースのレイアウトとは異なり、3 ピースの NAND 構成が採用されています。このセットアップでは、回路基板の片面をフラッシュと RAM に利用し、底部はコントローラーのみのために開いたままにします。コントローラーは、実績のある Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s プロセッサーです。 M3S と M5S の主な違いは、24nm Toshiba トグル NAND から同期 25nm Micron NAND への切り替えです。
合成ベンチマーク
Plextor M5S は、Micron の 25nm 同期 MLC NAND、Marvell 9174 コントローラー、および 6.0Gb/s SATA インターフェイスを使用します。私たちのレビューユニットは256GBです。このレビューに使用された比較対象には、最近テストされた次の SSD が含まれます。 インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)、 OCZ Vertex 3 最大 IOPS (240GB、SandForce SF-2281、東芝 32nm MLC NAND、SATA)、 プレクスター PX-M3P (256GB、Marvell 9174、東芝 24nm MLC トグル NAND、SATA)、 サムスン830 （256GB、Samsung 3コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm Toggle NAND フラッシュ、SATA）、OCZ Vertex 4（512GB、Indilinx Everest 2、Intel 25nm MLC NAND、SATA）。 IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の XNUMX 進数値として表されます。すべての SSD は当社の環境でテストされました。 クライアントテストプラットフォーム.
最初のテストは大ブロックのシーケンシャル転送で、Plextor は読み取り 520MB/s、書き込み 390MB/s として宣伝しています。
シーケンシャル転送テストでは、読み取り 491MB/秒、書き込み 379MB/秒の速度を測定しました。 M3S と比較して、読み取り速度と書き込み速度の両方が向上しました。
次のテストでは、大ブロックのランダム転送を調べます。これも M5S では M3S から改良されています。
大規模ブロックのランダム転送速度を測定したところ、M459S では読み取り 380MB/s、書き込み 5MB/s であったのに対し、M445S では読み取り 347MB/s、書き込み 3MB/s でした。
次のテストでは、IOMeter の 4K 転送を使用して、低いキュー深度での小さなブロックの転送を調べます。
キューの深さ 1 では、Plextor M5S では読み取り 7,207 IOPS と書き込み 16,010 IOPS が測定されましたが、M7,250S では読み取り 18,038 IOPS と書き込み 3 IOPS でした。
合成ベンチマークの残りの部分では、キューの深さを 1 から 64 または 128 までスケールし、負荷時にドライブのパフォーマンスがどの程度拡張されるかを示します。
4K ランダム読み取り設定では、Plextor M5S は M3S を上回る優位性を示し、ピーク値は 73,886 IOPS でしたが、M73,323S の 3 IOPS でした。 Plextor は、5K ランダム読み取りワークロードにおける M4S の最高速度が 73,000 IOPS であると述べていますが、これは当社のテストで容易に達成されました。
ランダム 4K 書き込みワークロードに切り替えると、Plextor M5S は非常にうまくスケーリングし、M68,898S の 70,000 IOPS と比較して、最高 65,550 IOPS (定格 IOPS 3) に達しました。どちらのドライブもパフォーマンスを適切に拡張しましたが、最も高いキュー深さでは M5S が M3S よりも優れていました。
QD1 4K テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。 Plextor M5S は、M3S よりも遅延が高く、この SSD グループの最下位にありました。 M0.062S からの平均遅延は 5 ミリ秒、ピーク遅延は 6.55 ミリ秒と測定されました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。新しい Plextor M5S は非常に優れた性能を維持しましたが、多くの混合ワークロードでは、より高いキュー深さで Vertex 4 および SandForce SF-2200 モデルがそれを上回りました。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、新しい M5S がわずかなリードで M3S を上回り、以前の 331MB/s と比較して平均 303MB/s を測定しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性設定では、Plextor M5S はトグル NAND を備えた古い M3S に遅れをとり、読み取り/書き込みの合計速度が平均 278MB/s であるのに対し、M313S の 3MB/s でした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム設定では、Plextor M5S は M3S および M3P と非常に似たパフォーマンスを示し、それぞれ 458MB/s または 457MB/s と比較して 456MB/s を測定しました。
Apple のパフォーマンスと互換性
汎用ハードウェアでの Windows 環境テストを拡張し、現行世代での Apple 固有のテストも含めます。 コンシューマ向けMac Mini。このプラットフォームは、未使用の内部 SATA 接続とカスタム ブレークアウト ケーブルを組み合わせて使用し、ネイティブのセカンダリ内部接続で 2.5 インチ SSD およびハードドライブをテストします。
テスト中に、Plextor M5S SSD との互換性の問題が見つかりました。 Blackmagic Disk Speed Test や AJA System Test などの基本的なパフォーマンス分析テストを実行できませんでした。システム上で M5S をパーティション分割すると、読み取りおよび書き込みアクティビティの両方に応答しなくなります。これを Windows 環境に戻しても、これらの問題は発生しませんでした。また、Mac Mini でテストした他の SSD でも問題は発生しませんでした。 Plextor は私たちの問題を再現しようとしていますが、MacBook Pro でドライブをプライマリとして使用する場合には問題は見られなかったと述べています。
消費電力
最新の SSD を検討する場合、特定のノートブックで使用される総電力のうちドライブ自体が大部分を占める可能性があるため、消費電力は多くのモバイル購入者にとって大きな決定要因となります。消費電力テストでは、特定のドライブが読み取りおよび書き込みアクティビティ、起動要件およびアイドル時にどれだけ消費するかを調べます。
読み取りおよび書き込み設定において、M5S と古い M3S を比較すると、消費電力が若干増加しました。私たちのテストでは、書き込みアクティビティが 4.12 ワットで測定されましたが、M3.58S では 3 ワットでした。読み取りアクティビティは、以前の 2.31 ワットと比較して、1.98 ワットと測定されました。ランダム読み取りアクティビティは、以前の 0.82 ワットに対して 0.77 ワットと測定されましたが、アイドル アクティビティはほぼ同じで、M0.34S では 5 ワットに対して 0.35 ワットでした。
まとめ：
プレクスター M5S は、マーベル 9174 にはまだもう少し上昇余地があることを示しており、市場に出た時間を考えると非常に印象的です。 M5S からの M3S の主な変更点 (一部のアジア企業はモデル番号に不吉な数字の XNUMX を使用したくないことに注意してください) は NAND の編集ですが、Plextor はファームウェアをさらに調整して、ほとんどの領域でもう少しパフォーマンスを向上させています。
私たちのベンチマークでは、ほとんどのカテゴリで改善が見られましたが、特に混合ワークロードではほとんどがわずかでした。多くの場合、M5S は全面的に M3S のパフォーマンスに匹敵しました。 M5S が食い込んだ領域の 3 つは、キュー深度が低いランダム ワークロードであり、トグル NAND を搭載した M5S はこの領域を克服することができました。消費電力も増加しましたが、従来の XNUMX 個の NAND 構成から XNUMX 個の NAND 構成になり、回路基板上のより多くのシリコンに電力を供給する必要があるため、これは大きな驚きではありませんでした。全体的に、MXNUMXS はより微妙なパフォーマンスの向上を提供しますが、ほとんどのユーザーは違いを見分けることができないでしょう。
メリット
- ほとんどのカテゴリで古い M3S よりもわずかに高速
- 信頼できるプラットフォーム上に構築されたもう 1 つの安定した SSD
デメリット
- M3Sよりも消費電力が高い
- キューの深さが低いと、ランダム 4K 読み取り/書き込み速度が遅くなります
ボトムライン
Plextor M5S は NAND を交換し、置き換えられる M3S から改良されたファームウェアを提供します。全体的にパフォーマンスの向上が見られますが、その効果は小さいため、使用されているプロセッサーの使用年数を考慮すると、これは予想される範囲です。最大の利点は価格設定です。現在、M5S は全体的に少し安くなっていますが、ドライブが市場でより多くの時間を費やすにつれて、さらに価格が引き下げられる可能性があります。全体として、M5S はプレクスターのもう XNUMX つの堅実な製品であり、パフォーマンスと信頼性を求める消費者にとっては検討に値します。
