プレデター GM7 SSD レビュー

CES 2023 で初めてデモンストレーションされた Predator GM7 は、同社の最新のエントリーレベルのコンシューマ SSD です。 GM7 は、Maxio MAP1602 コントローラーと 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND を搭載しています。 512GB、1TB、2TB の容量があり、このドライブはクラシックな M.2 2280 フォーム ファクターと NVMe インターフェイスを備えており、ラップトップ、デスクトップ、および PS5 外付けドライブと互換性があります。

CES 2023 で初めてデモンストレーションされた Predator GM7 は、同社の最新のエントリーレベルのコンシューマ SSD です。 GM7 は、Maxio MAP1602 コントローラーと 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND を搭載しています。 512GB、1TB、2TB の容量があり、このドライブはクラシックな M.2 2280 フォーム ファクターと NVMe インターフェイスを備えており、ラップトップ、デスクトップ、および PS5 外付けドライブと互換性があります。

Acer または HP ドライブとしてブランド化されている可能性があるため、実際にどの会社に属しているかは多少不明瞭である可能性があることに注意してください (また、Predator の Web サイトには公式仕様に関する情報がほとんどまたはまったくありません)。 GM7 は物議を醸している中国製 YTMC NAND を使用しているため、このドライブに関しても輸入上の混乱が少しあります。このNAND型ですが、 is 多くの国でパッケージ製品としての輸入が許可されているため、米国の OEM は自社製品への使用を避けることを選択すると予想されます。とはいえ、このドライブが出荷される場所は世界の他の地域にもたくさんあります。

パフォーマンスに関する限り、GM7 は通常の読み取り 7,400MB/秒、書き込み 6,300MB/秒、および最大 100,000 IOPS に達するといわれています。新しい Predator ドライブは DRAM キャッシュを使用しないため、通常、DRAM を搭載した SSD と比較してコスト削減と消費電力の削減 (この場合、最大値はわずか 5.67 W) に役立ちます。そのため、予算が厳しく、主流のユースケースを抱えている人にとっては、非常に達成しやすいドライブとなります。ただし、GM7 のような DRAM のないドライブは、大規模な連続転送中など、パフォーマンスが低下することがよくあります。

GM7 には HMB (ホスト メモリ バッファ) と SLC キャッシュが含まれており、データの読み取りと書き込みにかかる時間を短縮することで、DRAM を使用せずにバースト パフォーマンスを実現できます。ただし、パフォーマンスの向上は、キャッシュのサイズと実行されるワークロードによって異なります。

5 年間の保証が付いた Predator GM7 の価格は、およそ 49.99 ドル (512GB)、89.99 ドル (1TB)、および 159.99 ドル (2TB) です。

Predator Storage GM7 SSD 仕様

プレデター GM7 のパフォーマンス

データベースと合成テストには、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。 NVMe は、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。 Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.

私たちは Predator GM2 ドライブの 7TB バージョンをレビューしており、それを次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較します。

• コルセア MP600 GS
• Samsung 990 Pro
• WD SN770
• シーゲイト Firecuda 530
• WD SN850X
• ファントム ヴェノム8
• ソリッドジム P44 プロ

Predator GM7 SQL Server のパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。

TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2

• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール

• • 仮想クライアント負荷: 15,000

• • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング

• • 30 分のサンプル期間

SQL の平均レイテンシーから始めて、Predator GM7 は 58 ミリ秒を示し、コンシューマー NVMe SSD リーダーボードの最下位近くに位置しました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate

• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate

• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate

• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

4K ランダム読み取りから始まった Predator GM7 は、Gen4 ドライブでこれまでに見た中で最も弱いパフォーマンスの一部を示し、90μs のレイテンシーでわずか 1,419K IOPS のピークを示しました。

4K ランダム書き込みの場合、結果はほぼ同じでした。ここで、Predator GM7 はわずか 26K IOPS、5,000µs 未満でテストを終了しました。比較すると、最高パフォーマンスの Fantom Venom8 は 600 μs で 208.1K IOPS のピークを示しました。

Predator GM7 は、特に読み取りにおいて、シーケンシャル 64K ワークロードに切り替えると、はるかに優れたパフォーマンスを発揮しました。とはいえ、まだリーダーからはかなり遅れていた。ここで、Predator GM7 のピーク スループットは 4.58GB/s で、レイテンシーは 435µs でした。

シーケンシャル書き込みでは、Predator GM7 は再び後退し、わずか 805µs のレイテンシーで 13MB/s (または 949.3K IOPS) に達しました。これにより、最後から XNUMX 番目に配置されました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 Predator GM7 は、これらのワークロードでも優れたパフォーマンスを発揮することはなく、一貫して高いレイテンシーを示し、IOPS に関してはリーダーボードに十分戻ってきました。ブートから始めて、Predator GM7 は 41K IOPS (869.5µs) でテストを終了しました。これは、WD SN770 および Corsair MP600GS よりわずかに優れていました。

VDI 初期ログインでは、Predator GM7 が最後から 12 番目となり、ピークは 2,447K IOPS (XNUMXµs) でした。

最後に、VDI Monday Login ベンチマークです。Predator GM7 は、Corsair および WD ドライブと並んでリーダーボードの最下位を維持しました。ここでは、レイテンシー 15μs でわずか 1,064 IOPS のピークが確認され、下から XNUMX 番目に位置しました。

Predator GM7 Blackmagic ディスク速度テスト

一般的な Blackmagic テストを介して、消費者向けテスト プラットフォームで Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。ここで、Predator GM7 はわずか 5,751MB/s の読み取りと 5,674GB/s の書き込みしかできませんでしたが、これはコンシューマ向け NVMe ドライブのスペクトルの中では中間の結果です。

ブートベンチ

BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーだけでなく、サーバーやストレージ システムのプロバイダーにも密接に関係しており、同様の課題に直面しています。

このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブを書き込みで完全に埋める比較的集中的なテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。

このベンチマークの OCP 目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。私たちがテストしたほとんどのドライブは最小値をはるかに超えていますが、結果はいずれにしても有益です。

以下の表からわかるように、Predator GM7 は、35,302 IOPS のコンシューマ NVMe SSD として、これまでに確認した中で最も遅いブート結果を生成しました。とはいえ、実際にはテストは完了しました（失敗しましたが）。 コルセア MP600 GS 番号も教えてくれませんでした。

まとめ

Predator GM7 は、Maxio MAP1602 コントローラーと 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND を搭載した、エントリーレベルの予算に優しいコンシューマ SSD です。 GM7 は、クラシックな M.512 1 インターフェイス経由で 2GB、2TB、および 2280TB の容量があり、DRAM レス構成を提供します。

VDBench のパフォーマンスの詳細を見ると、結果は非常に弱く、事実上すべてのワークロード (シーケンシャル読み取りを除く) において主要なコンシューマ SSD に遠く及ばない数値が示されています。ハイライトには、90K 読み取りで 4K IOPS、26K 書き込みで 4K IOPS、4.58K 読み取りで 64GB/秒、805K 書き込みで 64MB/秒のピーク スコアが含まれます。 VDI フル クローン テストでは、起動時に 41K IOPS、初回ログイン時に 12K IOPS、月曜日のログイン時に 15K IOPS が確認されました。 SQL Server テストでは、Predator GM7 は 58 ミリ秒という非常に高いタイムを記録し、リーダーボードの最下位になりました。

Blackmagic のディスク速度バースト テストでは、GM7 は Gen4 ドライブと同等以上のパフォーマンスを示し、読み取り 5.75GB/秒、書き込み 5.68GB/秒を示しました。これらの結果は、このクラスのドライブとしては良好でした。ただし、同時に、OCP ブート ドライブ テストの IOPS フロアに合格することもできませんでした。

全体として、Predator GM7 は賛否両論あります。私たちのベンチマークの大部分におけるパフォーマンスは低かったものの、その価格プロファイルはこれをある程度補っています。 GM50 の価格はおよそ 512 ドル (90GB)、1 ドル (160TB)、2 ドル (7TB) で、集中的な目的以外で使用する予定がある人にとっては非常に入手しやすいドライブであることは間違いありません。とはいえ、ユースケースによっては、より優れたドライブを購入するためにもう少しお金を払う価値があるかもしれません（たとえば、パフォーマンス重視の Samsung 980 Pro および Fantom VENOM8 コンシューマ SSD の価格は 110TB モデルで 1 ドルです）。さらに、同様のパフォーマンスの WD Black SN770 は現在 70 ドル (1TB) で販売されていますが、500GB モデルの価格はわずか 35 ドルです。

結局のところ、Predator GM7 は私たちの期待や独自の仕様を大きく下回っており、現在の価格帯であっても推奨するのは困難です。

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード