QNAP TBS-464 は、どこにでも持ち運べる小型の NAS です。 2 つの M.2.5 SSD を受け入れ、静かに動作し、QNAP のフルサイズのユニットと同じ管理機能を備えています。ネットワークは 464GbE が XNUMX つしかなく、ある程度制限されていますが、TBS-XNUMX は依然として優れたポータブル ストレージおよび生産性ハブです。
QNAP TBS-464 は、どこにでも持ち運べる小型の NAS です。 2 つの M.2.5 SSD を受け入れ、静かに動作し、QNAP のフルサイズのユニットと同じ管理機能を備えています。ネットワークは 464GbE が XNUMX つしかなく、ある程度制限されていますが、TBS-XNUMX は依然として優れたポータブル ストレージおよび生産性ハブです。
QNAP TBS-464 仕様
TBS-464 は、NAS の世界で真のポータブル デバイスとして独立しており、直接の競合はありません。と対比される可能性が高い デスクトップ外部ストレージドライブ または、次のようなマルチドライブ エンクロージャ OWC エクスプレス 4M2、ポータブルとは程遠いミニ NAS タワーよりも。ドライブなしで599ドルで販売されます Amazonで.
TBS-464 は、2 台の M.2280 3 PCIe Gen8 ドライブを受け入れます。そのフォームファクターの最大ドライブは 32TB で、最大 464TB です。このサイズのドライブは QLC ストレージを意味しますが、TBS-2.5 のパフォーマンス制限は、ドライブのパフォーマンスではなく、デュアル 10GbE ネットワーキング ポートにあります。オプションとして XNUMXGbE があれば良かったのですが、そうすると発熱量が増加し、当然ながら価格も高くなります。
管理用に、TBS-464 は QTS 5.0 オペレーティング システムを実行します。同様のレビューを参照してください QTS 4.3。 NAS の Celeron N5105 クアッドコア CPU と 8 GB の RAM では、かなりの応答性があります。後者は拡張できません。
TBS-464 の完全な仕様は次のとおりです。
| CPU | Intel Celeron N5105 4コア/4スレッド、最大2.9GHz |
| グラフィック | インテルUHDグラフィックス |
| システムメモリ | 8GB DDR4、拡張不可 |
| フラッシュメモリー | 4GB (デュアルブート OS 保護) |
| M.2スロット | 4x M.2 2280 NVMe Gen3 x2 スロット |
| SSDキャッシュアクセラレーションのサポート | Yes |
| 2.5ギガビットイーサネットポート(2.5G/1G/100M) | 2 (10M もサポート) |
| Wake on LAN（WOL） | Yes |
| USB 2.0ポート | 3 |
| USB 3.2 Gen1ポート | 2 |
| 赤外線センサ | はい (RM-IR004) |
| HDMI出力 | 2 HDMI (最大 2.0 解像度 3840×2160 @ 60Hz) |
| LEDインジケータ | SSD1-4 |
| ボタン | 電源、リセット、コピー |
| 外形寸法（高さ×幅×奥行き） | 1.18のx 9.06のx 6.5インチ |
| 重量ネット/グロス | 1.76ポンド/ 3.75ポンド |
| 使用温度 | 0～40℃ |
| 保管温度 | -20～70℃ |
| 電源ユニット | 外部電源アダプター、65W、100-240V |
| 消費電力: HDDスリープモード | 18W |
| 消費電力: 動作モード、標準値 | 28W (ドライブをフル装備した状態でテスト済み) |
| ファン | 1x システムファン |
| ケンジントンセキュリティスロット | Yes |
| オペレーティングシステム | QTS 5.0.0 |
| サポートされているクライアント オペレーティング システム |
|
| サポートされているブラウザ |
|
QNAP TBS-464 の構築と設計
TBS-464 は、1.18 x 9.06 x 6.5 インチ (HWD) で、日常の旅行に十分コンパクトです。初期重量は 1.8 ポンドで、これに外部電源アダプタの重量がさらに約 XNUMX ポンドかかります。このデバイスのサイズを考えると、後者は避けられません。
フロントポートの選択には、データ転送用の 3.2 つの USB-A 1 Gen XNUMX ポートが含まれます。電源ボタンもここにあり、上端に沿って XNUMX つのドライブ インジケーター ライトがあります。オプションのリモコンで使用するための IR レシーバーもあります。
ほとんどのポートは背面にあります。従来の USB 2.0 ポートが 2.5 つ、2.0GbE LAN が 4 つ、HDMI 60 ビデオ出力が XNUMX つ (XNUMXK @ XNUMXHz に適しています) あります。電源ジャックとケンジントン ロック スロットも表示されます。
右側にはUSB 2.0ポートがもうXNUMXつあります。
TBS-464 の内部に入るのは簡単で、ローレット皿ネジで底部カバーを固定しています。 M.2 ドライブを取り付ける以外に内部で行うことはあまりありません。私たちのユニットには最大 XNUMX つのドライブをインストールしました。右上に付属のヒートシンクとサーマルパッドに注目してください。
ドライブの隣にある小さな冷却ファンは、熱を制御するために重要です。私たちのテストではノイズはほとんどありませんでした。そういえば、TBS-464をベンチに入れましょう。
私も開梱やドライブのロードのビデオを見たい場合は、ソーシャル メディアにビデオがあります。
QNAP TBS-464 のパフォーマンス
次のドライブで TBS-464 をテストしました。
- 4x 2TB サブレント ロケット 4 プラス （RAID 5、XNUMX、XNUMX、XNUMX）
- 4x 8TB サブレントロケット Q4 （RAID 5、XNUMX、XNUMX、XNUMX）
これらは PCIe Gen4 ドライブですが、TBS-3 では Gen464 の速度に制限されます。 Rocket 4 Plus は、QLC ベースの Rocket Q4 よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮する可能性がありますが、この NAS では、(前述のように) パフォーマンスは主に 2.5 つの 2.5GbE ポートによって制限されます。そのため、QLC ドライブはこの NAS にとって実用的で経済的な選択肢となります。ポート トランキング経由で両方の XNUMXGbE ポートを使用してテストしています。
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ共有ストレージとハード ドライブのベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスをテストするのと同じワークロードで各ドライブを定常状態にする前提条件を設定し、その後、設定された間隔で複数回テストします。スレッド/キューの深さプロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。 NAS ソリューションは定格パフォーマンス レベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4K
-
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
-
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- 8K（シーケンシャル）
-
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 8
- 128K（シーケンシャル）
-
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
まず、4% および 100% の読み取りアクティビティを持つランダム 100K パフォーマンスの長いサンプルから始めます。使用したドライブ間のパフォーマンスの差はほとんど無視できるほどであるため、ツイン 2.5GbE ポートのパフォーマンス制限にすでに遭遇しています。これを強調すると、iSCSI 読み取りでは、Rocket 88,672 Plus ドライブからの読み取り IOPS が 4 であり、Rocket Q89,711 ドライブからの読み取り IOPS が 4 であり、その差は約 XNUMX% でした。他のテストペアも同様の結果でした。
次に4Kの平均遅延です。遅延は最初から良好で低く、前のテストと同様に、ドライブ モデル間の違いは最小限です。どちらかといえば、大容量の Rocket Q4 ドライブの方が待ち時間が短いことが実証されました。
この観察は次のテストである 4K 最大遅延にも当てはまり、Rocket Q4 ドライブはより安定したパフォーマンスを示しました。
最後の 4K テストは標準偏差で、引き続きドライブ ペアから競合する数値が確認されます。
次は、混合ワークロードの 70% 読み取り/30% 書き込みテストです。これは、16 スレッド、16 キューから 4 スレッド、464 キューまでスケールします。最初のテストはスループットです。 SMB の数値は 49,578K スループットと比較して向上しましたが、iSCSI IOPS は依然として制限されています。 iSCSi 書き込みでは、TBS-4 は Rocket 52,370 Plus ドライブで 4 IOPS、Rocket QXNUMX で XNUMX IOPS に達しました。
次に8K 70/30の平均遅延です。ドライブのペアは引き続きほとんど差異を示しませんでした。 16 スレッド/XNUMX キューの後でレイテンシーが急増しました。
次に、8K 70/30 の最大遅延を見てみましょう。ラインを追うのは難しいですが、Rocket Q4 ドライブの方が一貫性があることがわかります。
最後の 8K 70/30 テストは標準偏差です。これらの混合ワークロードのレイテンシは、4K 標準偏差テストのレイテンシよりも低く、すべてのラインが非常に近いです。
最後の合成ベンチマークは、デバイスの最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模ブロック 128K シーケンシャル テストです。 QNAP は、TBS-464 が 586MB/s の読み取りと 574MB/s の書き込みを実行できると主張しており、私たちの数値はほぼその通りです。他のテストで確認したように、全体的なパフォーマンスは 2.5GbE ポートによって制限されます。
まとめ
QNAP は TBS-464 でニッチ市場を開拓します。このポータブル NAS には直接競合するものはなく、ラップトップよりも小さなスペースに 2 つの M.2280 XNUMX PCIe ドライブを詰め込んでいます。ほぼ異音なく動作します。
当社のパフォーマンス テストにより、QNAP が主張するスループットが検証されました。 Sabrent Rocket ドライブを使用した 578K シーケンシャル テストでは、SMB と iSCSI の両方で 572MB/s の読み取りと 128MB/s の書き込みが確認されました。 TBS-464 は 2.5 つの 10GbE ポートがボトルネックになっているため、これらは期待できる最高の数値です。 XNUMXGbE ポートがあれば、さらに余裕が生まれますが、発熱とコストは増加します。少なくともそのオプションが欲しいです。
TBS-464 は決して安価ではありませんが、特にドライブを追加した後は、スタンドアロンのストレージ ドライブ エンクロージャよりもはるかに優れた管理機能と生産性機能を提供するポータブル ストレージ デバイスとして十分に元が取れます。大規模なスループットを必要とせず、縮小されたサイズとノイズ プロファイルのメリットを享受できるのであれば、この小さな NAS が推奨されます。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード
