QSAN XCubeFAS XF2026D レビュー

今年の初めに、QSAN は QSAN XCubeFAS XF2026D を搭載した初のオールフラッシュ SAN を発売しました。 QSAN の XCubeSAN 製品ラインのアップデートとは対照的に、XCubeFAS XF2026D はまったく新しい SAN 製品です。この製品は、ユーザーフレンドリーであることを基盤として構築されており、あらゆる環境に導入お​​よび統合でき、企業の規模に関係なく手頃な価格です。

今年の初めに、QSAN は QSAN XCubeFAS XF2026D を搭載した初のオールフラッシュ SAN を発売しました。 QSAN の XCubeSAN 製品ラインのアップデートとは対照的に、XCubeFAS XF2026D はまったく新しい SAN 製品です。この製品は、ユーザーフレンドリーであることを基盤として構築されており、あらゆる環境に導入お​​よび統合でき、企業の規模に関係なく手頃な価格です。

上記の基礎は、QSAN XCubeFAS XF2026D の主な推進力です。同社は、新しい SAN は全員が操作でき、数回クリックするだけで管理できると述べています。 QSAN は、複数ボリュームの作成、自動リモート レプリケーション、SSD モニタリング、パフォーマンス分析などの機能が使いやすいと述べています。 QSAN はまた、XF2026D は、仮想化環境、ビッグデータ分析、要求の厳しいアプリケーションの管理などのユースケースに最適な高性能や特定の機能が必要な場合でも、あらゆるデータ環境に導入お​​よび統合できると述べています。上記のすべてには、手頃な価格の主張が伴います。

QSAN XCubeFAS XF2026D は、デュアルアクティブ コントローラー アーキテクチャを備えた 2U SAN です。 SAN は、すべてを完全な冗長性で設計することにより、高可用性を実現します。また、自動フェイルオーバー/フェイルバック メカニズムと、NTB (非透過ブリッジ) バスを介したキャッシュ ミラーリングを備え、アクティブ/アクティブ機能を実現します。これらの機能により、XF2026D は 99.9999% の可用性を実現します。

データの信頼性も向上させるもう 2026 つの新機能は、キャッシュからフラッシュ メモリへの保護です。このテクノロジーは、停電が発生した場合でもキャッシュ データを保存します。 XF2D はバッテリー バックアップ モジュールを活用して、データをキャッシュから M.XNUMX フラッシュ モジュールに転送し、データの損失や不一致が発生しないことを保証します。

QSAN XCubeFAS XF2026D 仕様

設計と構築

前述したように、QSAN XCubeFAS XF2026D は 2U SAN であり、設計は他の QSAN 製品と一致しています。前面には、特徴的な緑色のリリース ボタンが付いた 26 個の 2.5 インチ ドライブ ベイがあります。前面パネルの右側には、システム電源ボタン、UID (固有識別子) ボタン、システム アクセスおよびシステム ステータス LED、および USB LCM モジュール用の USB ポートがあります。

デバイスの背面には、デュアル冗長電源とデュアル コントローラーが搭載されています。各コントローラーには、帯域外管理インターフェイスに加えて、オンボード ツイン 10Gbase-T ネットワーク接続があります。接続を強化するために、各コントローラーには 8 つのホスト カード スロットがあり、デュアルまたはクアッド ポートの 16/10Gb カード、またはデュアルまたはクアッド ポートの 12Gb イーサネット カードを搭載できます。これにより、さまざまなデータセンター環境にストレージを接続するための幅広いオプションがユーザーに提供されます。コントローラーごとに 3.0 つの XNUMXGb/s SAS ポートを通じて拡張機能もサポートされ、SAS XNUMX 拡張シェルフが可能になります。左上隅には、Flash-to-Cache メモリとバッテリ モジュールがあります。

マネジメント

この SAN には、QSAN の新しい管理 OS、XEVO が付属しています。この HTML5 GUI は、特に使いやすさに関して、過去の QSAN モデルと同様の原則に従っています。メイン ページまたはダッシュボードには、管理者がすぐに知っておく必要があるものがすぐに表示されます。これには、ハードウェア アラート、使用容量、システム アラート、ストレージの概要、リアルタイム パフォーマンスが含まれます。上部には、「ダッシュボード」、「ストレージ」、「ホスト」、「保護」、「分析」、「システム」、「メッセージ」などのタブがいくつかあります。

[ストレージ] タブで、ユーザーはストレージ プールを確認したり、新しいストレージ プールを作成したりできます。プール内では、使用されているストレージの量、ストレージの健全性とステータス、ディスク グループとボリュームを確認できます。

[分析] タブでは、ボリュームのパフォーマンス (レイテンシー、IOPS、スループットに分類) やボリュームの容量使用状況などの重要な情報を確認できます。

[システム] タブには、ハードウェアとその現在動作が表示されます。ユーザーは、アレイ、設定、データポート、メンテナンスのサブタブから選択できます。 [アレイ] サブタブで、ユーザーは温度アイコンなどの上にカーソルを置くと、選択したホストの温度を確認できます。

ユーザーは特定のディスクにカーソルを合わせると、タイプ、温度、ステータス、推定残り寿命を確認することもできます。

全体として、UI と管理は QSAN にとって大きな前進です。以前のシステムは管理が難しくありませんでしたが、この外観と操作感ははるかに優れています。使用可能な HTML5 インターフェースが重要な時代において、QSAN はそのチェックボックスをオンにします。

性能

アプリケーションのワークロード分析

QSAN XCubeSAN XF2026D のアプリケーション ワークロード ベンチマークは、SysBench による MySQL OLTP パフォーマンスと、シミュレートされた TPC-C ワークロードによる Microsoft SQL Server OLTP パフォーマンスで構成されます。各シナリオでは、26 台の Toshiba PX04SV SAS 3.0 SSD でアレイを構成し、12 つの 10 ドライブ RAID2 ディスク グループで構成し、5 つを各コントローラーに固定しました。これで XNUMX つの SSD が予備として残りました。次に、ディスク グループごとに XNUMX つずつ、XNUMX つの XNUMXTB ボリュームが作成されました。私たちのテスト環境では、これにより SQL ワークロードと Sysbench ワークロードのバランスのとれた負荷が作成されました。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。このベンチマークの従来の使用法は、ローカルまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、この反復では、1,500 つの 2026 スケールのデータベースを QSAN XFXNUMXD (コントローラーあたり XNUMX つの VM) 全体に均等に分散することに焦点を当てています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server OLTP ベンチマーク ファクトリ LoadGen 機器

• Dell EMC PowerEdge R740xd 仮想化 SQL 4 ノード クラスター
  • クラスター内の 8 GHz 用 Intel Xeon Gold 6130 CPU 269 個 (ノードごとに 2.1 個、16GHz、22 コア、XNUMXMB キャッシュ)
  • 1TB RAM (ノードあたり 256GB、16GB x 16 DDR4、CPU あたり 128GB)
  • 4 x Emulex 16GB デュアルポート FC HBA
  • 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE デュアルポート NIC
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

SQL Server トランザクション スコアでは、XF2026D の合計スコアは 12,635.5 TPS で、個々の VM は 3,158.7 ～ 3,159 TPS で実行されました。

SQL Server の平均レイテンシについては、XF2026D の合計スコアは 5.0 ミリ秒でした。

システムベンチのパフォーマンス

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されており、447 つはブート用 (~270 GB)、16 つは事前構築済みデータベース (~60 GB)、740 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。負荷生成システムは Dell RXNUMXxd サーバーです。

Dell PowerEdge R740xd 仮想化 MySQL 4 ノード クラスター

• クラスター内の 8 GHz 用 Intel Xeon Gold 6130 CPU 269 個 (ノードごとに 2.1 個、16GHz、22 コア、XNUMXMB キャッシュ)
• 1TB RAM (ノードあたり 256GB、16GB x 16 DDR4、CPU あたり 128GB)
• 4 x Emulex 16GB デュアルポート FC HBA
• 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE デュアルポート NIC
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• ストレージ占有面積: 1TB、800GB 使用
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench ベンチマークでは、8VM、16VM、および 32VM のいくつかのセットをテストしました。トランザクション パフォーマンスでは、XF2026D は 12,983.8VM で 8 TPS、22,484.4VM で 16 TPS、29,893.9VM で 32 TPS という数値を達成しました。

平均レイテンシでは、XF2026D は 19.7VM で 8ms、23VM で 16ms、36VM で 32ms でした。

最悪のシナリオのレイテンシ ベンチマークでは、XF2026D は 34.8VM で 8ms、41.7VM で 16ms、65.6VM で 32ms に達しました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ アレイのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、合成テストは 740 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「XNUMX コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。アレイ側では、Dell PowerEdge RXNUMXxd サーバーのクラスターを使用します。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

4K ピーク読み取りパフォーマンスでは、XF2026D はミリ秒未満の遅延で始まり、少しの間 1ms ラインに乗り、1K IOPS あたりで 15ms を超えました。 SAN は、403,790 ミリ秒の遅延で 6.03 IOPS に達し、ピークに達しました。

4K ランダム書き込みでは、XF2026D が約 250K IOPS までミリ秒未満のレイテンシーを維持し、その後、270ms のレイテンシーで約 4.4K IOPS でピークに達し、その後若干低下するなど、レイテンシーの改善が見られます。

64K シーケンシャルに切り替えると、XF2026D は読み取りがわずか 1ms 未満で開始してから、わずかに低下するまで約 125ms の遅延で 7.8K IOPS または 4.1GB/s をわずかに超えるピークに達しました。

64K 書き込みでは、XF2026D が 64K IOPS または 4GB/s までミリ秒未満のレイテンシを維持し、70,731ms のレイテンシで 4.4 IOPS または 3.6GB/s でピークに達し、レイテンシが再び向上しました。

次は SQL ワークロードです。XF2026D は約 1 IOPS まで 210 ミリ秒未満に留まり、その後 362,807 ミリ秒のレイテンシーで 2.62 IOPS に達します。

SQL 90-10 では、XF2026D のレイテンシは約 200K IOPS までミリ秒未満でしたが、レイテンシ 328,209ms で 2.82 IOPS に達しました。

SQL 80 ～ 20 の場合、XF2026D は約 1K IOPS まで 120ms 未満にとどまり、レイテンシー 296,772ms で 3.1 IOPS に達しました。

次のベンチマーク バッチは、XF2026D が約 1 IOPS まで 125 ミリ秒未満に留まり、ピークで 293,975 IOPS、レイテンシが 3.91 ミリ秒である Oracle ワークロードです。

Oracle 90-10 の場合、XF2026D はミリ秒未満のレイテンシーで 230 IOPS を達成し、327,269 ミリ秒のレイテンシーで 1.91 IOPS のピークを達成しました。

Oracle 80-20 ベン​​チマークでは、XF2026D は約 130 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを示し、レイテンシは 296,549 ミリ秒で 2.1 IOPS でピークに達しました。

次に、VDI クローン テストであるフル クローン (FC) とリンク クローン (LC) に切り替えました。 VDI FC ブートの場合、XF2026D は、ピーク 10 IOPS、レイテンシ 247,710ms で 3.84oK IOPS をわずか下回るまで、ミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを実現しました。

VDI FC の初期ログインでは、XF2026D はしばらく 1ms ラインに乗り、レイテンシー 65ms でピーク約 7.2K IOPS に達し、その後少し低下しました。

VDI FC Monday Login を使用すると、XF2026D は遅延の点でより優れたスタートを切り、約 1 IOS まで 48 ミリ秒未満に留まり、72,224 ミリ秒の遅延で 4.73 IOPS のピークに達しました。

リンク クローン (LC) に切り替えて、最初にブート テストを調べました。このシナリオでは、XF2026D は約 65 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを示し、レイテンシは 152,191 ミリ秒で 3.22 IOPS でピークに達しました。

VCI LC 初期ログインでは、XF2026D が約 1 IOPS まで 35 ミリ秒未満に留まり、44,461 ミリ秒の遅延でピークの 3.76 IOPS に達するなど、より強力な遅延が見られました。

最後に、VDI LC Monday Login では、XF2026D は 1 ミリ秒未満で開始し、1 IOPS まで 35 ミリ秒ラインを維持し、その後 46 ミリ秒の遅延で約 5.4 IOPS でピークに達しました。

まとめ

QSAN XCubeFAS XF2026D は、同社の最新の SAN であり、初のオールフラッシュ SAN です。 2U SAN は、冗長性が組み込まれた高可用性を中心に構築されており、9 の可用性を提供します。 XF2026D には、停電時にキャッシュされたデータを M.2 モジュールに移動する Cache-to-Flash テクノロジーが搭載されています。全体として、このデバイスは使用と導入が簡単で、あらゆる環境に簡単に統合でき、企業の規模に関係なく手頃な価格になるように構築されています。

アプリケーション ワークロード分析では、XCubeFAS XF2026D は、SQL Server での平均遅延 12,635.5 ミリ秒で、合計スコア 5 TPS を達成することができました。これは、テストした以前の 2026 つのバージョンと完全に一致しています。 Sysbench では、XF12,983.8D は、8VM で 22,484.4 TPS、16VM で 29,893.9 TPS、32VM で 2026 TPS というトランザクション パフォーマンスで前バージョンを上回りました。 Sysbench の平均レイテンシは、XF19.7D で 8VM で 23ms、16VM で 36ms、32VM で 34.8ms でした。また、Sysbench のワーストケース シナリオのレイテンシでは、新しい SAN の方がわずかに優れており、8VM で 41.7 ミリ秒、16VM で 65.6 ミリ秒、32VM で XNUMX ミリ秒でした。

VDBench ワークロードは、SAN からの優れたパフォーマンスを示しました。 SAS ドライブを装備した SAN は、403K 読み取りで 4K IOPS、270K 書き込みで 4K IOPS、7.8K シーケンシャル読み取りで 64GB/秒、4.4K シーケンシャル書き込みで 64GB/秒などのハイライトを達成することができました。 SQL テストでは、SAN は 363 IOPS、328 ～ 90 年で 10 IOPS、297 ～ 80 年で 20 IOPS に達しました。 Oracle のテストでも、294 IOPS、327-90 年では 10 IOPS、297-80 年では 20 IOPS という優れたパフォーマンスを示しました。 SAN には、フルで 248 IOPS、リンクで 152 IOPS という強力な VDI クローン ブートがありました。レイテンシーは常に 1ms 未満で始まり、ピークは 1.91ms から 7.2ms の範囲でした。

QSAN XCubeFAS XF2026D

このレビューについて話し合う

StorageReview ニュースレターにサインアップする