QSAN XCubeFAS 3126D オールフラッシュ アレイのレビュー

QSAN XCubeFAS 3126D は、100% ネイティブ NVMe3U26 高密度ストレージを備えたエントリーレベルのオールフラッシュ アレイです。レビューしてからしばらく経ちましたが、 QSAN製品ですので、もう一度手に入れてテストしてみるのは良いことです。とはいえ、XCubeFAS 3126D は、主にハイエンド製品の低コスト代替品としてリリースされる、十分なスペックのシステムです。また、システム コンポーネントのアップグレードおよび交換プロセスを簡素化するモジュラー システム設計を特徴としており、26 インチ U.2.5 デュアルポート NVMe SSD をサポートする 2 ベイを備えています。

QSAN XCubeFAS 3126D は、100% ネイティブ NVMe3U26 高密度ストレージを備えたエントリーレベルのオールフラッシュ アレイです。レビューしてからしばらく経ちましたが、 QSAN製品ですので、もう一度手に入れてテストしてみるのは良いことです。とはいえ、XCubeFAS 3126D は、主にハイエンド製品の低コスト代替品としてリリースされる、十分なスペックのシステムです。また、システム コンポーネントのアップグレードおよび交換プロセスを簡素化するモジュラー システム設計を特徴としており、26 インチ U.2.5 デュアルポート NVMe SSD をサポートする 2 ベイを備えています。

新しい QSAN ストレージ アレイは、6 コア Intel Xeon プロセッサと 16 GB DDR4 ECC RDIMM プリインストール RAM を搭載しており、384 つのメモリ スロットを介して大容量の 6 GB にアップグレード可能でありながら、約 400 TB のストレージの生の潜在容量を備えています。接続用に、3126D は USB 2.0 および 3.0 ポートを 1 つ、45GbE RJ10 LAN ポートを 45 つ (オンボード管理用)、10GbE RJ4 LAN ポートを 25 つ (オプションの iSCSI)、および 32GbE SFP+ LAN ポートを 20 つ (そのうち XNUMX つはオプション) を備えています。また、最大 XNUMX ポートの XNUMXGbE iSCSI および XNUMXGb FC 接続もサポートし、さまざまなネットワーク展開のニーズに対応します。

パフォーマンスに関しては、QSAN は、新しいストレージ アレイがランダム読み取り IOPS (レイテンシー 450,000 μs の場合) で最大 500、ランダム書き込みで最大 220,000 IOPS (レイテンシー 300 μs) に達すると主張しています。

QSAN XCubeFAS 3126D は、QSAN のフラッシュベースのストレージ管理システムである XEVO によって管理されており、さまざまな便利な機能を提供し、ユーザーはストレージのインストール直後にデータにアクセスできます。また、ユーザーフレンドリーなダッシュボードとレポート システムを備えており、ビジネスでの有用な分析を生成するほか、ストレージをリアルタイムで監視する機能も備えています。さらに、RESTful API、SNMP、電子メール通知などの外部管理機能が付属しています。

ディスクレスの基本モデルの価格は約 20,000 ドルです（コントローラーごとに 10 つの 4G SFP+ ホスト接続が含まれます）。私たちのレビュー モデルには FC (コントローラーおよび GBIC ごとに 32x28,827Gb FC) が付属しており、SSD なしのメーカー希望小売価格は XNUMX ドルです。

QSAN XCubeFAS 3126D オールフラッシュ アレイ

設計と構築

QSAN XCubeFAS 3126D は 19 インチ ラックマウント 3U フォーム ファクタで、26 個のベイすべてが前面パネルにあります。重さはおよそ 34kg あり、かなりの量の収納アレイですが、レールに取り付ける作業は非常に簡単でした。

ドライブ ベイ (それぞれに独自のディスク電源 LED とステータス LED がある) に加えて、前面パネルには電源ボタン、固有識別子 (UID) ボタン/LED インジケータ、エンクロージャ アクセス LED、エンクロージャ ステータス LED、USB があります。右上に2.0ポート。

SSD の取り付けは、通常の 4 本のネジでトレイに固定し、ドライブ ベイに挿入して、リリース ボタンをロックするだけです。

ストレージ アレイを裏側に回すと、デュアル アクティブ コントローラーのビルドが明らかになり、どちらも継続的な運用を実現し、中断のないストレージ サービスを保証します。この冗長設計により、ダウンタイムを心配することなく、アップグレードと保守が容易になります。

背面パネル自体には、電源ユニット、多数のネットワーク ポート、USB 3.0 ポート、オプションのホスト カード スロット、マスター/スレーブ/UID/ダーティ キャッシュ/コントローラー ステータス LED、コンソールおよびサービス ポート、ブザー ミュート ボタン、ボタンを押して工場出荷時のデフォルトにリセットします。

ボンネットの下では、コンポーネントとハードウェアが広範囲に分散されており、6 つのシステム ファンが空気の流れを広げてコンポーネントを冷却しやすくなっています。

マネジメント

QSAN XCubeFAS 3126D は、同社のユーザーフレンドリーな管理ソフトウェアである XEVO によって保守されており、ユーザーフレンドリーなインターフェイスを介してストレージを簡単に管理し、あらゆる環境に導入または統合することができます。 XEVO は、高可用性を備えたデュアル アクティブ (アクティブ/アクティブ) コントローラー システム アーキテクチャもサポートしており、モバイル デバイスを使用して管理できます。全体として、サーバーのセットアップに問題はなく、非常に簡単にセットアップできました。

ソフトウェアをロードすると、ダッシュボードが表示されます。ここには、ハードウェア アラート、システム アラート、アレイ容量情報、ストレージの概要、およびシステムを再起動またはシャットダウンするオプションが表示されます。ダッシュボードでは、レイテンシー、IOPS、スループット別のストレージ アレイのパフォーマンス、SSD の使用状況を監視し、カスタム通知で SSD の使用状況を効果的に学習し、SSD のパフォーマンスと寿命を最適化することもできます。

ダッシュボードからのメニュー間の移動は、迅速かつ簡単で、応答性が高くなります。 [システム] タブには、QSAN アレイのフロント パネルとバック パネルの両方のレイアウト/図と、アクティブなコンポーネント (緑色で強調表示) が表示されます。ディスクの上にマウスを置くと、詳細なポップアップ表示が表示され、ディスク名、温度、ステータス、タイプ、プールの指定などが表示されます。これは本当に便利な機能です。

[ストレージ] タブでは、サーバー上にあるプール、ディスク グループ、およびボリュームを、それぞれに関する情報とステータスとともに管理します。この例では、左側のナビゲーションバーで選択できる 2 つのプールを作成しました。

[ホスト] タブでは、ホスト グループを作成、変更、削除できるだけでなく、そのステータスを表示したり、プロファイルや接続されたボリュームを構成したりすることができます。

[分析] タブから、アレイに関する履歴データを簡単に見つけることができます。また、1 年前まで遡って、ボリューム、ストレージ容量、消費量に関する分析レポートを生成することもできます。これにより、IT 部門がリソースをより適切に割り当てることが確実に容易になります。

[保護] タブには保護グループのステータスが表示され、ユーザーは保護ボリュームを構成および管理できます。つまり、ユーザーはもう 1 つのボリュームを結合できるため、データ バックアップ サービス (スナップショット、クローン作成、リモート レプリケーションなど) を同時に実行できます。保護グループを作成するには、左上の緑色の「+」アイコンをクリックしてウィザードをロードするだけです。そこからは、指示に従い、名前、スケジュール、タイプなどのいくつかの設定を選択するだけで簡単でした。

QSAN XCubeFAS 3126D のパフォーマンス

QSAN XCubeFAS 3126D のパフォーマンス

QSAN XCubeFAS 3126D テスト構成

• 26 ミクロン 7300 960GB NVMe SSD
• 2 つの RAID6 プール
• 8 x 32Gb FC ポート

SQLサーバーのパフォーマンス

StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを利用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べます。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。このベンチマークの従来の使用法は、ローカル ストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、1,500 つの XNUMX スケールのデータベースをサーバー全体に均等に分散することに焦点を当てています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server の平均遅延ベンチマークでは、平均合計スコアが 18.3 ミリ秒であり、個々の VM では 17 ～ 20 ミリ秒を示しました。

TPS を見ると、QSAN XCubeFAS 3126D の合計スコアは 12,507.38 つの VM で 4 でした。

Sysbench MySQL のパフォーマンス

最初のローカル ストレージ アプリケーション ベンチマークは、SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベースで構成されています。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 Sysbench VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、16 つは事前構築済みデータベース (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • データベース
    • テーブル：100
    • サイズ：10,000,000
    • スレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench OLTP を使用して、8 つの VM をテストし、個々の VM を 12,446 TPS ～ 1,539.68 TPS で実行し、合計スコア 1,572.96 TPS を取得しました。

Sysbench の平均レイテンシーについては、個々の VM の範囲が 20.57 ミリ秒から 20.34 ミリ秒であり、合計スコアは 20.85 ミリ秒でした。

最悪のシナリオのレイテンシ (99 パーセンタイル) では、QSAN XCubeFAS 3126D の合計レイテンシは 38.36 ミリ秒で、個々の VM の範囲は 37.81 ミリ秒から 39.96 ミリ秒でした。

VDBench ワークロード分析

ストレージ アレイのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、合成テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 32K シーケンシャル読み取り
• 32K シーケンシャル書き込み
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

ランダム 4K 読み取りでは、QSAN XCubeFAS 3126D のピーク パフォーマンスは 259,509 IOPS、遅延は 9.77 ミリ秒です。

4K ランダム書き込みの場合、サーバーは 130,907 ミリ秒前に 10 IOPS のピークを示しました。

次はシーケンシャル ワークロードで、最初に 32k を調べました。読み取りでは、レイテンシー 271,975 ミリ秒で 8.5 IOPS (または 2.69 GB/秒) が発生しました。

32 件の書き込みの場合、QSAN は 59,788 ミリ秒の遅延で 1.87 IOPS (または 8.56GB/秒) を記録しました。

次はシーケンシャル 64k です。読み取りの場合、XCubeFAS 3126D は 218,133ms の遅延で 13.6 IOPS または 3.58GB/s のピークを達成しました。

64K シーケンシャル書き込みの場合、XCubeFAS 3126D は 2.01ms の遅延で 31.8GB/s のピーク速度を達成できました。

次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、XCubeFAS 3126D は、レイテンシ 242,626 ミリ秒で 3.14 IOPS に達しました。

SQL 90-10 の場合、XF3126D は 228,029 IOPS のピークに達し、遅延はわずか 3.25 μs でした。

SQL 80-20 では、QSAN サーバーは 209,003µs のレイテンシーで 3.46 IOPS のピークを示しました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始めて、XCubeFAS XF3126D はテストの終了近くまで 1000μs 未満に留まり、その後約 205,817ms の遅延で 4.5 IOPS のピークに達しました。

Oracle 90-10 の場合、QSAN サーバーは 227,457 ミリ秒の遅延で 2.19 IOPS に達しました。

Oracle 80-20 では、XCubeFAS 3126D は 208,658ms の遅延で 2.39 IOPS のピークを達成しました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、1000K IOPS マークの直前まで 200µs 未満のレイテンシー パフォーマンスが確認され、ピークでは 222,904 IOPS (レイテンシー 3.63ms) に達します。

VDI FC 初期ログインでは、XCubeFAS 3126D のピーク パフォーマンスは 114,074 IOPS、遅延は 7.57 ミリ秒でした。

VDI FC Monday Login では、レイテンシ 131,157 ミリ秒でピーク 3.88 IOPS を示しました。

VDI リンク クローン (LC) ブートに切り替えると、XCubeFAS 3126D は 225,506 IOPS でピークに達し、遅延は約 1.8 ミリ秒で推移しました。

初期ログインでは、XCubeFAS 3126D は 101,894 ミリ秒で 2.5 IOPS のピークを示しました。

最後に、XCubeFAS 3126D サーバーが 103,241 ミリ秒の遅延で 4.92 IOPS に達した VDI LC Monday Login を確認します。

まとめ

QSAN XCubeFAS 3126D は堅牢なオールフラッシュ ストレージ アレイであり、確かにハイエンド システムに代わる手頃な価格の代替品です。 26 ベイ (2.5 インチ U.2 デュアルポート NVMe SSD) を備えたモジュラー システム設計により、QSAN サーバー システム コンポーネントのアップグレードと保守も簡素化されます。内部には、6 コア Intel Xeon プロセッサ、16 GB DDR4 ECC RDIMM プリインストール RAM (384 つのメモリ スロットを介して 6 GB にアップグレード可能)、および約 400 TB の潜在的な未加工容量が搭載されています。また、2.0 つの USB 3.0/XNUMX 接続と、さまざまな導入環境のニーズを満たすネットワーク ポートの包括的な選択も備えています。

XCubeFAS 3126D は、ベンチマークでもこのクラスとしては良好な結果を示しました。 VDBench ワークロード分析では、259,509K 読み取りで 4 IOPS、130,907K 書き込みで 4 IOPS、8.5K 読み取りで 32GB/s、1.87K 書き込みで 32GB/s、13.6K 読み取りで 64GB/s、2.01K で 64GB/s がハイライトされました。と書いています。

SQL テストでは、SQL 243 ～ 228 で 90 IOPS、10 IOPS、209 ～ 80 で 20 IOPS のピークが見られました。 Oracle を使用すると、QSAN サーバーのピークは 206 IOPS、227 ～ 90 年では 10 IOPS、Oracle 209 ～ 80 では 20 IOPS に達しました。 VDI フル クローンの結果に移ると、ブート時 223 IOPS、初回ログイン 114,074 IOPS、月曜ログイン 131 IOPS のピークが見られましたが、VDI リンク クローンでは起動時 226 IOPS、初回ログイン 102 IOPS、月曜ログイン 207 IOPS を記録しました。

全体として、QSAN の 3126D は、これまでに出会ったエントリーレベルのオールフラッシュ アレイの中で最も優れた製品の 26 つです。メンテナンスが容易なモジュラー設計は高度にカスタマイズ可能で、このクラスとしては安定したパフォーマンスを提供し、さまざまな使用例に適した幅広い接続オプションが付属しています。したがって、組織向けにオールフラッシュ ストレージ サーバーをセットアップする手頃な方法を探している場合は、3126 ベイ XCubeFAS XNUMXD をぜひチェックしてみる価値があります。

QSAN

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード