QSAN Technology Inc. は、SMB ワークロード向けに価格とパフォーマンスが最適化された次世代ハイブリッド フラッシュ ストレージ 3300 シリーズを発売しました。私たちのラボには QSAN XCubeSAN XS3312D があります。これは、中小企業、リモートまたはエッジの場所、およびパフォーマンスと費用対効果の融合が必要な場所のニーズを満たすように設計された 2U のデュアルコントローラー SAN です。残りのファミリーには、2U 2 6 ベイ、3U 16 ベイ、および 4U 24 ベイ モデルが含まれます。すべては、最大 20 個の JBOD を追加する機能をサポートしています。
QSAN Technology Inc. は、SMB ワークロード向けに価格とパフォーマンスが最適化された次世代ハイブリッド フラッシュ ストレージ 3300 シリーズを発売しました。私たちのラボには QSAN XCubeSAN XS3312D があります。これは、中小企業、リモートまたはエッジの場所、およびパフォーマンスと費用対効果の融合が必要な場所のニーズを満たすように設計された 2U のデュアルコントローラー SAN です。残りのファミリーには、2U 2 6 ベイ、3U 16 ベイ、および 4U 24 ベイ モデルが含まれます。すべては、最大 20 個の JBOD を追加する機能をサポートしています。
QSAN XCubeSAN XS3312D ハードウェアの概要
次世代の QSAN XCubeSAN XS3312D は、拡張に応じて拡張できる柔軟性を備え、最新のワークロードに必要なパフォーマンス、シンプルさ、手頃な価格を満たすように設計されたエントリーレベルのブロック ストレージ アレイです。このソリューションは、仮想化、メディア編集、大規模な監視、バックアップ アプリケーションに最適です。
このアーキテクチャは Intel Xeon 64 ビット、4 コア プロセッサに基づいており、シングル コントローラ (XS3312S) またはデュアル アクティブ/アクティブ コントローラ構成 (XS3312D) として構成できます。 XCubeSAN には、16 GB DDR4 ECC DIMM の基本メモリ構成が付属しており、シングル コントローラの場合は 256 GB、デュアル コントローラ構成の場合は 512 GB (コントローラあたり 256 GB) にアップグレードできます。デュアル アクティブ/アクティブ コントローラー構成をテストしました。
QSAN XS3312D は、XCubeDAS またはサードパーティの拡張により 492 ドライブ ベイまで拡張でき、SAS 3.0 12Gb/s インターフェイス経由で接続された SAS、NL-SAS、および SED ドライブのサポートが含まれています。シングルコントローラー構成では、SATA 6Gb/s インターフェイスにも対応できます。すべてのドライブはホットスワップ可能です。
テストした内容
3312 ドライブ、デュアル コントローラー アクティブ/アクティブ ユニットである QSAN XCubeSAN XS12D をテストしました。 XCubeSAN シリーズは、モジュラー設計で完全な冗長性を備えた高可用性 SAN ストレージ システムです。デュアルアクティブ アーキテクチャ、自動フェイルオーバー/フェイルバック メカニズム、キャッシュツーフラッシュ テクノロジーを備えています。サイズに騙されないでください。 XCubeSAN は、XCubeDAS またはサードパーティの拡張ユニットを使用して 492 ドライブ ベイまで拡張できます。
QSAN XCubeSAN XS3312D – 正面図
QSAN は、構成の詳細、ステータス、アラートなどを表示する優れた対話型管理コンソールを開発しました。 QSAN XEVO は、直感的な GUI を備えたフラッシュベースのストレージ管理システムで、インストール後 5 分以内にデータを利用できるようになります。 XEVO のコア テクノロジーは、ハイブリッド ストレージ システムのすべてのコンテンツを簡素化するために必要な柔軟性とインテリジェンスを提供します。
QSAN XCubeSAN XS3312D – 背面図
XS3312D の機能の概要
QSAN XCubeSAN XS3312D は、エンタープライズ クラスの SAN アレイにある機能の多くを提供します。主要な機能には次のようなものがあります。
- QSライフ – ドライブの健全性の問題を警告するための SSD アクティビティの監視と分析用
- Qレポート – 改善すべき領域を特定するためのビジネス利用分析用
- サービスの品質 – ワークロードの優先順位のバランスを取るための QoS 管理用
- Q認証 – SED と ISE を構成および管理するため
QSAN XCubeSAN XS3312D は、12.8 GB/秒および 1.3M IOPS の優れたパフォーマンスと、最大 10.8PB のストレージのスケールアップ容量を提供します。この設計は、エンタープライズ クラス システムの高い信頼性と、単一障害点のない 99.999 パーセントの可用性を実現します。多彩な接続機能には、12 個のホスト ポート (別個のスイッチを必要とせずに複数のホストに接続可能) と、25GbE iSCSI および 32Gb FC ホスト カードを利用するオプションが含まれます。
QSAN XCubeSAN XS3312D は、次のような事実上あらゆるホスト接続のニーズを満たすことができる柔軟な接続オプションを提供します。
- PCIe 拡張 (Gen3x8 スロット) x 2
- 1GbE RJ45 LAN ポート – オンボード管理用にコントローラーごとに 1 つ
- 10GbE SFP+ LAN ポート – オンボードのコントローラーごとに 4 つの iSCSI、およびオプションで 4 つの iSCSI を追加
- 10GbE RJ45 LAN ポート – 2 つの iSCSI オプション
- 25GbE SFP28 LAN ポート – 2 つの iSCSI オプション
- 16Gb SFP+ ファイバー チャネル – 2 / 4 オプション
- 32Gb SFP28 ファイバー チャネル – 2 個（オプション）
- 12Gb/秒 SAS ワイド ポート – 拡張用にコントローラーごとに 2 つのオンボード
- USB ポート – 前面に 1 つ / 背面に 2 つ
- 1コンソールポート
- 1 サービスポート (UPS)
ストレージ構成の場合、QSAN XCubeSAN XS3312D を使用すると、企業はディスク ドライブをさまざまな方法で構成して使用でき、SAN 環境で期待される次のようなエンタープライズ クラスの機能を提供できます。
- RAID: 0、1、5、6、10、50、60、5EE、6EE、50EE、60EE、N-way ミラー
- シンプロビジョニング
- SSDキャッシュと自動階層化オプション
- スナップショットとローカル ボリュームのクローン作成
- レプリケーション: 非同期およびオプションの同期
XS3312D は、ドライブの紛失、盗難、または置き忘れの場合にデータを保護する SED (自己暗号化ドライブ) をサポートしています。 RBAC (ロールベースのアクセス制御) は、データへの不正アクセスを防止します。
QSAN管理
パフォーマンス テストの結果に入る前に、グラフィカル インターフェイスである QSAN XEVO を見てみましょう。このインターフェイスは、アレイの管理と監視に使用され、実装、構成、メンテナンスを簡素化する GUI ベースのストレージ管理インターフェイスを提供します。
XEVO のダッシュボードには、ストレージ インフラストラクチャのステータスの優れた全体的なビューが表示され、必要に応じてツールにすばやくアクセスして詳細を表示できます。
パフォーマンス グラフは、アレイのアクティビティとパフォーマンスをグラフィカルに表示します。何か問題がある場合は、該当する項目の色が緑から黄色または赤に変わります。
[ストレージ概要] セクションでは、アレイ オブジェクトとディスク オブジェクトにこれらのカテゴリのデバイスの数が表示され、これらのいずれかをクリックするか、左上のシステム メニュー リンクをクリックすると、システム ビューが表示されます。
QSAN XEVO アレイおよびディスク構成
グラフィカル インターフェイスには、設置されたシステムの前面図と背面図が表示されます。緑色の領域にマウスを置くと、追加情報が表示されます。表示されたディスク、電源コントローラー、ファン、ポートなどのアラートステータスに応じて色が変化します。
ホスト ビューには、ホストの管理と構成に関する詳細情報が表示され、ボリュームを管理する機能も含まれています。
QSAN XEVO ホスト管理
この画面キャプチャでは、ファイバー チャネル接続の下にホスト (SR_Lab) があり、このホストに対してアクティブなコントローラーが 4 つあり、XNUMX つのボリューム (LUN) がホストに提示されています。ユーザーはボリュームを変更したり、その LUN 指定を変更したりできます。
プール管理インターフェイスは、プール内に含まれるディスク ドライブとボリュームの構成を管理します。
QSAN XEVO プール管理
以下に示すように、Pool_02 という名前のプールには、構成に割り当てられた 6 つのディスク ドライブ (スロット) があります。
QSAN XEVO プール管理ディスク構成
アラート レベル (この例では緑色)、スロット番号、容量、現在のステータス、ディスク タイプなど、各ドライブに関する情報が表示されます。
管理機能に加えて、XEVO はボリューム、ディスク ドライブ、データ ポートなどのアレイのパフォーマンスの詳細ビューを表示できます。ホストへのデータ ポート接続のパフォーマンス グラフの例を以下に示します。
以下は、このアレイで利用可能なボリューム監視であり、各ボリュームのレイテンシー、IOPS、およびスループットを示しています。
アレイ上で利用可能なパフォーマンス監視は、ストレージ インフラストラクチャのボトルネックを特定するときに役立ちます。
全体的にユーザーインターフェイスは直感的で使いやすいです。これらのユニットを顧客のために稼働させるシステム インテグレーターにとって、構成は簡単であるはずです。アレイを管理する必要がある中小企業の場合、定期的な監視やメンテナンスの実行などのタスクは明白です。つまり、IT ジェネラリストであれば誰でもこの GUI を手に取って実行できるはずです。
QSAN XCubeSAN XS3312D のパフォーマンス
これらのテストでは、12x 7.68TB を使用しました。 シーゲイト ナイトロ 3350 SAS SSD。各構成では、それぞれ 6 台の SSD で構成される XNUMX つの RAID グループを利用しました。アクティブ/アクティブ構成のために、両方のコントローラー間でドライブを分割します。 SSD を使用すると、テストでドライブの遅延のほとんどを排除し、ストレージ アレイの限界を押し上げることができます。
SQLサーバーのパフォーマンス
Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU と XNUMXGB の DRAM を構成しました。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用します。このベンチマークの従来の使用法は、ローカル ストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、1,500 つの XNUMX スケールのデータベースをサーバー全体に均等に分散することに焦点を当てています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server アプリケーションのワークロードでは、RAID11 で平均 6 ミリ秒、RAID3 で 10 ミリ秒の平均レイテンシを測定しました。これは、XCubeSAN XS3312D がこの負荷の下でかなり低い平均レイテンシを達成できることを示しています。
Sysbench MySQL のパフォーマンス
最初のローカル ストレージ アプリケーション ベンチマークは、SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベースで構成されています。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench ワークロードでは、両方の RAID 構成が非常によく一致していました。 16 つの RAID タイプ間のパフォーマンスの違いを測定するために、RAID6 と RAID10 の両方のプールから提供されるボリュームに 12,094 個の Sysbench VM を均等に分割しました。 RAID10 では合計 11,443 TPS、RAID6 では XNUMX TPS を測定しました。
16VM ワークロード全体の平均遅延は、RAID42.49 で 10 ミリ秒、RAID44.75 で 6 ミリ秒と測定されました。
平均 99 パーセンタイル レイテンシを測定した前回の Sysbench テストでは、RAID82.00 で 10 ミリ秒、RAID88.41 で 6 ミリ秒でした。
VDBench ワークロード分析
ストレージ アレイのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適で、合成テストが 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表すわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューションとの比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、4 コーナー テストや一般的なデータベース転送サイズ テストから、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストは、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスター上の結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% の書き込み
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
4 コーナーのワークロード (ピーク スループットとピーク帯域幅) から始めて、2K ランダム読み取りワークロードにおける小ブロック I/O の飽和を調べました。ここでは、両方の RAID グループが 280K IOPS まで 326ms 未満の遅延を示し、その後、それぞれ RAID6 では約 338K IOPS、RAID10 では XNUMXK IOPS でピークに達することがわかりました。
ランダム書き込みワークロードでは、RAID6 は 146 ミリ秒の遅延で 12.8 IOPS のピークに達しましたが、RAID10 はアレイをさらに押し上げ、平均 300 ミリ秒の遅延で 5.9 IOPS をわずかに超える値を達成しました。
64K シーケンシャル読み取りテストでは、両方の RAID 構成が 2GB/秒のスループットで 2.2 ミリ秒の遅延マークを超えました。ただし、RAID10 構成では、スループット 3.7GB/s マークでレイテンシの増加が始まり、13.7GB/s マークの 4.54ms レイテンシで最高に達しました。一方、RAID6 は約 4.39GB/s、遅延 9.58ms で壁にぶつかりました。
シーケンシャル書き込みテストでは、QSAN XS3312D は RAID6.3 で最大 9.7GB/秒のスループットと 10ms のレイテンシーを達成し、RAID6 は約 6.2GB/秒でこれにほぼ匹敵しました。 RAID6 は 2 GB/秒で 4.5 ミリ秒の遅延を超えましたが、RAID10 は 5.0 ミリ秒の遅延で 2 GB/秒を達成しました。
次のテスト セットは、SQL、SQL 90-10、SQL 80-20 の 318 つの合成 SQL ワークロードを対象としています。標準 SQL ワークロードでは、RAID3 で 10ms の遅延を超える前に、ストレージ アレイを 6K IOPS にプッシュすることができました。 RAID298 は最大 3.22K IOPS、遅延 XNUMXms です。
SQL の 90% 読み取りと 10% の書き込みテストでは、QSAN XS3312D は RAID309 上で 3.1ms の遅延で約 10K IOPS を達成し、RAID6 では 267ms 以上の遅延で 3.64K IOPS に達しました。
SQL 80-20 テストでは、RAID6 は 233 ミリ秒の遅延で 4.18 IOPS を達成しましたが、RAID10 は 307 ミリ秒の遅延で 3.1 IOPS を達成しました。
次に、合成 Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 があります。最初の Oracle ワークロード テストでは、RAID6 は 228 ミリ秒の遅延で 5.26K IOPS を達成し、RAID10 は 3312 ミリ秒の遅延で QSAN XS300D を 3.86K IOPS に押し上げました。
Oracle の 90% 読み取り 10% 書き込みテストでは、RAID6 は 262.5ms の遅延で 2.32K IOPS に達し、RAID10 は 316.6ms の遅延で 1.92K IOPS に達しました。
80% 読み取り/20% 書き込みテストでは、RAID6 は 234.8 ミリ秒の遅延で 2.6K IOPS を達成し、RAID10 は 311 ミリ秒の遅延で 1.9K IOPS に達しました。
ベンチマークの最後のセクションでは、フル クローン シナリオとリンク クローン シナリオの両方を測定して、合成 VDI のパフォーマンスを調べます。フル クローンから始めて、ブート、初期ログイン、月曜日のログイン イベントを確認します。 VM ブート テストでは、RAID10 は 290 ミリ秒の遅延で 3.4K IOPS を達成でき、RAID6 は 253.6 ミリ秒で 3.6K IOPS に達しました。
FC 初期ログイン テストでは、RAID10 は 232.5 ミリ秒の遅延で 3.64K IOPS を達成でき、RAID6 は 135.5 ミリ秒で 6.3K IOPS に達しました。
最後の FC テストである月曜日のログイン ワークロードでは、RAID10 が 226.2 ミリ秒で 2.26K IOPS に達し、RAID6 は 147.5 ミリ秒の遅延で 3.46K IOPS に達しました。
リンク クローン ブート テストでは、RAID10 は 232ms の遅延で 2.2K IOPS を達成し、RAID6 では 223ms の平均遅延で 2.18K IOPS を達成しました。
最初のログイン テストでは、RAID10 は 180 ミリ秒の平均遅延で 1.4 IOPS に達しましたが、RAID6 は 122 ミリ秒の遅延で 2.1 IOPS しか達成できませんでした。
最後の LC テストである月曜日のログイン ワークロードでは、RAID10 が 190.1 ミリ秒の遅延で 2.68K IOPS に達したのに対し、RAID6 は 131.8 ミリ秒の遅延で 3.88K IOPS を達成しました。
まとめ
長年にわたり、多くの QSAN ユニットがラボに導入されてきましたが、パフォーマンス、コスト、機能セットのバランスをとる重要な点において、常に優れた製品でした。今回の XS3312 もほぼ同様であり、中小企業、分散型企業、MSP、地域のクラウド サービス プロバイダーにとっては素晴らしいニュースです。
私たちは、デュアル コントローラーを提供する XS3312D モデルをテストしましたが、ユニットのシングル コントローラー バージョンは XS3312S として提供されます。デュアル コントローラーを使用したテスト構成では、6 個ずつ 10 つのグループに分割された XNUMX 台の SSD を利用しました。これらは、それぞれのテスト用に RAIDXNUMX または RAIDXNUMX プールの XNUMX つのグループに構成されました。
速度とフィードの点で、QSAN XS3312D は強力なパフォーマンスを提供し、4.54K シーケンシャル読み取り転送テストでは RAID10 で最高 64GB/s を達成しました。ランダム 4K 転送テストにおける小ブロック I/O は、RAID338 でも同様に 10k IOP でピークに達しました。
SQL VM の負荷を伴う SQL Server アプリケーションのテストでは、RAID6 構成の平均総応答時間は 11 ミリ秒でしたが、RAID10 では 3 ミリ秒でした。 Sysbench のパフォーマンスも強力でしたが、16 つの RAID タイプ間に大きな違いはありませんでした。 10VM の負荷では、RAID12,094 は 6 TPS を測定し、RAID11,443 は XNUMX TPS でした。
QSAN は、競争が激しいエントリー ストレージ セグメントに優れたソリューションを提供し続けています。その範囲は、ブロック ストレージを処理するために追加のソフトウェアやパッケージが必要な NAS ソリューションから、機能は豊富だが高価な傾向にある大手 OEM の製品まで多岐にわたります。 QSAN はその中間に位置し、豊富な機能セットを備えたブロック ストレージを提供しますが、予算が膨らむことはありません。
この特定の問題に対処するソリューションはたくさんあるはずですが、実際はそうではありません。さらに、XS3312D の店頭価格はベアで 7,200 ドルで、使用するドライブにはロックアウトがないため、顧客やインテグレーターは柔軟に導入できます。全体として、これは中小企業が小規模から始めて、今後何年にもわたってデータ フットプリントに応じて費用対効果の高い方法で成長できるソリューションを手に入れるための優れた方法です。
QSAN はこのレポートを後援しています。このレポートで表明されているすべての見解や意見は、検討中の製品に対する当社の公平な見解に基づいています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
