Sabrent Rocket 4 Plus 8TB は、Sabrent の NVMe Gen4 PCIe M.2 SSD の幅広いポートフォリオの最新ドライブです。このドライブ ファミリは Phison PS5018-E18 コントローラー、TLC NAND をベースにしており、500GB、1TB、2TB、および 4TB モデルも備えています。
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB は、Sabrent の NVMe Gen4 PCIe M.2 SSD の幅広いポートフォリオの最新ドライブです。このドライブ ファミリは Phison PS5018-E18 コントローラー、TLC NAND をベースにしており、500GB、1TB、2TB、および 4TB モデルも備えています。
8TBの容量では、他のラインのようにMicron B47R NANDが使用されていないことに注意してください。 PCB のサイズ制約のため、Sabrent は Kioxia BiCS5 NAND に切り替えました。
この新しい容量ポイントには多くの新境地はありませんが、他の現在の TLC SSD 製品ラインが提供するものよりもはるかに大容量であり、多くの場合最大 2 TB しか搭載されておらず、最高値は 4 TB です。 8TB Rocket 4 Plus は、Sabrent の QLC 同等製品よりも高速で、価格はわずか 100 ドル高いだけです。
パフォーマンスに関して、Sabrent は、速度が最大 7,100 MB/s の読み取りおよび 6,600 MB/s の書き込みに達すると述べていますが、PCIe Gen3,400 マザーボードを使用した場合は 3,000 MB/s の読み取りと 3 MB/s の書き込みを示しています。耐久性は合計 5,600 バイト書き込み (TBW) と見積もられています。 Sabrent Rocket 4 Plus 8TB は、SMART および TRIM コマンドもサポートしており、高度なウェアレベリング、不良ブロック管理、エラー修正コード、およびオーバープロビジョニングを備えています。
残念ながら、PlayStation 5 は最大 4TB ドライブしかサポートしていないため、次世代システムにストレージを追加したいと考えているコンソール ゲーマーにとっては現実的な選択肢とはなりません。
5TB Rocket 8 Plus NVMe SSD には 4 年間の保証が付いています (ドライブを Sabrent に登録した後)。 およそ1,500.00ドルです.
Sabrent Rocket 4 Plus 8TBの仕様
| SKU | SB-RKT4P-8TB |
| インタフェース | NVMe PCIe Gen4x4 |
| フォームファクター | M.2（2080） |
| 容量 | 8TB |
| コントローラー | Phison PS5018-E18 |
| NAND | BiCS5 TLC NAND |
| 性能 |
|
| 耐久性 | 合計書き込みバイト数は最大 5,600TB |
| 寸法 |
|
| 保証 | Sabrent にドライブを登録した場合は 5 年間 (それ以外の場合は 1 年間)。 |
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB のパフォーマンス
このドライブの 4TB バージョンをレビューし、次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較しています。
- キングストンKC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus（4TB）
- Samsung 980 Pro
- シーゲイト Firecuda 530
- ウェスタンデジタル SN850
- SKハイニックス P41
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL の平均遅延から始めて、Rocket 4 Plus (8TB) の平均遅延は 3ms で、これは他の Phison E18 ドライブと同等でした。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
まず 4K ランダム読み取りです。8TB Rocket 4 Plus は 348K IOPS を示しましたが、これは 4TB バージョンやその他のパックに比べてかなり劣っていました。
次にランダム書き込み 4k ですが、ここでもやはりリーダーボードの最下位でパフォーマンスが低いことが示されました。ここでは、スパイクが発生する前に、書き込みがわずか 164K IOPS に達しました。
シーケンシャル読み取り 64K に移ると、8TB Rocket 4 Plus は 62μs のレイテンシでわずか 3.85K IOPS (518.9GB/s) に達しましたが、これは再び 4TB モデル (5.4GB/s) にかなり及んでいました。
シーケンシャル書き込み 64K もこの傾向を継続し、ピークに達したときはわずか 10K IOPS (または 623MB/s) で、遅延は 1,600μs 弱でした。
次に、VDI 完全クローン テストに進みます。私たちのブート プロファイルでは、8TB Rocket 4 Plus は 72µs で 476.8K IOPS となり、テストしたすべてのドライブよりもかなり劣っていました。
VDI の初期ログイン グラフを見ると、すべてのドライブが不均一な結果を示しているため、分析するのは確かに困難です。とはいえ、8TB Rocket 4 Plusのピークは37K IOPS (804.8μs)で、その後テストは17K IOPS (1,711μs)で終了しました。
VDI 月曜日のログインでも、全体的にテストが不安定であることがわかりました。 8TB Rocket 4 Plus は、全体を通してかなり急なスパイクが発生し、25K IOPS (624.4μs) で最高に達し、19K IOPS (859.6μs) でテストを終了しました。
まとめ
全体として、Sabrent の新しい 8TB Rocket 4 Plus モデルは、同社の消費者向け Gen4 SSD ラインの他の主な容量ポイントよりもはるかにパフォーマンスが劣ります。このパフォーマンスの低下には、いくつかの理由が考えられます。最も可能性が高いのは、Phison PS5018-E18 コントローラーのファームウェアがこの量の NAND に対して最適化されておらず、BiCS5 パーツが Micron ほど高性能ではないという組み合わせです。
それにもかかわらず、テストのハイライトには、348K ランダム読み取りで 4K IOPS、164K ランダム書き込みで 4K IOPS、3.85K シーケンシャル読み取りで 64GB/秒、623K シーケンシャル書き込みで 64GB/秒が含まれます。これは、33TB モデルと比較してシーケンシャル読み取りが 4% 減少することを表し、シーケンシャル書き込みは約 4 倍遅くなります。ランダム 348K のパフォーマンスはそれほど良くならず、読み取り IOPS が 164K、書き込み IOPS が XNUMXK に過ぎませんでした。
Rocket 4 Plus は一般的に消費者向け SSD としては堅実な製品ですが、8TB モデルのリリースはあまりうまくいきませんでした。 Sabrent は高性能 8TB SSD を搭載していれば間違いなく競合他社と一線を画すことができたでしょうが、その実行力は貧弱でした。それで、希望はあるでしょうか？まあ、消費者向けドライブの価格が 1,500 ドルであれば、ほとんどの購入者は躊躇するでしょう。とはいえ、ポートに制約があり、リグ内にスペースを必要とする人にとっては、ここで価値があるものを見つけるかもしれません。それ以外の人は、4TB SSD を XNUMX 台購入したほうがよいでしょう。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード
