Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD レビュー

PCIe 4.0 とそれをサポートするいくつかの新しいデバイス (AMD プロセッサについてはいずれにせよ、Intel がすぐに参入するでしょう) の導入により、ストレージの速度がさらに大幅に飛躍するのが見られようとしています。エンタープライズ側の例をいくつか見てきましたが、ここでは Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD を搭載したクライアント SSD を見ていきます。

PCIe 4.0 とそれをサポートするいくつかの新しいデバイス (AMD プロセッサについてはいずれにせよ、Intel がすぐに参入するでしょう) の導入により、ストレージの速度がさらに大幅に飛躍するのが見られようとしています。エンタープライズ側の例をいくつか見てきましたが、ここでは Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD を搭載したクライアント SSD を見ていきます。

東芝の BiCS4 96 層 TLC NAND と PS5016-E16 コントローラーを活用した Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD は、読み取り 5 GB/s、書き込み 4.4 GB/s の速度と、750K IOPS という高いスループットを実現します。もちろん、PCIe 4 をサポートするマザーボードが必要になります。古いマザーボードを使用すると、予想される速度は読み取り 3.4GB/s、書き込み 3GB/s に低下し、現在の NVMe SSD で見られる速度とほぼ一致します。 Sabrent SSB は、MTBF 1.7 万時間、最大 3600TBW という、かなりの耐久性数値も備えています。

他に注意すべき点がいくつかありますが、最大のパフォーマンスが必要で、発熱によるドライブの速度低下を心配したくない場合は、カスタム ヒートシンクを利用できます。このヒートシンクはアルミニウムと銅を組み合わせたもので、取り付けが簡単です。このドライブは気の利いた小さなアルミニウムの箱に入っており、実際には何も追加されていませんが、デザイン面で素晴らしいアクセントになっています。 Sabrent SSD は、PCIe 3 マザーボードと下位互換性があります。

このドライブには 5 年間の保証が付いており、120GB の場合は 500 ドル、420TB の場合は最大 2 ドルで購入できます。このレビューでは、2TB を検討します。

Sabrent Rocket NVMe 4.0の仕様

Sabrent Rocket NVMe 4.0 のパフォーマンス

テストベッド

新しい NVME Gen4 SSD のテストに移行すると、新しいインターフェイスをサポートするためにラボのプラットフォームを変更する必要がありました。 Lenovo は、フロントマウント U.4 ベイまでを含む PCIe Gen2 サポートで先頭に立ってきましたが、他の企業は依然としてエッジカードのサポートのみを提供しています。 Gen4 のレビューでは、 レノボ ThinkSystem SR635 サーバー、AMD 7742 CPUと512GBの3200Mhz DDR4メモリを搭載。 NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、拡張性、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかけられます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014

• データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Sabrent Rocket NVMe 4.0 が 3,160 TPS で XNUMX 位になりました。

SQL Server の平均レイテンシでは、Sabrent の平均レイテンシは 3 ミリ秒で XNUMX 位タイとなりました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

このレビューの比較対象:

シリコンパワー U570 1TB

4K ランダム読み取りでは、Sabrent が 363,826μs のレイテンシーで 350 IOPS のピークを達成し XNUMX 位になりました。

4K ランダム書き込みでは、Sabrent が 144,229μs のレイテンシーで 882 IOPS のピークを記録し、XNUMX 位になりました。

順次ワークロードに切り替えて、最初に 64K 読み取りを確認します。ここでは Sabrent が再び 55,611 位となり、レイテンシ 3.5μs でピーク 574.3 IOPS または XNUMXGB/s を記録しました。

Sabrent は書き込みの強さを示し、レイテンシ 13,683 ミリ秒でピーク 855 IOPS または 1.2MB/s を達成し、トップの座を獲得しました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Sabrent が再び 104,323 位になり、遅延 309 μs で XNUMX IOPS のピークを記録し、その後少し落ちました。

VDI の初期ログインでは、Sabrent が 39,811 μs で 749 IOPS のピークを記録し、その後急激に低下しました。

最後に VDI Monday Login を使用すると、Sabrent が再び 22,490 位となり、レイテンシ 484 μs でピーク XNUMX IOPS を記録しました。

まとめ

Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD は、新たに有効になった PCIe Gen4 を活用し、大幅な高速化を約束します。実際、同社は最大読み取り速度 5GB/秒、書き込み最大 4.4GB/秒、スループットは 750K IOPS であると主張しています (ユーザーが PCIe Gen4 を利用するマシンを利用していると仮定)。 SSD を最大限のパフォーマンスで使用したいが熱が心配な方のために、Sabrent は熱を放散するための豪華なヒートシンクで覆われています。

パフォーマンスに関しては大幅な飛躍が期待されるかもしれませんが、残念ながらそうではありません。 Sabrent を別の PCIe Gen4 SSD (同じコントローラーを使用) と比較しましたが、どちらの場合も、その数値はこれまでに見た最上位の PCIe Gen3 ドライブを下回っていました。セキュア消去操作後の箱から取り出したばかりの読み取り速度は 5GB/s を超えており、これは Gen4 領域のスペックシートの値でした。ただし、このテスト プロセスでは、最初にディスク表面全体で完全なシーケンシャル書き込みを実行し、ディスク表面の 5% のパーティションを作成してから、ドライブのパフォーマンスをテストします。後者の操作中にシーケンシャル読み取りで記録された速度は、vdBench と FIO の両方で 4GB/s を超えることができませんでした。より多くの消費者向け Gen4 デバイスが私たちの研究室に導入されるにつれて、おそらくこの傾向の変化が見られるでしょう。

SQL サーバーの場合、Sabrent は 3,160 TPS、平均レイテンシー 3ms を実現しました。 VDBench では、ドライブの 364K 読み取りでは 4K IOPS のピークがあり、4K 書き込みでは 144K IOPS のピークが見られ、64K 読み取りでは 3.5GB/s が得られ、64K 書き込みではドライブのピークが 855MB/s でした。 VDI ベンチマークでは、ドライブは起動時に 104K IOPS、初回ログイン時に 40K IOPS、月曜日のログイン時に 22K IOPS のピークに達しました。

PCIe Gen4 は、Gen3 の 4 倍のパフォーマンスを提供する可能性があります。ここではそのようなことは見られませんでしたが、この数字は価格の割には依然として強力であり、マシンで PCIe GenXNUMX を活用しているユーザーにとっては優れたストレージ オプションとなるでしょう。ただし、Sabrent は最新テクノロジーを駆使して先端を走っており、たとえシステムのサポートがまだ十分ではなかったとしても、それを見るのは楽しいことです。

Amazon の Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード