Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD は、PCIe Gen2 x3 インターフェイスと 4D TLC NAND を活用するエンドユーザー M.3 SSD です。ブランドの色で区別される黒と青の Rocket は、Sabrent の SSD ポートフォリオのミッドレンジ シリーズです。ハイエンドもレビューしました セイブレント ロケット PCIe 4.0 SSDは4月に遡ります。それにもかかわらず、Sabrent シリーズの最も注目すべきハイライトの XNUMX つは、XNUMXTB モデルを含む幅広い容量です。このドライブは、SMART および TRIM コマンドもサポートし、高度なウェア レベリング、不良ブロック管理、およびオーバープロビジョニングを備えています。
Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD は、PCIe Gen2 x3 インターフェイスと 4D TLC NAND を活用するエンドユーザー M.3 SSD です。ブランドの色で区別される黒と青の Rocket は、Sabrent の SSD ポートフォリオのミッドレンジ シリーズです。ハイエンドもレビューしました セイブレント ロケット PCIe 4.0 SSDは4月に遡ります。それにもかかわらず、Sabrent シリーズの最も注目すべきハイライトの XNUMX つは、XNUMXTB モデルを含む幅広い容量です。このドライブは、SMART および TRIM コマンドもサポートし、高度なウェア レベリング、不良ブロック管理、およびオーバープロビジョニングを備えています。
このクラスのすべてのコンシューマ ドライブと同様に、Rocket は、システムを NVMe テクノロジにアップグレードしようとしているユーザーだけでなく、ソフトウェアやグラフィックスを多用するゲームを実行するために高速な補助ストレージが必要なユーザーもターゲットにしています。 Sabrent は、コンシューマ NVMe SSD で期待される通常のパフォーマンス数値を引用し、シーケンシャル読み取りおよび書き込みで最大 3,400 MB/秒と 3,000 MB/秒を挙げ、ランダム パフォーマンスは最大 650,000 IOPS に達すると予想されています。 Sabrent Rocket は、すべての容量モデルで 1.8 万時間の MTBF を含む、ある程度の耐久性数値も備えています。
Rocket には 1 年間の保証が付いています (ドライブを Sabrent に登録した場合は 5 年間)。 50ドル（256GB）、80ドル（512GB）、150ドル（1TB）、280ドル（2TB）、750ドル（4TB）。このレビューでは 2TB モデルを探します。
Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD の仕様
| ドライブ容量 | 256GB、512GB、1TB、 2TB、4TB |
| インタフェース | PCIe 3.1 x4 |
| 最大読み取り速度 | 最大3,400 MB /秒 |
| 最大書き込み速度 | 最大3,000 MB /秒 |
| ランダム読み出し速度 | 最大 650,000 IOPS |
| ランダム書き込み速度 | 最大 650,000 IOPS |
| ドライブの種類 | SSD |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| スマートサポート | はい |
| TRIMのサポート | はい |
| 平均故障間隔（MTBF） | 1,800,000時間 |
| パワードロー | 6.6 W 5.3 W |
| 対応電圧 | 3.3 VDC |
| 動作時の衝撃 | 1500 G |
| 使用温度 | 32〜158°F / 0〜70°C |
| 保管温度 | -40〜185°F / -40〜85°C |
| 認定証 | BSMI、CE、FCC、RoHS、メーカーによる |
| サイズ（W×H×D） | 0.87 x 0.15 x 3.15インチ / 22 x 3.7 x 80 mm |
| 重量 | 0.2オンス/6g |
| 保証期間 | 1 年間の限定保証 (登録がある場合は 5 年間) |
| パッケージの重量 | 0.12ポンド |
| ボックス寸法（縦x幅x高さ） | 5.9 x 4.7 x 1.1″ |
Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD のパフォーマンス
テストベッド
当社の SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR850 アプリケーション テスト用 (注: 互換性の問題のため、フロント ベイ スロットの代わりにアダプター カードを使用する必要がありました)。 デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。
レノボ シンクシステム SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1GHz x 24 コア)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- 2 x RAID 930-8i 12Gb/秒 RAID カード
- 8 つの NVMe ベイ
- VMware ESXI 6.5
デル PowerEdge R740xd
- 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
- アドインNVMeアダプター
- Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。ベンチマークは次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここでは、Sabrent Rocket のスコアが 3,407.9 秒で、リーダーボードの最下位近くに位置しています。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Sabrent Rocket が 3,161 TPS という堅調な結果を記録しましたが、これは 970 台の Samsung XNUMX EVO Plus ドライブに次ぐ XNUMX 位にすぎませんでした。
レイテンシに移りますが、Sabrent Rocket は平均レイテンシがわずか 2 ミリ秒で優れた SQL パフォーマンスを維持し、やはり Samsung 970 EVO Plus ドライブに続くだけでした。
Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
ランダム 4K 読み取りの場合、Sabrent Rocket は、最後にわずかなスパイクが発生する前に、レイテンシ 407,107μs でピーク スコア 313.3 IOPS という、パック中最高のパフォーマンスを示したドライブを示しました。
ランダム 4K 書き込みでは、Rocket はピーク スコア 117,090 IOPS、遅延 1091 μs という弱いパフォーマンス (最後から XNUMX 番目) を示しました。
Rocket は、シーケンシャル読み取りワークロードに切り替えるとパフォーマンスが大幅に向上し、64K 読み取りで 3,8911 位 (SK Hynix Gold に次ぐ) となり、レイテンシ 2.43μs で 410.9 IOPS または XNUMXGB/s のピーク パフォーマンスを達成しました。
Sabrent Rocket は、シーケンシャル 64K テストでも書き込みパフォーマンスが低下し、レイテンシー 11,250 ミリ秒でピークに達したのはわずか 703 IOPS (または 1,414MB/s) でした。これにより、リーダーボードの最下位近くに位置しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Sabrent Rocket PCIe Gen3 はミッドレンジのパフォーマンスを示し、テストの最後にパフォーマンスが低下するまで、レイテンシ 93,986 μs で 353.5 IOPS に達しました。
VDI の初回ログイン時、Rocket は全体を通してレイテンシと IOPS に深刻なスパイクを示し、最後のスパイクに達する前にレイテンシ 37,009 μs で 807 IOPS に達しました。
最後に、VDI Monday Login では、Rocket が下位パフォーマーの 30,523 つとなり、ピーク スコアは 522 IOPS、レイテンシは XNUMXμs で、その後再び低下しました。
まとめ
全体として、Sabrent ROCKET M.2 フォーム ファクター NVMe SSD は、システムのアップグレードを検討している人にとって、実行可能で予算に優しい選択肢です。 Rocket は、Sabrent のコンシューマ ストレージ ポートフォリオのミッドレンジ モデルです (ハイエンド モデルは ロケット Q4 NVMe PCIe 4.0) であり、Samsung EVO Plus などの他のミッドレンジ製品と競合するためにリリースされています。 3D NAND と PCIe Gen3 インターフェイスを備え、250 GB から 4 TB までの幅広い容量が用意されているため、ユーザーはニーズに合った適切なドライブを選択する際に十分な柔軟性が得られます。
テスト中は優れたシーケンシャル読み取りおよび SQL パフォーマンスを示しましたが、全体としては、特に 4K および 64K 書き込みチャートで不均一な結果が得られました。ハイライトには、SQL Server で 3,161 TPS および 2.0 ミリ秒、407,107K 読み取りで 4 IOPS、117,090K 書き込みで 4 IOPS、2.43K 読み取りで 64GB/秒、703K 書き込みで 64MB/秒が含まれます。 VDI クローンでは、起動時に 93,986 IOPS、初回ログイン時に 37,009 IOPS、月曜日のログイン時に 30,523 IOPS が発生しました。また、Houdini テストでは 3,407.9 秒を記録し、リーダーボードの最下位となりました。
パフォーマンスは一部の面で少し残念でしたが、価格は決して高くはありません。現在、1TB と 2TB の容量はそれぞれ 150 ドルと 280 ドルで販売されており、オペレーティング システム専用の小容量ドライブを探しているだけであれば、50GB モデルの価格はわずか 256 ドルです。比較すると、 サムスンEVOプラス 小売価格は約 190 ドル (1TB) と 430 ドル (2TB) です。 重要なP5 現在の価格は約 180 ドル (1TB) と 400 ドル (2TB) で、どちらも Rocket はシーケンシャル読み取りで優れたパフォーマンスを示しました (ただし、上で述べたように、他のほとんどのカテゴリでは遅れをとりました)。そうは言っても、安価な NVMe ドライブを探していて、コンシューマ ドライブから可能な限り最高のパフォーマンスを得ることがそれほど心配していないのであれば、Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe SSD は間違いなく確実な選択肢です。
Sabrent Rocket PCIe Gen3 を Amazon で販売
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
