Sabrent USB 3.2 ツールフリー エンクロージャ (EC-TFNE) を使用すると、ユーザーは外部 NVMe SSD を使用して高速外部ストレージ ソリューションを作成できます。その名前が示すように、このエンクロージャは工具不要の設計が特徴で、ユーザーは簡単に M.2 NVMe ドライブを交換できます。 NVMe M-Key M.2 SSD (PCIe ベース) サイズ 2230、2242、2260、2280 をサポートします。Sabrent エンクロージャには USB-C ケーブルと USB-C to USB-A ケーブルもバンドルされており、両方の PC をサポートしていることを示しています。そしてMacシステム。
Sabrent USB 3.2 ツールフリー エンクロージャ (EC-TFNE) を使用すると、ユーザーは外部 NVMe SSD を使用して高速外部ストレージ ソリューションを作成できます。その名前が示すように、このエンクロージャは工具不要の設計が特徴で、ユーザーは簡単に M.2 NVMe ドライブを交換できます。 NVMe M-Key M.2 SSD (PCIe ベース) サイズ 2230、2242、2260、2280 をサポートします。Sabrent エンクロージャには USB-C ケーブルと USB-C to USB-A ケーブルもバンドルされており、両方の PC をサポートしていることを示しています。そしてMacシステム。
最大 3.2Gbps のデータ転送速度をサポートする USB 10 接続コントローラーは、接続された NVMe SSD がその高速インターフェイスの転送速度を最大限に活用できるため、非常に便利です。エンクロージャは USB 3.1 接続と USB 3.0 接続の両方と互換性がありますが、これらを使用するとパフォーマンスが大幅に低下することは確実です。
Sabrent USB 3.2 ツール不要のエンクロージャは、アマゾンで約 40 ドルで販売されています。
Sabrent USB 3.2 ツール不要のエンクロージャの仕様
| アイテムのモデル番号 | EC-TFNE |
| 速度 | 最大10Gbps |
| ドライブ サイズのサポート | 2230、2242、2260、および2280 |
| 接続 | USB 3.2 (USB 3.1 および 3.0 接続をサポート) |
| アイテムの重量 | 7のオンス |
| アイテムの寸法 （L×幅×H） |
4.23 X 1.52 X 0.58インチ |
| 色 | シルバー、ブラック |
| 保証 | 1年間 |
設計と構築
長さ 4.23 インチ、幅 1 インチのコンパクトな Sabrent USB 3.2 ツールフリー エンクロージャは、通常サイズのポケットに簡単に収まり、携帯性に優れたストレージ ソリューションです。耐久性のあるアルミニウムのサンドブラスト加工を施したシェルが特徴で、重さは 7 オンスで、鈍器として使用できるほど頑丈ですが、メーカーはこれを推奨していません。
このビルドにより、ファンを必要とせずに放熱が本質的に最適化されます。可動部品がないため、これは非常に静かで信頼性の高いデバイスであり、激しい使用でも温度を保ちながら衝撃に耐えることができます。
M.2 SSD を取り付けるには、デバイスを丸キー リングのある側に回してから持ち上げ、反時計回りに回して引っ張ります。リングはその用途の割に少し重いので、かなり力を入れる必要があります。ラッチが軽くて操作しやすかったら良かったです。
開けると、カバーの内側に保護フィルム付きのサーマルテープが貼られているのが見えるので、カバーを取り付ける前に必ずフィルムを剥がしてください。
このエンクロージャには、M.2 NVMe SSD をエンクロージャに固定するときに所定の位置にしっかりと固定される便利な磁気ネジが付いています。 SSD のサイズに応じて、XNUMX つの異なるスロットに簡単に移動できます。残念ながら（とにかく、私たちの場合は）、ボードを組み立てた人がボードを後ろに置きすぎたため、USB-C コネクタが完全に接続できなかったため、ボード全体のネジを緩める必要がありました。このエンクロージャの主な魅力の XNUMX つは、工具を使わずに素早く簡単に設置できる設計であるため、機能させるために必要な追加の組み立て手順にはがっかりしました。
それでも、SSD が所定の位置に固定されたら、カバーを元に戻し、丸キーをひねれば準備完了です。
Sabrent USB 3.2 ツール不要のエンクロージャのパフォーマンス
Sabrent エンクロージャのパフォーマンスをテストするために、同社の 2TB Rocket NVMe PCIe SSD をインストールし、IOMeter を調べます。 レノボ ThinkCentre M90n.
Sabrent エンクロージャを次の USB 3.2 ポータブル ドライブと比較しました。
テストには BlackMagic ベンチマーク ソフトウェアも使用する予定でした。ただし、2019 MacBook Pro ではエンクロージャを動作させることができませんでした。 Sabrent は、自社のエンクロージャが Mac OS を完全にサポートしていると述べていますが、数時間すべてを試しても (サポートに連絡した後でも) 動作させることができませんでした。これは、市場に出る前に互換性テストが不十分であることが原因である可能性があります。
いずれにせよ、IOMeter については、最初に 2 スレッドと 1 スレッドの両方で 4MB シーケンシャルを検討しました。後者は負荷が高く、ドライブをもう少し押します。ここで、Sabrent エンクロージャは、読み取り 652.3MB/s および書き込み 754.4MB/s (1 スレッド)、読み取り 991.75MB/s および書き込み 970.3MB/s (4 スレッド) を記録しました。
比較すると、Samsung T7 は読み取り 692.1MB/s、書き込み 713.4MB/s (1 スレッド)、読み取り 1GB/s、書き込み 919.8MB/s (4 スレッド) に達しました。さらに、Samsung Touch は読み取り 800.6MB/s、書き込み 643.4MB/s (1 スレッド)、読み取り 980.5MB/s、書き込み 841.5MB/s (4 スレッド) を記録しましたが、Crucial x8 は読み取り 784.24 MB/s、書き込み 760.02MB/s を記録しました。 MB/秒の書き込み（1スレッド）、1GB/秒の読み取りと942.7MB/秒の書き込み（4スレッド）。
2MB のランダム速度を見ると、Sabrent エンクロージャは読み取り 640.61MB/s、書き込み 753.62MB/s (1 スレッド)、読み取り 991.74MB/s、書き込み 971.55MB/s (4 スレッド) を記録しました。
同等の製品では、T7 は読み取り 667.6MB/s および書き込み 712.8MB/s (1 スレッド)、読み取り 978.7MB/s および書き込み 920.0MB/s (4 スレッド) を記録しました。 T7 Touchは読み取り681.6MB/秒、書き込み740MB/秒（1スレッド）、読み取り963.6MB/秒、書き込み840.5MB/秒（4スレッド）を記録しましたが、Crucial X8は読み取り727.33MB/秒、書き込み752.36MB/秒に達しました。書き込み（1スレッド）、読み取り1GB/秒、書き込み939.0MB/秒（4スレッド）。
ランダム 4K の場合、Sabrent エンクロージャは読み取り 9,827 IOPS と書き込み 19,791 IOPS (1 スレッド)、読み取り 26,691 IOPS と書き込み 39,799 IOPS を示しました。
Samsung T7 は、読み取り 4,204 IOPS と書き込み 12,306 IOPS (1 スレッド)、読み取り 17,805 IOPS と書き込み 37,202 IOPS (4 スレッド) を達成しました。 Samsung T7 Touch は、読み取り 4,235 IOPS と書き込み 9,578 IOPS (1 スレッド)、読み取り 17,206 IOPS と書き込み 37,973 IOPS (4 スレッド) を達成しました。 Crucial X8は、読み取り5,978 IOPS、書き込み8,435 IOPS（1スレッド）、読み取り30,635 IOPS、書き込み39,536 IOPS（4スレッド）を達成しました。
まとめ
NVMe PCIe M.3.2 SSD 用の Sabrent USB 2 ツールフリー エンクロージャは、その堅牢で非常に頑丈なアルミニウム製の構造が特徴です。また、磁石を介して SSD を適切な位置に固定する優れた方法も備えており、ドライブの M.2 サイズ (2230、2242、2260、または 2280) に応じて、異なるスロットに簡単に移動できます。とてもうまくいきました。
パフォーマンスに関しては、エンクロージャに Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD (2TB モデル) を装備しました。これにより、比較した USB 3.2 NVMe ポータブル ドライブとほぼ同等の全体的な確かな数値が得られました。ハイライトは次のとおりです。652.3MB シーケンシャル テストでは読み取り 754.4MB/s と書き込み 1MB/s (991.75 スレッド)、読み取り 970.3MB/s と書き込み 4MB/s (2 スレッド)、ランダム パフォーマンスは読み取り 640.61MB/s に達し、書き込み速度は753.62MB/秒（1スレッド）、読み取り速度は991.74MB/秒、書き込み速度は971.55MB/秒（4スレッド）。
テストでは良好なパフォーマンスを示しましたが、言及する価値のある問題がいくつか見つかりました。 Sabrent 氏は、これはドライブの追加や取り外しの際に工具を必要としないエンクロージャであると述べました。ただし、文字通りボードのネジを外し、SSD をピンに完全に接続できる位置に移動する必要がありました。単に運が悪かっただけで、レビュー モデルだけの問題なのか、それとも制作全体の見落としなのかはわかりません。さらに、Sabrent は Mac コンピューターをサポートしていると述べましたが、新しい MacBook Pro では動作させることができませんでした (社内の SSD を使用したため、互換性の問題は発生しないはずです)。動作させることができた場合は、必ずこのレビューを更新します。
これらの問題を除けば、Sabrent エンクロージャは非常に気に入りました。非常に頑丈に作られており、搭載されたドライブのパフォーマンスも非常に優れています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
