数か月前からアジアでの販売を経て、Samsung EVO 750 (同社の印象的で大成功を収めた SSD 製品ラインの廉価バージョン) がついに北米に上陸しました。 EVO 750 は、同社の 850 PRO および EVO 製品ラインよりも低価格で、優れたパフォーマンスを提供し、日常のコンピューティング エクスペリエンスを向上させるように設計されています。この SSD は、会社の名前と手頃なコストが相まって、多くの人にとって魅力的な選択肢となるでしょう。 。このドライブは米国の小売市場でも入手できますが、750 EVO は主に OEM やシステム インテグレータ向けに設計されており、優れたパフォーマンス プロファイルやフラッシュのその他の利点を備えた低コストの HDD 代替品となります。
数か月前からアジアでの販売を経て、Samsung EVO 750 (同社の印象的で大成功を収めた SSD 製品ラインの廉価バージョン) がついに北米に上陸しました。 EVO 750 は、同社の 850 PRO および EVO 製品ラインよりも低価格で、優れたパフォーマンスを提供し、日常のコンピューティング エクスペリエンスを向上させるように設計されています。この SSD は、会社の名前と手頃なコストが相まって、多くの人にとって魅力的な選択肢となるでしょう。 。このドライブは米国の小売市場でも入手できますが、750 EVO は主に OEM やシステム インテグレータ向けに設計されており、優れたパフォーマンス プロファイルやフラッシュのその他の利点を備えた低コストの HDD 代替品となります。
750 EVO には、標準の SATA 6 Gb/s インターフェイスと高密度の 256MB DDR3 メモリ モジュールが装備されています。また、同社の MGX コントローラーと TLC NAND を使用して低コスト路線を進んでいるように見えますが、サムスンは依然として、シーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ最大 540MB/s と 520MB/s と非常に優れていると述べていますが、ランダム速度はこの速度に達すると予想されています。読み取り 97,000 IOPS、書き込み 88,000 IOPS。
750 EVO は、AES-256 ビットのハードウェア ベースのフルディスク暗号化エンジンを備えており、通常はソフトウェア ベースの暗号化に固有のパフォーマンスをあまり妨げることなくデータを保護できます。 Samsung ドライブは、TCG 2 Opal v2.0 標準および IEEE 3 にも準拠しています。
Samsung 750 EVO には 3 年間の保証、または 35 GB モデルの場合は 120 TBW、70 GB モデルの場合は 250 TBW のいずれか早い方の保証が付いています。今回は250GBモデルをレビューします。
サムスン EVO 750 仕様:
- アプリケーション: クライアント PC
- 容量: 120GB、 250GB
- フォームファクタ：2.5インチ
- インターフェイス: SATA 6Gb/s インターフェイス、SATA 3Gb/s および SATA 1.5Gb/s インターフェイスと互換性あり
- 寸法（幅×高さ×奥行き）：100×69.85×6.8（mm）
- 重量：最大45.0g
- NAND タイプ: Samsung NAND フラッシュ メモリ
- コントローラー: Samsung MGX コントローラー
- キャッシュメモリ: Samsung 256MB DDR3 DRAM
- 特集：
- TRIMのサポート
- S.M.A.R.T サポート
- 自動ガベージコレクションアルゴリズム
- 暗号化サポート: AES 256 ビット フルディスク暗号化 (FDE) TCG/Opal v2.0、暗号化ドライブ (IEEE1667)
- WWNのサポート
- デバイスのスリープ モードのサポート
- パフォーマンス
- シーケンシャル読み取り: 最大 540 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 520 MB/秒
- ランダム読み取り (4 KB、QD 32):
- 最大 94,000 IOPS (120GB)
- 最大 97,000 IOPS (250GB)
- ランダム書き込み: (4 KB、QD 32)
- 最大 88,000 IOPS (120GB)
- 最大 88,000 IOPS (250GB)
- ランダム読み取り (4 KB、QD 1):
- 最大 10,000 IOPS (120GB)
- 最大 10,000 IOPS (250GB)
- ランダム書き込み (4 KB、QD 1):
- 最大 35,000 IOPS (120GB)
- 最大 35,000 IOPS (250GB)
- 環境
- 消費電力：
- 120GB：
- アクティブ読み取り/書き込み (平均): 2.1W / 2.4W
- アイドル時:50mW
- デバイススリープ: 6mW
- 250GB：
- アクティブ読み取り/書き込み (平均): 2.4W / 2.8W、
- アイドル時:50mW
- デバイススリープ: 6mW
- 120GB：
- 消費電力：
- 信頼性 (MTBF): 1.5 万時間の信頼性 (MTBF)
- 動作温度: 0 °C ～ 70 °C (SMART 温度によって測定。適切なエアフローを推奨)
- 衝撃：1500G、持続時間0.5m秒、3軸
- ソフトウェア：
- 管理ソフトウェア
- SSD管理用のMagicianソフトウェア
- 保証: 3 年間の限定保証または 35TBW の限定保証 (どちらか早い方)
設計と構築
Samsung 750 EVO は、ミニマルなデザインに重点を置いて、その兄弟である 850 EVO および PRO とほぼ同じに見えます (色の違いはいくつかあります)。エンクロージャはスリムな黒とグレーのデザインで構成され、シンプルな Samsung ブランドと「ソリッド ステート ドライブ」の文字が表示されます。 7mm Z-Height フォームファクターを備えており、ほぼすべての OEM ユースケースをサポートできます。
ドライブオーバーの裏側には、ドライブに関するすべての重要な情報が記載されたステッカーが貼られています。通常どおり、側面プロファイルにはシームレスに取り付けるための 4 つのネジ穴が付いています。
カバーを外すと、非常にコンパクトな PCB ボードが見えます。 Samsung V-NAND と Samsung MGX コントローラーが表示されます。
EVO 750 は SATA 6Gb/s インターフェイスをサポートします。ただし、SATA 3Gb/s および SATA 1.5Gb/s との下位互換性があります。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション。 Samsung EVO 750 と次のドライブを比較しました。
- サムスン 850 EVO 2TB (SATA、6Gb/s、Samsung MHX コントローラー)
- サムスン 850 EVO 1TB (SATA、6Gb/s、Samsung MEX コントローラー)
- 重要なBX100TB (SATA、6Gb/s、シリコンモーション SM2246EN コントローラー)
- 重要なBX200TB (SATA、6Gb/s、シリコン モーション SM2256 コントローラー)
- 重要なBX200TB (SATA、6Gb/s、シリコン モーション SM2256 コントローラー)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA、6GB/s、東芝コントローラ)
- OCZ Trion 150 480GB (SATA、6GB/s、東芝コントローラ)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定しました。このシナリオでは、250TB Samsung 750 EVO は 492.56MB/s という驚異的な読み取り速度を誇り、Samsung 850 EVO 2TB のすぐ後ろ、1TB モデルを上回りました。そうは言っても、書き込みパフォーマンスは大幅に劣っていました (309.97MB/s)。
2MB のランダム転送パフォーマンスに移ると、750 EVO は少し速度が低下し、読み取りと書き込みがそれぞれ 464.83MB/s と 209.62MB/s でリーダーボードの中の上にランクされました。 Samsung 850 EVO 2TB の読み取り速度は 483.45MB/s です。
IOMeter のランダム 4K 読み取りおよび書き込みでは、750 EVO ドライブは読み取り 37.19MB/s、119.1MB/s という驚異的な速度を記録しました。これは、読み取りでは Samsung 850 EVO 2TB にわずかに及ばず、書き込みでは最高のパフォーマンスを発揮しました。
ランダム 4K パフォーマンスを見ると結果が反映され、スループットを見るとドライブに大きな負荷がかかります。ここでも、750 EVO は 850 IOPS という驚異的な読み取り IOPS を達成し、2 EVO 9,521.78TB のすぐ後ろに位置し、書き込みでは 30,489.36 IOPS の書き込みでトップの座を獲得しました。
書き込みレイテンシを比較すると、750 EVO は読み取りでわずか 0.03253 ミリ秒で最高の平均レイテンシを記録し、最大書き込みも同様に印象的でわずか 7.0091 ミリ秒を記録し、850 つの XNUMX EVO の容量に次ぐものでした。
次の 4K テストでは、100% 書き込みアクティビティのワークロードに移行し、1QD から 64QD までスケールします。整列書き込み設定では、750 EVO は、バーストで 30,532.90 IOPS、ターミナルで 58,420.50 IOPS を記録し、リーダーボードの最下位近くに位置する結果を出しました (初期速度が最高であっても)。
アライメントされた読み取り結果を見ると、状況が大幅に改善されました。ここでは、バースト 9,559.13 IOPS、端末内で 98,127.98232 IOPS という驚異的な範囲を誇り、Samsung 850 EVO 1TB (端末内 98,491.28 IOPS) のすぐ後ろに位置しました。
最終的なコンシューマー向け総合ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の一連の混合サーバー ワークロードのドライブを比較します。各サーバー プロファイルには、データベース プロファイルでの 67% の読み取りから、データベース プロファイルでの 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強い偏りがあります。 Web サーバーのプロファイル。
データベース プロファイルは、約 67K のサイズの転送に重点を置いた 33% の読み取りワークロードと 8% の書き込みワークロードを特徴としています。このシナリオでは、750 EVO は端末で 6,667.81 IOPS ～ 25,453.04 IOPS の範囲の実行中程度の結果を記録しました。ここでのトップパフォーマンスは Samsung 850 EVO 2TB でした。
次のベンチマークは、Web サーバー プロファイルが読み取り専用で、転送サイズが 512B ～ 512KB であることです。ここでは、750 EVO のパフォーマンスがはるかに優れており、テスト終了までに 28,346.94515 IOPS を達成し、Samsung 850 EVO ドライブに次ぐトップの座を獲得しました。
ファイル サーバー プロファイルには、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードがあり、512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されています。 Samsung 750 EVO は、わずか 7,613.41 IOPS と 14,902.86 IOPS の範囲で最も遅い結果を記録しました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。ここで、750 EVO は、7,402.62 ～ 34,816.94 という適切な範囲の IOPS を記録しました。
消費者の現実世界のベンチマーク
合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定するために重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。 Samsung 750 EVO が現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 の HTPC、生産性、およびゲームのトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
最初のトレースは、ホーム シアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームの XNUMX つが含まれます。
HTPC プロファイルでは、750 EVO SSD が確実に優れており、6,255.25 IOPS、291.88MB/s、平均遅延 1.24ms でパックの最下位に位置する結果を記録しました。そのいとこである Samsung 850 EVO 1TB がここでのトップパフォーマンスでした。
次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスク アクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカル テストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。
生産性トレースでは、Samsung 750 EVO は 7,193.46IOPS、211.22MB/s、平均遅延 1.084ms を記録しました。これは、パックの底近く、Crucial BX200 480GB のすぐ上に配置されています。
最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスク アクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。テストは、Steam で事前構成された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。
このゲーム プロファイルでは、750 EVO のパフォーマンスが大幅に向上し、8,660.19 IOPS、454.76MB/s、平均遅延 0.87ms という非常に優れた結果を達成しました。これらの結果により、リーダーボードの中央上部に位置しました。
まとめ：
Samsung 750 EVO は、同社の EVO および PRO シリーズで大成功を収めた SSD の予算代替品として確かにうまく機能します。 Crucial の BX200 のようなドライブほど低コストではありませんが、750 EVO は OEM に対し、ハードディスク装置や信頼性の低い SSD を搭載した PC やラップトップを安価にアップグレードする方法を提供します。 2.5 インチ (7mm) フォームファクタと 256MB DDR3 メモリモジュールを誇る Samsung の新しい SSD 製品ラインは、SATA 6Gb/s インターフェイス、Samsung TLC NAND、MGX コントローラを備え、使いやすいインストール ソフトウェアを備えています。ただし、もう少し大容量の製品がラインに追加されていればよかったと思います。 EVO 750 は Amazon などの市場で見つけることができますが、一般消費者や SSD アップグレードを対象としたものではなく、主に OEM やシステム インテグレーター向けに設計されています。
パフォーマンスの詳細に関しては、さまざまな要素があり、Samsung の 850 シリーズほど一貫性がありませんでした。特定の分野では苦戦し、他の分野では優れていました。後者の例の 2 つは、250MB シーケンシャル ベンチマーク中です。750TB Samsung 492.56 EVO は 850MB/s という驚異的な読み取り速度を誇り、Samsung 2 EVO 1TB のすぐ後ろ、309.97TB モデルを上回りました。ただし、書き込みパフォーマンスは 464.83MB/s と大幅な差があり、最も弱い書き込みパフォーマンスを記録しました。ランダムなワークロードも同様の結果を示し、読み取り 209.62MB/秒、書き込み XNUMXMB/秒でリーダーボードの中央上部にランクされました。
ランダム 4K 読み取りおよび書き込みで IOMeter を見ると、750 EVO ドライブは、読み取りで 37.19MB/s、119.1MB/s という驚異的な速度を記録しました。これは、読み取りでは 850 位の Samsung 2 EVO 4TB に少し及ばなかったものの、書き込みでは優れていました。パフォーマンス。ランダム 750K パフォーマンスを見ると結果はほぼ同じで、850 EVO は 2 IOPS という非常に立派な読み取り IOPS で 9,521.78 EVO 30,489.36TB のすぐ後ろに位置し、書き込みでは 30,532.90 IOPS で再びトップの座を獲得しました。ただし、整列書き込み設定では、新しい Samsung ドライブは、バーストで 58,420.50 IOPS、ターミナルで 1 IOPS を備え、パックの最下位近くに位置しました。キューの深さが 128 ～ 750 の混合サーバー ワークロードをテストした最終的な消費者向け総合ベンチマークでは、6,667.81 EVO は再び一貫性のない結果を示しました。たとえば、Samsung ドライブはデータベース プロファイルで標準以下のパフォーマンスを記録し、その範囲は端末で 25,453.04 IOPS からわずか 750 IOPS でした。ただし、Web サーバー プロファイルでは 28,346.95 EVO の方がはるかに優れたパフォーマンスを示し、最大 IOPS は 850 で、トップの座については Samsung XNUMX EVO ドライブのみに続きました。
実際の消費者向けベンチマークでは、HTPC と生産性のトレース中に 750 EVO SSD が優れており、大幅な差をつけてパックの最下位に位置し、850 EVO SSD には及ばないという結果を記録しました。そうは言っても、750 EVO は私たちのゲーム プロファイルでそのパフォーマンスを大幅に向上させ、8,660.19 IOPS、454.76MB/秒、平均遅延 0.87 ミリ秒というかなりの数字を記録し、リーダーボードの中間部分に位置しました。
全体として、Samsung 750 EVO は期待どおりに動作し、同クラスの他のドライブとほぼ同等でした。 Amazon で約 65 ドルで、希望すれば 120GB モデルを購入できますが、前述したように、これは実際にはシステム ベンダー向けの HDD の代替品として設計されています。
メリット
- テスト済みのベンチマークのほとんどで優れた読み取りパフォーマンスを実現
- データ移行ソフトウェアと AES-256 ビット ハードウェアベースのフルディスク暗号化エンジンをバンドル
- 初めて SSD を購入する方向けの優れた機能
デメリット
- 容量は120GBと250GBのみ
- 書き込み集中型のワークロードによる混合パフォーマンス
ボトムライン
容量がもっと大きければよかったのですが、Samsung 750 EVO は、同社の信頼性を低価格で提供するため、HDD に代わる代替エントリー SSD を探している多くの OEM にとって魅力的な選択肢となっています。
