以下のような mSATAモデル、Samsung 850 EVO M.2 は、その印象的な 2.5 インチの兄弟と非常によく似ています。ただし、mSATA のレガシー アーキテクチャによって制限されないという追加の利点もあります。 M.2 フォーム ファクターのもう XNUMX つの利点は、容量を犠牲にすることなく、従来の SSD サイズと比較して設置面積がはるかに小さいことです。また、その独自の薄型軽量フォームファクターにより、この小型ストレージ ソリューションは、高性能を必要とする最新の Ultrabook から最新のタブレットまで、幅広いユースケースに導入できます。
以下のような mSATAモデル、Samsung 850 EVO M.2 は、その印象的な 2.5 インチの兄弟と非常によく似ています。ただし、mSATA のレガシー アーキテクチャによって制限されないという追加の利点もあります。 M.2 フォーム ファクターのもう XNUMX つの利点は、容量を犠牲にすることなく、従来の SSD サイズと比較して設置面積がはるかに小さいことです。また、その独自の薄型軽量フォームファクターにより、この小型ストレージ ソリューションは、高性能を必要とする最新の Ultrabook から最新のタブレットまで、幅広いユースケースに導入できます。
他の Samsung 850 EVO モデルの場合と同様、M.2 バージョンには省電力機能が備わっており、ユーザーはデバイスをより長く、より効率的に使用できるようになります。 Samsung は、850 EVO M.2 は新しい 30D V-NAND を使用しているため、書き込み操作中に 840 EVO と比較して 3% 以上の電力を節約し、これは Planar 2D NAND の電力の約半分に相当すると示しています。さらに、850 EVO M.2 には、ラップトップのバッテリー寿命を延ばすために 2mW で動作するデバイス スリープ モードが含まれています。
Samsung 850 EVO M.2 には 5 年間の保証が付いており、120GB ($80)、250GB ($130)、および 500GB ($230) の容量で出荷されます。このレビューでは、120GB ユニットと 500GB ユニットを検討します。
Samsung 850 EVO M.2 の仕様
- 容量：120GB、250GB、500GB
- 寸法 (長さ x 幅 x 高さ): 最大 80.15 x 最大 22.15 x 最大 0.8 (mm)
- インターフェイス：SATA 6Gb / s（SATA 3Gb / sおよびSATA 1.5Gb / sと互換性があります）
- フォームファクター: M.2 (2280)
- コントローラー: Samsung MGX コントローラー
- NAND フラッシュ メモリ: Samsung 32 層 3D V-NAND
- DRAMキャッシュメモリ: 512MB LPDDR3
- パフォーマンス：
- シーケンシャルリード：Max。 540 MB /秒
- シーケンシャル書き込み：最大。 500 MB /秒
- 4KB ランダム読み取り (QD1): 最大 10,000KB XNUMX IOPS
- 4KB ランダム書き込み (QD1): 最大 40,000KB XNUMX IOPS
- 4KB ランダム読み取り (QD32): 最大 97,000KB XNUMX IOPS
- 4KB ランダム書き込み (QD32): 最大 89,000KB XNUMX IOPS
- 最大重量: 7g (500GB)
- 消費電力：
- アクティブ読み取り/書き込み (平均): 最大。 2.4W(500GB)/最大3.5W(1TB)
- アイドル時：最大。 50mW、デバイススリープ: 2mW
- 保証: 5年
設計と構築:
Samsung 850 EVO M.2 SSD は、従来の 2.5 インチ SSD よりも大幅に小型軽量で、RAM スティックの半分以下のサイズです。 mSATA フォーム ファクターと比較すると、長さは少し大きくなりますが、幅は M.2 の方がはるかに小さくなります。このタイプのすべてのデバイスと同様、850 EVO M.2 にもケーシングがなく、コンポーネントが露出したままになっています。
前面にはステッカーが貼られており、2 つの NAND チップが部分的に覆われています。反対側には、部品番号やドライブに関するその他の詳細が記載された、より詳細なステッカーが付いています。
反対側には、他の 2 つの NAND パッケージもあります。 mSATA バージョンとは異なり、すべての容量で Samsung MGX コントローラーが使用されます。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション.
Samsung SSD 850 EVO M.2 SSD では、RAPID をオンにせず、RAW ドライブのみをテストしました。
2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定する最初のテストでは、Samsung 850 EVO M.2 (500GB) の読み取り速度は 488.39MB/s、書き込み速度は 461.09MB/s でした。 mSATA ユニットの場合と同様、120GB モデルも同様の読み取り速度 (490.50MB/秒) を示しましたが、書き込みアクティビティは 223.50MB/秒と大幅に遅くなりました。
次のテストでは、2MB のランダム転送パフォーマンスを調べます。ここで、Samsung 850 EVO M.2 500GB は、476.34MB/s と 396.18MB/s を測定した読み取りおよび書き込みアクティビティを記録しましたが、120GB モデルは読み取り 475.92MB/s を記録し、書き込みは 153.84MB/s のみでした。
より小さい 4k ランダム転送 (スループット) に移行すると、Samsung 850 EVO M.2 500GB は、読み取りアクティビティで 10,963.82 IOPS、書き込みアクティビティで 30,611.92 IOPS という驚異的な値を測定しました。 120GB モデルも、読み取り IOPS 9,957.16、書き込み IOPS 27,702.19 という素晴らしい数字を記録しました。
次に、Samsung M.2 ドライブを MB/秒単位で測定しました。このベンチマークでは、120GB ドライブはそれぞれ 38.90MB/s と 108.21MB/s の読み取りおよび書き込みパフォーマンスを誇りました。 500GB ドライブは、読み取りと書き込みのアクティビティがそれぞれ 42.83MB/s と 119.58MB/s に達し、わずかに良い結果を記録しました。
Samsung M.2 ドライブの平均書き込み遅延を調べたところ、500 GB では、平均応答時間とピーク遅延がそれぞれ 0.0324 ミリ秒と 0.0358 ミリ秒という非常に優れた結果を示しました。 120GB モデルは 0.0358 ミリ秒という優れた平均応答時間を記録しましたが、ピーク遅延は 31.71 ミリ秒とはるかに高かったです。この不一致は、mSATA モデルを調べたときに 850 つの XNUMX EVO 容量間でも発生しました。
次のテストは、4QD から 100QD までの 1% 書き込みアクティビティを伴う 64K ランダム ワークロードに移行します。ここで、Samsung 850 EVO M.2 120GB の測定値は 29514.70 IOPS でしたが、わずか 42,100.44 IOPS でした。ただし、500GB モデルのバースト速度は 30,648.84 IOPS で、最終的にはそれをはるかに上回る 82,436.85 IOPS で終了しました。
読み取りアクティビティに移ると、結果は 850 つの容量間ではるかに同等でした。ここで、Samsung 2 EVO M.120 9,927.77GB は、QD1 で 92,387.46 IOPS の範囲を記録し、端末キュー深さのピークは 500 IOPS でした。 10,592.89GB モデルは、最後のキューの深さで 93,374.28 IOPS と XNUMX IOPS の範囲でパフォーマンスがわずかに優れていました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 500% のワークロード混合で構成されています。このトレースでは、850GB Samsung 2 EVO M.8,738.30 はバーストで 41,638.77 IOPS の範囲で、端末キュー深度では 120 IOPS に達しました。 7,387.38GB モデルは、最初の QD で 28,042.26 IOPS を測定しましたが、128QD までにはるかに低い XNUMX IOPS に達しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されている Web サーバーを調べます。 Samsung 850 EVO 500GB は、QD7,212.09 で 1 IOPS、28,525.43QD で 128 IOPS を誇りました。 120GB モデルは、128QD スループットがわずかに低い 26518.26 IOPS でした。
当社のファイル サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。 Samsung 850 EVO M.2 500GB の QD1 は 8,271.93 IOPS、QD128 は 36,618.94 IOPS でした。 120GB の測定値は再びわずかに低くなり、端末キュー深さのスループットは 31,133.33 IOPS でした。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。今回は、120GB モデルがより良い数値を示し、範囲は 92,14.55 IOPS ～ 45,654.76 IOPS でした。掲載されている 500GB モデルのバースト速度は 9,316.90 IOPS から端末の 43,068.11 IOPS までの範囲でした。同じ mSATA (1TB) の結果がはるかに低いことに注意してください。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、500GB EVO の平均速度は 376.59MB/s、8,152 IOPS、平均遅延 0.890ms でしたが、120GB では 379.82MB/s、8,193.33 IOPS、平均遅延 0.8830ms で同様の結果が測定されました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる意味で、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性トレースでは、500GB Samsung 850 EVO が 120GB 兄弟を圧倒し、12,198 IOPS、359.19MB/s、平均遅延 0.617ms を記録しました。 120GB モデルは、7,877 IOPS、231.89MB/s、0.98ms を記録しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Samsung 850 EVO 500GB モデルの方が、486.96MB/s、9,246 IOPS、平均遅延 0.8530ms というわずかに優れた結果を示しました。 120GB ユニットは 455.30MB/s、8,663 IOPS、平均遅延 0.8610ms を記録しました。
まとめ
他の mSATA と同様に、Samsung 850 EVO M.2 は、タブレットやウルトラブックなどのデバイスのスモール フォーム ファクター コンピューティング向けに設計されています。どちらのフォームファクタも 2.5 インチ 850 EVO ラインのコンパニオン製品とみなされ、どちらも Samsung の高度な 3D V-NAND を搭載していますが、新しい M.2 テクノロジーは、その多用途性とさまざまなモジュールの許容により、mSATA フォームファクタよりもいくつかの利点を持っています。幅と長さ、およびより高度な機能。 M.2 が支持されているのは、これらの利点です。過去数年間、mSATA 上で使用されてきました。そうは言っても、搭載された 3D V-NAND テクノロジーにより、Samsung 850 EVO M.2 はそのコンピューティング パフォーマンスと信頼性を最大化する能力を最大限に活用することができます。 850 EVO M.2 はデバイス スリープ機能も備えているため、アイドル状態では非常に電力効率の良い 2mW で動作し、バッテリー寿命を最大限に延ばすことができます。このドライブはモバイル コンピューティング デバイスに常駐する可能性が高く、システムの稼働時間は通常、電力の可用性に依存するため、これは M.2 の全体的な価値にとって極めて重要です。
そのパフォーマンスを見ると、以前の 850 EVO フォーム ファクターで確認されたものに基づいて、この小さなデバイスが多くのカテゴリでかなり印象的な数値を示したのは驚くことではありません。この優れたパフォーマンスは、小規模なファイル コンシューマの合成ワークロードで示されたことで強調されました。 4K ランダム転送では、Samsung EVO M.2 は読み取りアクティビティで 10,963.82 IOPS、書き込みアクティビティで 30,611.92 IOPS (mSATA よりも良い結果でした) を測定しましたが、120GB モデルも読み取り IOPS 9,957.16 と非常に立派な数値を記録しました。書き込み IOPS は 27,702.19 です。ただし、以前のレビューで述べたように、840MB のランダムおよびシーケンシャル ベンチマークでは、2 EVO が M.850 2 EVO よりも明らかに優れたパフォーマンスを示しました。さらに、M.2 モデルのパフォーマンスは、消費者向けの実際のベンチマーク中に明らかに苦戦しており、一貫して標準以下の結果が得られ、mSATA モデルよりも大幅に低い場合もありました。
結局のところ、M.2 フォーム ファクターに関しては選択肢が依然として非常に限られているため、超薄型コンピューティング デバイスを使用する消費者が高品質で最新のオプションを利用できることは非常に重要です。 mSATA モデルの場合と同様、組み込みストレージを必要とする特定の特殊な製品に、高性能の 500 GB ドライブを搭載することもできます。さらに、Samsung 850 EVO M.2 は、テストしたいくつかの領域で少しパンチに欠けていましたが、それ以外の点では、結果には非常に感銘を受けました。これに低消費電力を組み合わせると、このクラスで最高のドライブが利用可能となり、SSD 業界のあらゆる分野における Samsung の優位性がさらに実証されます。
メリット
- 非常に電力効率が良い
- 優れた全体的なパフォーマンス
- 小さなフォームファクタで大容量
デメリット
- 消費者向けの現実世界のベンチマークにパフォーマンスが欠けている
ボトムライン
850 EVO M.2 のリリースにより、サムスンは自社の広範な SSD ポートフォリオにさらに強力な追加を行い、500 GB の容量、優れた電力効率、優れた全体的なパフォーマンスを提供します。すべてが小さなフォームファクターに収まります。
