Samsung 850 EVO mSATA は、 以前レビューした 2.5 インチ 850 EVO、これは、競争力のある価格帯と相まって、最高水準のパフォーマンスと素晴らしい耐久性を提供することで、優れた SSD であることが証明されました。そのため、Samsung の最新 SSD 製品ラインの mSATA バージョンは、同じ 3D V-NAND テクノロジーを採用しており、従来の 2D プレーナ タイプ NAND フラッシュの XNUMX 倍の耐久性を誇ることができ、パフォーマンスとパフォーマンスを重視して日常のコンピューティングを最大限に活用できるように設計されています。信頼性。 mSATA モデルは、スモール フォーム ファクター コンピューティング、組み込みアプリケーション向けに構築されており、mSATA スロットを使用した超薄型 PC およびデスクトップのアップグレード機能をユーザーに提供します。
Samsung 850 EVO mSATA は、 以前レビューした 2.5 インチ 850 EVO、これは、競争力のある価格帯と相まって、最高水準のパフォーマンスと素晴らしい耐久性を提供することで、優れた SSD であることが証明されました。そのため、Samsung の最新 SSD 製品ラインの mSATA バージョンは、同じ 3D V-NAND テクノロジーを採用しており、従来の 2D プレーナ タイプ NAND フラッシュの XNUMX 倍の耐久性を誇ることができ、パフォーマンスとパフォーマンスを重視して日常のコンピューティングを最大限に活用できるように設計されています。信頼性。 mSATA モデルは、スモール フォーム ファクター コンピューティング、組み込みアプリケーション向けに構築されており、mSATA スロットを使用した超薄型 PC およびデスクトップのアップグレード機能をユーザーに提供します。
すべてのフォーム ファクターと同様に、mSATA 850 EVO には、高効率 2mW のデバイス スリープ機能など、非常に便利な省電力機能がいくつか装備されています。この機能は、バッテリ寿命が非常に重要であるモバイル コンピューティング システムに主に搭載されるため、mSATA フォーム ファクタに特によく適合します。
Samsung 850 EVO mSATA には 5 年間の保証が付いており、120GB ($80)、250GB ($130)、500GB ($230)、および 1TB ($550) の容量で出荷されます。このレビューでは 120GB と 1TB のユニットを検討します。
Samsung SSD 850 EVO mSATA 仕様
- 容量：120GB、250GB、500GB、1TB(1,000GB)
- 寸法 (LxWxH): (29.85±0.15) x (50.80±0.15) x 最大 3.85 (mm)
- インターフェイス：SATA 6Gb / s（SATA 3Gb / sおよびSATA 1.5Gb / sと互換性があります）
- フォームファクタ: mSATA
- コントローラー
- 120/250/500GB : Samsung MGX コントローラー
- 1TB: Samsung MEX コントローラー
- NAND フラッシュ メモリ: Samsung 32 層 3D V-NAND
- DRAM キャッシュ メモリ: 512MB (120GB、250GB、500GB) LPDDR3 および 1GB (1TB) LPDDR2
- 性能
- シーケンシャルリード：Max。 540 MB /秒
- シーケンシャル書き込み：最大。 520 MB /秒
- 4KB ランダム読み取り (QD1): 最大 10,000KB XNUMX IOPS
- 4KB ランダム書き込み (QD1): 最大 40,000KB XNUMX IOPS
- 4KB ランダム読み取り (QD32):
- 最大。 97,000 IOPS (250GB/500GB/1TB)
- 最大。 95,000 IOPS (120GB)
- 4KB ランダム書き込み (QD32): 最大 88,000KB XNUMX IOPS
- 最大重量: 8.5g (1TB)
- 消費電力アクティブ読み取り/書き込み (平均): 最大。 3.5W(1TB)/最大4.3W(1TB)
- アイドル時：最大。 50mW、デバイススリープ: 2Mw
- 保証：
設計と構築:
Samsung 850 EVO mSATA SSD は、2.5 インチ SSD よりもはるかに小さくて軽く、クレジット カードよりもさらに小さいです。すべての mSATA デバイスと同様に、これらのデバイスにはケースがないため、すべてのコンポーネントが露出しています。
一方の面には、2 つの NAND チップを覆うブランド ステッカーが貼られており、もう一方の面には、部品番号やドライブに関するその他の詳細を記載した詳細なステッカーが貼られています。
mSATA デバイスを裏返すと、他の 1 つの NAND パッケージが見えます。 120TB モデルは Samsung MEX コントローラを使用し、XNUMXGB モデルは Samsung MGX コントローラを使用します。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、StorageReview HP Z620 Consumer Testing Platform を使用して実施されます。 Samsung SSD 850 EVO mSATA SSD では、RAPID をオンにせず、raw ドライブのみをテストしました。
2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定する最初のテストでは、Samsung 850 EVO mSATA (1TB) は読み取り 490.07MB/秒、書き込み 448.34MB/秒を記録しました。 120GB モデルの読み取り速度は 491.02MB/s で実質的に同じでしたが、書き込みアクティビティは 226.04MB/s と大幅に遅くなりました。その前任者である Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB は、両方の列でより良い結果を示しました。
次のテストでは、2MB のランダム転送パフォーマンスを調べます。このベンチマークでは、Samsung 850 EVO mSATA 1TB の読み取りおよび書き込みアクティビティが 478.31MB/s と 454.69MB/s を記録しましたが、120GB モデルでは読み取りが 475.75MB/s で、書き込みは 163.81MB/s のみでした。 840 モデルがパックの最下位に位置する一方で、850 モデルは再び顕著に優れた結果を示しました。
小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、Samsung 850 EVO mSATA ドライブのパフォーマンスが向上しました。スループットを見ると、Samsung 850 EVO 1TB は読み取りアクティビティで 9,352.90 IOPS、書き込みアクティビティで 28,478.72 IOPS を測定し、後者が最高のパフォーマンスでした。 120GB モデルは、9,981.55 という優れた読み取り IOPS を測定し、読み取りカテゴリで最高のパフォーマンスを発揮したドライブでした。
次に、Samsung mSATA ドライブを MB/秒単位で測定しました。ここでは、120GB ドライブが 38.99MB/s で最高の読み取りパフォーマンスを示し、1TB ドライブが 111.25MB/s で最高の書き込みアクティビティを記録しました。
各メインストリーム消費者向け SSD の平均書き込み遅延を比較すると、Samsung 850 Evo mSATA 1TB の平均応答時間とピーク遅延はそれぞれ 0.0348 ミリ秒と 1.909 ミリ秒で、非常に印象的で最高のパフォーマンスを示しました。 120GB モデルの平均応答時間は 0.0353 ミリ秒で、ピーク遅延は 28.12 ミリ秒とはるかに高く、比較可能なモデルの中で最下位になりました。
次のテストは、4QD から 100QD までスケールする 1% 書き込みアクティビティの 64K ランダム ワークロードに移行します。ここでは、Samsung 850 Evo mSATA 120GB の測定値は 30,113.46 IOPS で、37,776.16 IOPS に達するまでにとどまりました。ただし、1TB モデルのバースト速度は 28,568.89 IOPS と遅くなりましたが、最終的には 84,301.92 IOPS という非常に優れた値になりました。ここでは Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB が最高のパフォーマンスを示し、64QD で 89,589.79 IOPS を達成しました。
読み取りアクティビティに移ると、Samsung 850 Evo mSATA は QD9,259.52 で 1 IOPS で中断したところから回復し、ターミナル キュー深度では 97,507.73 IOPS でピークに達し、840 の兄弟に次ぐリーダーボードのトップに位置しました。 120GB モデルのパフォーマンスも良好で、バースト スループットは 9,946.86 IOPS、最後のキューの深さでは 93,083.69 IOPS でした。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。 Samsung 850 EVO mSATA は、混合ワークロード中に全面的にランク付けされました
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 1% のワークロード混合で構成されています。ここで、850TB Samsung 8,186.02 EVO mSATA はバーストで 30,042.06 IOPS の範囲にあり、ターミナル キュー深さでは 120 IOPS に達し、パックの真ん中に位置しています。 28,731.79GB モデルは、128QD で XNUMX IOPS を記録しました (リーダーボードの最下位)。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されている Web サーバーを調べます。 Samsung 850 EVO 1TB は QD7,515.59 で 1 IOPS を誇り、31,034.0398QD では 128 IOPS を達成し、120 位になりました。 128GB モデルは、26,712.13QD スループット XNUMX IOPS を記録し、パックの中間に位置しました。
当社のファイル サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB まであります。 Samsung 850 EVO 1TB は、QD1 が 8260.164426 IOPS、QD128 が 20,219.04 IOPS を示し、テストされた mSATA ドライブの中で最下位にランクされました。 120GB では、ターミナル キュー深度のスループットが大幅に向上し、最終 IOPS は 31,373.42 となりました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。 Samsung 850 EVO 120GB は、8,904.87 IOPS ～ 42,793.45 IOPS の範囲を記録し、パックの中間に位置しました。 1TB モデルは、85,50.80 IOPS から 25,185.75 IOPS の範囲で、弱い結果を示しました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、1TB EVO の平均速度は 411.96MB/s、8,905 IOPS、平均遅延 0.859ms でしたが、120GB は 379.02MB/s、8180.33 IOPS、平均遅延 0.876ms でした。 1TB はそれなりのパフォーマンスを発揮しましたが、それでも Intel SSD 525 mSATA 240GB には大きく及ばなかったのです。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる意味で、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性トレースでは、1TB Samsung 850 EVO がテスト対象の mSATA ドライブを圧倒し、13,594.17 IOPS、400.43MB/s、平均遅延 0.577ms を記録し、大差をつけてリーダーボードのトップに位置しました。 120GB の兄弟では結果が大幅に遅くなりました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Samsung 850 EVO ドライブでも非常に類似した結果が得られ、そのすべてが印象的でした。 840 EVO でもほぼ同じ結果が得られました。
出力
当社の電力テストでは、850 モデルと比較して、840 EVO mSATA ドライブの消費電力が顕著に低いことがわかりました。 120GB 840 EVO は、アイドル時の読み取りがわずか 0.32 W、読み取り消費が 2.34、書き込み消費が 2.15 でした。 1TB モデルは予想よりも高く、アイドル時 0.33W、読み取り 3.78W、書き込み 3.1W でした。 840 EVO 1TB は、アイドル時の読み取り値が 0.44、読み取り消費電力が 4.32 W、書き込み消費電力が 3.68 W でした。
まとめ
スモール フォーム ファクター コンピューティング、組み込みアプリケーション、超薄型 PC およびデスクトップ向けに構築された Samsung 850 EVO mSATA SSD は、2.5 インチ 850 EVO 製品ラインを補完するもので、どちらも Samsung の革新的な 3D V-NAND テクノロジーを備えています。このテクノロジーにより、小型ドライブのコンピューティング パフォーマンスを最大限に高め、信頼性を重視することができます。さらに、850 EVO mSATA はデバイス スリープ機能を備えており、高効率の 2mW でアイドル状態で動作することができます。モバイル コンピューティング デバイスのバッテリ寿命を最大化することは常に求められており、Samsung 850 EVO mSATA フォーム ファクタが主に使用される場所であるため、これは非常に魅力的な機能です。
パフォーマンスの観点から見ると、この小さな男は強力なフォーム機能を備えており、それは、小規模なファイルのコンシューマ合成ワークロードで確実に示されることで強調されます。 4K ランダム転送では、Samsung EVO mSATA が 9,352.90 IOPS の読み取りアクティビティと 28,478.72 IOPS の書き込みを記録し、後者のスコアが最高のパフォーマンスを示しました。 850 EVO mSATA は、テストしたドライブの中で 4K ランダム トレースでの読み取りアクティビティも最高であり、120 GB モデルでは 9,981.55 IOPS という驚異的な読み取りを記録しました。ただし、その前世代 (840 EVO) は、850MB のランダムおよびシーケンシャル ベンチマークで 2 の両方の容量を大幅に上回りました。
現実世界のベンチマークでは、全体的に一貫性のない結果が示されました。たとえば、HTPC とゲームのトレース中に、1TB モデルはパックの中央に位置する結果を記録しましたが、120GB モデルは最下位の数値を記録しました。ただし、生産性トレースを見ると、1 IOPS、13,594.17MB/s、平均遅延 400.43ms を誇る 0.577TB mSATA が競合で優勢です。そうは言っても、120GB の兄弟の結果は大幅に遅くなりました。パフォーマンスは多少不均一になることがありましたが、電力定格は非常に安定していました。ここでは、840 EVO mSATA と比較して、顕著に効率的な消費を記録しました。これは、120 GB モデルのクラス最高の結果によって注目されました。
mSATA のような独自のフォームファクターに関しては、最終的には選択肢がほとんどありません。ただし、サムスンは 850 EVO でおおむね良好な成績を収めており、機会のない市場セグメントでは良い選択肢となっています。超薄型コンピューターを使用しているユーザーは、最新の mSATA SSD オプションを利用できることに興奮するでしょう。また、組み込みストレージを必要とする特殊なデバイスには、エンタープライズ対応の費用をかけずに、優れた大規模ブロック シーケンシャル スループットを提供する 1 TB ドライブを組み込むことができるようになります。全体として、850 EVO は優れたパフォーマンスと大幅に改善された消費電力により、この市場におけるサムスンの支配力を強化します。
メリット
- 非常に電力効率が良い
- 全体的に好調なパフォーマンス
- 非常に小さなフォームファクタの 1TB のフラッシュ
デメリット
- 古い EVO 840 EVO mSATA は、いくつかのカテゴリでそれを上回りました。
ボトムライン
850 EVO は、優れたパフォーマンスとさらに低い消費電力により、mSATA SSD 市場におけるサムスンの支配力を強化します。
AmazonでのSamsung 850 EVO mSATA SSD
