サムスンと一緒に 860 PRO CES 2018でハイエンドユーザー向けに発表された860 EVOに加え、同社は新しいXNUMX EVOもリリースした。 EVO シリーズは、ノートブックやデスクトップのより主流の用途を目的としています。を改善する 850 EVO、860 EVO は 850 の 550 倍の持続パフォーマンスを持ち、読み取り速度 520MB/s、書き込み速度 850MB/s を実現しています。これは、XNUMX EVO の読み取り速度と書き込み速度をわずかに上回る速度です。
サムスンと一緒に 860 PRO CES 2018でハイエンドユーザー向けに発表された860 EVOに加え、同社は新しいXNUMX EVOもリリースした。 EVO シリーズは、ノートブックやデスクトップのより主流の用途を目的としています。を改善する 850 EVO、860 EVO は 850 の 550 倍の持続パフォーマンスを持ち、読み取り速度 520MB/s、書き込み速度 850MB/s を実現しています。これは、XNUMX EVO の読み取り速度と書き込み速度をわずかに上回る速度です。
前世代と同様に、860 EVO の容量は 4TB までありますが、下位の容量は 250GB に止まります。新しい 860 EVO は、3 と同じ 3 ビット MLC 850D V-NAND を利用していますが、更新された Samsung MJX コントローラーが付属しています。 850 EVO と異なる点の 2 つは、新しいバージョンが最大 2TB の容量を持つ M.XNUMX フォームファクターで提供されることです。これにより、超薄型ノートブックの容量とパフォーマンスが大幅にアップグレードされます。
Samsung 860 EVO には 5 年間の限定保証が付いており、メーカー希望小売価格は、94.99GB、169.99GB、329.99TB、649.99TB、1,399.99TB でそれぞれ 250 ドル、500 ドル、1 ドル、2 ドル、4 ドルです。今回のレビューでは500GBモデルを見ていきます。
Samsung 860 EVO 仕様
| フォームファクタ： | 2.5インチ |
| インタフェース： | SATA：6 Gbps |
| NAND： | サムスン 3D V-NAND 3 ビット MLC |
| 容量： | 4TB、2TB、1TB、 500GB、250GB |
| キャッシュ： | 4GB LPDDR4（4TB） |
| 2GB LPDDR4（2TB） | |
| 1GB LPDDR4（1TB） | |
| 512MB LPDDR4（250 / 500GB） | |
| コントローラ： | サムスン MJX コントローラー |
| パフォーマンス | |
| シーケンス読み取り/書き込み速度: | 最大550/520MB/秒 |
| ラン読み取り/書き込み速度 (QD32): | 最大。 98K IOPS / 90K IOPS |
| デバイスのスリープ: | 2.6TBの場合は1mW（8TBの場合は最大4mW） |
| 管理ソフトウェア: | SSD管理用のMagicianソフトウェア |
| TBW (耐久性): | 4TB: 2,400TBW |
| 2TB: 1,200TBW | |
| 1TB: 600TBW | |
| 500GB: 300TBW | |
| 250GB: 150TBW | |
| 保証： | 5 年間または最大 2,400 TBW |
設計と構築
サムスンは、Samsung ブランドの下で黒いケースとドライブ上部のライトグレーの四角形を備えた EVO の以前のモデルの全体的なデザインを維持しています。裏面にはモデルやシリアル番号、容量などの重要な情報を記載した大きなステッカーが貼られています。
ドライブを開けると、新しい Samsung MJX コントローラー、Samsung NAND パック、および頑丈な PCB 上の DRAM が確認できます。
PCB の反対側には残りの NAND パックがあります。
パフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを通じてパフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SQLサーバーのパフォーマンス
軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の出力を見ると、新しい Samsung 860 EVO はトランザクション ベンチマークでわずか 353.6 TPS と非常に悪い結果を示しましたが、プロ バージョンでは 3,136.1 TPS に達しました。
この SQL パフォーマンスの低下は、EVO での平均レイテンシ テストで実行され、PRO の 37,673 ミリ秒と比較して、平均レイテンシは 40 ミリ秒でした。
VDBench ワークロード分析
StorageReview は、エンドユーザー SSD 向けの最新の各種テストを公開しました。これは、遅延との関係で IOPS またはスループットを詳しく調べるように設計されています。これらのベンチマークは、エンタープライズ ドライブ向けにはるかに大規模に磨き上げられています。クライアント SSD の場合は、より一般的なワークロード サイズまで負荷を減らします。テストは、6.5 GB のテスト フットプリントを備えた VMware ESXi 20 内で行われます。このフットプリントは、負荷がかかる SSD から提供されるデータストアに配置される 10 つの XNUMX GB vdisk で構成されます。これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを使用してパフォーマンスを測定しましたが、カードは RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけに HBA モードに設定されていました。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。
実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、一般的な転送サイズのさまざまなテスト プロファイルを提供します。新しい VDI ワークロード プロファイルも含まれています。 VMware Fusion、Parallels、さらには ESXi などのローカル ハイパーバイザーがインストールされているため、多くのエンド ユーザーはマルチテナント環境と同様の I/O ワークフローを目にし始めています。これは、複数のアプリやブラウザ タブを同時に実行するヘビー ユーザーに特に当てはまります。
これらのテストはすべて、大規模なコンピューティング テスト クラスター上の結果を自動化して取得するスクリプト エンジンを備えた共通の VDBench ワークロード ジェネレーターを利用します。これにより、さまざまなストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% の書き込み
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- VDI トレース
VDBench テストでは、Samsung 860 EVO 500GB と Samsung 860 PRO 512GB を比較します。ピーク読み取りパフォーマンスを見ると、EVO は最大 65 IOPS をわずかに超えるまでミリ秒未満のレイテンシー パフォーマンスを示し、レイテンシー 72,329 ミリ秒で最高 3.53 IOPS に達しました。一方、PRO は EVO のピークを超え、ミリ秒未満のパフォーマンスを発揮しました。
ピーク 4K 書き込みパフォーマンスでは、EVO は 860 PRO とは大きく異なるパフォーマンス プロファイルを示しました。 1 ミリ秒 (1.3 ミリ秒) を超えて開始されたドライブは、遅延 10,876 ミリ秒で 4.3 IOPS に達しましたが、その後、ドライブの遅延は最大 20.4 ミリ秒に達し、6,252 IOPS に低下しました。一方、PRO はミリ秒未満のパフォーマンス スループットで最高 47,241 IOPS、レイテンシは 161 μs でした。
シーケンシャル 64k 読み取りパフォーマンスの場合、EVO は約 5,000 IOPS (約 320MB/s) まではミリ秒未満のパフォーマンスを示し、レイテンシー 7,319ms、帯域幅 4.4MB/s でピークに達した 447 IOPS でした。 PRO は、約 6,700 IOPS (約 415MB/秒) でミリ秒未満の遅延を突破し、8,187 ミリ秒の遅延と 3.9MB/秒の帯域幅で 511.67 IOPS に達しました。
シーケンシャル 64K 書き込みでは、860 EVO のパフォーマンスがさらに低下しました。わずか 5 IOPS または 178MB/秒のパフォーマンスで 11.1 ミリ秒から開始したドライブは、1,723 ミリ秒の遅延で 107.72 IOPS または 9.19MB/秒でピークに達しました。比較のために、860 PRO は約 3,300 IOPS または 210MB/s まではミリ秒未満の遅延パフォーマンスを示し、3,947ms の遅延で 246.72 IOPS または 4.05MB/s でピークに達しました。
次に、ドライブにもう少し負担をかける VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストでは、Samsung 860 EVO は再び予想を大幅に下回るパフォーマンスを示しました。 EVO はミリ秒未満の遅延パフォーマンスで開始し、すぐに 2,316 ミリ秒の遅延で 3.11 IOPS に達しました。 860 PRO は、1 IOPS まで 27 ミリ秒未満の遅延で動作し、29,869 ミリ秒の遅延で 2.17 IOPS に達しました。
VDI の初期ログインでは、EVO の開始が 1 ミリ秒を超え、レイテンシが大幅に上昇し、その後レイテンシ 1,993 ミリ秒で 30 IOPS に低下しました。 860 PRO は、約 11 IOPS まではミリ秒未満のパフォーマンスを示し、レイテンシー 13,376 ミリ秒で 4.2 IOPS に達しました。
VDI Monday Login では、EVO が 1,000 IOPS、レイテンシ 2.1 ミリ秒でピークに達する前に、レイテンシが再び大幅に上昇しました。もう一方の PRO バージョンでは、12 ミリ秒を超える前に 1 IOPS 近くに到達し、ピークに達したのは 13,267 IOPS、レイテンシは 2.4 ミリ秒でした。
まとめ：
Samsung は、メインストリーム SATA SSD の EVO シリーズを 860 で更新しました。新しい SSD では、パフォーマンスがわずかに向上し、耐久性が向上しました。このドライブには新しいコントローラーが搭載されており、インテリジェントな TurboWrite テクノロジーを活用して、読み取り 550MB/s、書き込み 520MB/s の速度を実現します。 860 EVO の容量は 250 GB から 4 TB まであり、上位モデルは 100 年前の 850 EVO よりもメーカー希望小売価格が XNUMX ドル安い価格で発売されます。
業績を見ると、サムスンにとって珍しい失敗が見られる。一般的に、Samsung はエンドユーザー コンピューティングにおけるパフォーマンスのトレンドセッターであり、同社の SSD の多くも同様です。 860 EVO では、おそらく低容量バージョンの方が影響を受けやすいものの、パフォーマンスを重視するワークロードではドライブがうまく機能しません。私たちのテスト/開発用 SQL サーバー ベンチマークでは、EVO の TPS は 353.6 で、平均遅延は 37,673 ミリ秒でした。 VDBench テストでは、EVO は 4k ランダム読み取り (ピーク 65K IOPS、遅延 72ms で 3.53K IOPS までのミリ秒未満のパフォーマンス) と 64k シーケンシャル読み取り (ピーク 320ms で 447MB/s までのミリ秒未満のパフォーマンス) で良好なパフォーマンスを示しました。 4.4MB/秒、遅延はXNUMXミリ秒）。残りの VDBench では、レイテンシが急上昇し、ピーク パフォーマンスが印象に残らず、悪い結果が見られました。
私たちのグラフは一見すると憂慮すべきものかもしれませんが、860 EVO は、キューの深さが浅いほとんどの典型的なデスクトップの使用例には十分すぎる可能性があります。潜在的な購入者にとってより大きな問題は、860 EVO を選択する価値があると感じるか、それともより厳しい条件下でもより適切に対処できる 860 PRO にプレミアムを支払う価値があると感じるかどうかです。
仕様をざっと見ただけで、潜在的な購入者は、ここにはそれほど新しい点がないことがわかります。 860 EVO の価格は 850 年後の 6 EVO とほぼ同じなので、新しいモデルを選んでもそれほどお金はかかりません。ここでのイノベーションの欠如は、Samsung とその NAND とはあまり関係がなく、むしろ SATA インターフェイスと関係があるかもしれません。このインターフェースはしばらくの間標準であり、速度と容量の点で多くの革新が見られてきましたが、それが推進できるパフォーマンスを向上させるために何ができるかについては、終わりに近づいています。近い将来、8TB または XNUMXTB SATA SSD が登場してもそれほど驚くべきことではありませんが、速度はおそらくそれほど向上しないでしょう。
ボトムライン
500GB Samsung 860 EVO SSD はパフォーマンスが発揮できず、プレミアム価格で提供されます。ただし、ライトユーザーにとっては、おそらくEVOで十分であり、価格設定がより強気な場合には選択肢になるかもしれません。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
