Samsung 860 EVO 1TB は、同社の最新のコンシューマ SSD シリーズのミッドレンジ容量モデルであり、CES 2018 で Samsung 860 PRO と同時に発表されました。この非常に人気のあるラインの前世代と同様に、Samsung の新しい 860 EVO SSD は、一般的なデスクトップのユースケースと、キューの深さをあまり深くしないユーザー向けに設計されています。
Samsung 860 EVO 1TB は、同社の最新コンシューマ SSD シリーズのミッドレンジ容量モデルで、CES 2018 で Samsung 860 PRO と同時に発表されました。この非常に人気のあるラインの前世代と同様に、Samsung の新しい 860 EVO SSD は、一般的なデスクトップのユースケースと、キューの深さをあまり深くしないユーザー向けに設計されています。
860 EVO ラインは前世代と同じ 3 ビット MLC 3D V-NAND を使用していますが、Samsung は新しい SSD に更新された Samsung MJX コントローラーを装備しています。最大容量 2 TB の M.2 フォーム ファクター オプションもあります。 Samsung はまた、読み取り速度 550MB/s、書き込み速度 520MB/s と、TurboWrite バッファ サイズが 78GB から 12GB に増加し、パフォーマンス数値がわずかに向上したと述べています。残念ながら、500 月に行った XNUMXGB モデルのレビューでは、新しい EVO ドライブは、価格とパフォーマンスのレベルの点でやや残念なリリースであることがわかりました。この失敗は控えめに言っても驚きでした。
Samsung 860 EVO には 5 年間の限定保証が付いており、価格は 94.99GB、169.99GB、329.99TB、649.99TB、1,399.99TB でそれぞれ 250 ドル、500 ドル、1 ドル、2 ドル、4 ドルです。
Samsung 860 EVOの仕様
| フォームファクタ： | 2.5インチ |
| インタフェース： | SATA：6 Gbps |
| NAND： | サムスン 3D V-NAND 3 ビット MLC |
| 容量： | 4TB、2TB、 1TB、500GB、250GB |
| キャッシュ： | 4GB LPDDR4（4TB） |
| 2GB LPDDR4（2TB） | |
| 1GB LPDDR4（1TB） | |
| 512MB LPDDR4（250 / 500GB） | |
| コントローラ： | サムスン MJX コントローラー |
| 性能 | |
| シーケンス読み取り/書き込み速度: | 最大550/520MB/秒 |
| ラン読み取り/書き込み速度 (QD32): | 最大。 98K IOPS / 90K IOPS |
| デバイスのスリープ: | 2.6TBの場合は1mW（8TBの場合は最大4mW） |
| 管理ソフトウェア: | SSD管理用のMagicianソフトウェア |
| TBW (耐久性): | 4TB: 2,400TBW |
| 2TB: 1,200TBW | |
| 1TB: 600TBW | |
| 500GB: 300TBW | |
| 250GB: 150TBW | |
| 保証： | 5 年間または最大 2,400 TBW |
設計と構築
新しい 860 EVO ラインは、以前の EVO ラインと同じです。つまり、黒いケースと、Samsung ロゴの下の中央下部に表示されるライトグレーの四角形です。ドライブの背面には、モデル番号、シリアル番号、容量などの必要な情報が記載されたステッカーが貼られています。
ドライブを開けると、新しい Samsung の新しい MJX コントローラー、NAND パック、小さな PCB 上の DRAM が見えます。
PCB を裏返すと、もう一方の NAND パックが表示されます。
性能
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを通じてパフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SQLサーバーのパフォーマンス
軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の出力を見ると、1TB Samsung 860 EVO ドライブは 3,147 TPS を記録し、これは 850 PRO 1TB のすぐ後ろにありました。
平均レイテンシでは、1TB Samsung 860 EVO が再び平均レイテンシ 23.0 ミリ秒という安定したパフォーマンスを誇りました。
VDBench ワークロード分析
StorageReview は、エンドユーザー SSD 向けの最新の各種テストを公開しました。これは、遅延との関係で IOPS またはスループットを詳しく調べるように設計されています。これらのベンチマークは、エンタープライズ ドライブ向けにはるかに大規模に磨き上げられています。クライアント SSD の場合は、より一般的なワークロード サイズまで負荷を減らします。テストは、6.5 GB のテスト フットプリントを備えた VMware ESXi 20 内で行われます。このフットプリントは、負荷がかかる SSD から提供されるデータストアに配置される 10 つの 740 GB vdisk で構成されます。これらのテストで利用されたテスト プラットフォームは、Dell PowerEdge R730xd サーバーです。このサーバー内の Dell HXNUMXP RAID カードを使用してパフォーマンスを測定しましたが、カードは RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけに HBA モードに設定されていました。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、拡張性、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。
実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、一般的な転送サイズのさまざまなテスト プロファイルを提供します。新しい VDI ワークロード プロファイルも含まれています。 VMware Fusion、Parallels、さらには ESXi などのローカル ハイパーバイザーがインストールされているため、多くのエンド ユーザーは、マルチテナント環境と同様の I/O ワークフローを目にし始めています。これは、複数のアプリやブラウザ タブを同時に実行するヘビー ユーザーに特に当てはまります。
これらのテストはすべて、大規模なコンピューティング テスト クラスター上の結果を自動化して取得するスクリプト エンジンを備えた共通の VDBench ワークロード ジェネレーターを利用します。これにより、さまざまなストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
VDI トレース
4K のピーク読み取りパフォーマンスを見ると、1TB 860 EVO は約 80,582 IOPS までミリ秒未満のレイテンシーで実行され、レイテンシー 82,014 ミリ秒で 3.12 IOPS 弱でピークに達しました。これにより、860 PRO 512GB とほぼ同じピークパフォーマンスで XNUMX 位にランクされます。
ピーク 4K 書き込みパフォーマンスでは、すべての SSD (Samsung 850 EVO 1TB を除く) で実質的に同じ結果が得られます。ここで、1TB 860 EVO は、約 63,143 IOPS まではミリ秒未満の遅延パフォーマンスを示しましたが、64,268 ミリ秒で 1.98 IOPS に達しました。
シーケンシャル 64K ピーク読み取りに移行すると、1TB 860 EVO は最大約 6,016 IOPS、または 376MB/秒をわずかに超える帯域幅まで、ミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを実現しました。ドライブは 6,650 ミリ秒の遅延、4.81 MB/秒のピーク帯域幅で 415.6 IOPS のピークに達しました。これにより、このドライブは比較可能なドライブの中で最下位になりました。
シーケンシャル 64K ピーク書き込みに移ると、1TB 860 EVO は Samsung 850 Pro 1TB と同じ結果でした。ここでは、約 1 IOPS または帯域幅約 6,200MB/秒に達するまで 382 ミリ秒未満のままで、帯域幅 6,705 MB/秒で 2.40 IOPS と 419.1 ミリ秒のレイテンシでピークに達しました。繰り返しますが、このパフォーマンスは 1TB 850 PRO と実質的に同じでした。
次に、ブート、初期ログイン、月曜日のログインを含む VDI について見ていきます。 VDI ブート ベンチマークでは、Samsung 1TB 860 EVO が 30,551 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを示し、最高パフォーマンスの SSD でしたが、30,740 ミリ秒のレイテンシで 2.11 IOPS に達しました。
Samsung 1TB 860 EVO は、VDI 初期ログイン ベンチマークで引き続き優位性を維持しました。ここでは、新しい EVO が約 16,386 IOPS までミリ秒未満のパフォーマンスを示し、ドライブのピークは 20,669 IOPS、遅延は 2.63 ミリ秒であることがわかりました。
ご覧のとおり、月曜日の VDI ログインの結果は、不均一なパフォーマンスを示しました。新しい Samsung EVO SSD は、遅延が 16,819 ミリ秒未満で約 1 IOPS に到達し、ピークに達したときは 18,693 ミリ秒で 1.71 IOPS に達しました。
まとめ
EVO 860 は、Samsung のエンドユーザー消費者向け SATA SSD の最新ファミリであり、新しいコントローラーとインテリジェントな TurboWrite テクノロジーを搭載しながら、パフォーマンスが若干改善され (読み取り 550MB/s、書き込み 520MB/s)、耐久性が向上しています。 860 EVO の通常の容量範囲は 250GB ～ 4TB です。ただし、後者のサイズの価格は、Samsung が 100 年前に 850 EVO を出品した価格よりも XNUMX ドル安いです。
上で述べたように、500GB モデルは、パフォーマンスを重視するワークロード下ではドライブが機能不全に陥り、Samsung にとってパフォーマンスの低下となりました。過去数年間、サムスンの新製品は通常、エンドユーザーの SSD パフォーマンスに新たな基準を設定していたため、これは確かに驚きでした。ありがたいことに、1TB モデルでは、低容量モデルほど残念な結果は得られませんでした。テスト/開発 SQL サーバー ベンチマークでは、EVO ははるかに優れた 3,147 TPS と 23.0 ミリ秒の平均レイテンシを誇りました。 VDBench テストでは、1TB EVO は 4k ランダム読み取り (80,582 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシー、82,014 IOPS および 3.12ms 弱でピークに達する) と 64k シーケンシャル読み取り (約 6,016 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシーのパフォーマンス) でパフォーマンスが向上しました。ピークは 6,650 IOPS および 4.81 ミリ秒です)。 VDI 月曜日のログイン ベンチマークを除いて、VDBench の残りの部分は全般的に堅調な結果を示しました。
パフォーマンスの点では 1 TB のほうが優れているのは確かですが、ユーザーは 330 ドルの価格でかなりの金額を支払う覚悟が必要になります。とはいえ、一般的なデスクトップの使用例 (キューの深さが浅い) を持つ消費者は、おそらく両方の容量に十分以上に満足するでしょう。新しいプレミアム 860 PRO ラインを含めて、彼らがいくら支払うかが問題です。
500 GB のレビューで述べたように、ストレージ会社はついに SATA インターフェースの限界に達しつつあるため、近い将来、パフォーマンスの頭打ちが見られるようになるでしょう。これは、Samsung のコンシューマ ドライブでは容量の増加は見られますが、パフォーマンスの向上はごくわずかであることを意味します。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
