本日、Samsung は 860 QVO SSD を搭載した独自のクアッドレベル セル (QLC) NAND をリリースしました。 Samsung は命名規則を含めて独自の取り組みを続けており、このテクノロジーを 4 ビットと呼んでいます。 860 QVO は、Samsung の 3 ビットのパフォーマンスを維持しながらコストを削減し、より効率的でコスト効率の高い製品を作成することを目的としています。
本日、Samsung は 860 QVO SSD を搭載した独自のクアッドレベル セル (QLC) NAND をリリースしました。 Samsung は命名規則を含めて独自の取り組みを続けており、このテクノロジーを 4 ビットと呼んでいます。 860 QVO は、Samsung の 3 ビットのパフォーマンスを維持しながらコストを削減し、より効率的でコスト効率の高い製品を作成することを目的としています。
Samsung 860 QVO SSD は 2.5 インチ フォーム ファクタで提供され、テストした他の QLC 製品とは異なり、860 QVO は SATA インターフェイスを利用します。 SATA は NVMe より遅いインターフェイスですが、依然として広く使用されており、コンピューター ユーザーの 90% の日常業務のニーズに応えています。 Samsung は、読み取り速度 550MB/s、書き込み速度 520MB/s と述べています。これらは、同社が 3 ビット テクノロジについて見積もっている速度と同じであり、両方で使用されている MJX コントローラによるものです。
このドライブは 16 月 3 日に発売され、1 年間の保証が付いており、860TB Samsung 150 QVO SSD のメーカー希望小売価格は 1 ドルで、660TB Intel XNUMXP QLC の現在の実売価格よりも安いです。
Samsung 860 QVO SSD の仕様
|
インタフェース |
SATA 6 Gbps |
|
フォームファクター |
2.5インチ |
|
ストレージメモリ |
Samsung V-NAND4ビットMLC |
|
コントローラー |
サムスン MJX コントローラー |
|
DRAM |
4GB LPDDR4 (4TB 用) |
|
容量 |
4TB、2TB、1TB |
|
順次読み取り/書き込み速度 |
最大550 / 520MB / s |
|
ランダムな読み取り/書き込み速度 |
最大 97K/89K IOPS |
|
管理ソフトウェア |
SSD管理用のMagicianソフトウェア |
|
書き込まれた合計バイト数 |
1,440TB（4TB） |
|
保証 |
3 年間の限定保証 |
性能
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SAS および SATA のパフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe SSD は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
QLC ベースの SSD をより適切にテストするために、これらのドライブが現場でどのように機能するように設計されているかをより適切に反映するように、消費者向けテスト方法を変更しました。 MLC または TLC 製品と比較すると、QLC ベースの SSD の連続書き込み能力は非常に小さいです。 QLC SSD は適応型 SLC キャッシュによってこの問題を軽減しますが、簡単に説明すると、10 ～ 15 GB のデータを SSD に一度に書き込むと、書き込み速度が 1,500MB/s から 100MB/s に低下します。メーカーは、このドライブがバースト アクティビティで動作していると考えています。バースト アクティビティでは、ユーザーは主にドライブからデータを読み取るか、チャンクに書き込むため、ドライブはより高速なパフォーマンス ゾーンに留まることになります。このワークロードに対応するために、消費者向け製品で従来テストしていた 1% ではなく、ドライブ表面の 5% を分割するようにテスト プロセスを変更しました。 1TB Samsung 860 QVO の場合、テストのフットプリントは 10GB になります。また、QLC SSD のワークロードを開始する前に、SSD を 100% 事前充填することはありません。
通常、比較テストは、同じクラス、容量のサンプル、または同様または同じユースケースを持つサンプルを使用して行われます。 QLC では、NVMe サンプルのみが入手可能です。 インテル と ミクロン Samsung 860 QVO と比較します。これは明らかに、ほぼすべてのテストで 860 QVO が劣っていることを示しています。これは、全体的に何が速いかということよりも、SATA と NVMe QLC で何が期待できるかということを考慮する必要があります。 QLC ドライブのサンプルがさらに増えたら、チャートに追加して、より良いパフォーマンスの比較を行う予定です。
VDBench ワークロード分析
最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここでは、4TB と 1TB 860 QVO がほぼ同じ位置にあることがわかります。どちらのバージョンも約 1 IOPS で 68ms のレイテンシを突破し、75,994TB では 1.66ms の 4 IOPS、75,912TB では 1.68 IOPS でレイテンシ 1ms でピークに達しました。
4K ランダム書き込みでは、1 つのドライブが非常に近いスコアを記録し、同様の配置が見られました。どちらのドライブも 57 IOPS のすぐ北で 4 ミリ秒を突破し、63,690 TB は 2 IOPS でピークに達し、遅延は 1 ミリ秒でしたが、63,510 TB はピークで 2.01 IOPS、遅延が XNUMX ミリ秒に達しました。
シーケンシャル ベンチマークに切り替えると、860 QVO ドライブが壊れるのが初めて見られます。 1TB バージョンは、約 1 IOPS または 3,800MB/s で 235ms を突破し、5,282ms の遅延で 330 IOPS または 3MB/s でピークに達しました。 4TB は、ミリ秒未満の遅延で約 5,700 IOPS または 350MB/s に達し、7,116ms の遅延で 445 IOPS または 2.25MB/s に達し、NVMe を利用する Intel 660p よりも高くなりました。
64K シーケンシャル書き込みでは、ドライブがランダム 4K テストのパターンに戻りました。どちらのドライブも、6,200ms を切る前に 400 IOPS、つまり約 1MB/s に達しました。 4TB は、6,676ms の遅延で 417 IOPS または 2.4MB/s のピークに達しました。 1TB のピークは 6,670 IOPS または 416MB/秒で、遅延は 2.38 ミリ秒でした。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、4 QVO の 860TB バージョンは全体的なパフォーマンスが向上しており、ピークで 28,684 IOPS、わずかに低下するまでの遅延は 1.1ms です。 1TB は 22,869 IOPS でピークに達し、遅延は 1.4 ミリ秒でしたが、その後若干低下しました。
VDI 初期ログインにより、860 QVO ドライブは NVMe QLC ドライブとほぼ同等になりました。 4TB のピークは 20,638 IOPS (遅延 1.45 ミリ秒)、1TB のピークは 20,464 IOPS (遅延 1.46 ミリ秒) でした。
VDI Monday Login を使用すると、4TB はレイテンシ 17,526 μs で 913 IOPS に達し、1TB はレイテンシ 16,365 μs で 969 IOPS に達しました。
まとめ
サムスンは本日、860 QVO で QLC レースに参戦しました。ドライブの容量は 1TB から 4TB まであります。 860 QVO は、Samsung の 4 ビット MLC V-NAND および SATA インターフェイスを活用しています。 QLC は、より低いコストでより高い密度を約束しますが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。 3 ビット NAND ドライブのパフォーマンスを維持するために、Samsung は同じ MJX コントローラーを活用し、550MB/s の読み取り速度と 520MB/s の書き込み速度を約束しています。このドライブには 3 年間の限定保証が付いており、Intel QLC の販売価格をわずかに下回る価格で購入できますが、Intel QLC では NVMe インターフェイスが利用されます。
パフォーマンスに関しては、私たちがテストした比較対象の QLC ドライブのみが NVMe を使用しているため、より高速になります。 4K ランダムの場合、QVO は読み取り 75,994 IOPS、書き込み 63,690 IOPS のスループットに達することができました。シーケンシャルでは、QVO の読み取り速度が 445MB/s、書き込み速度が 417MB/s でした。 VDI ベンチマークでは、QVO はブート時 28,684 IOPS、初回ログイン時 20,638 IOPS、月曜日のログイン時 17,526 IOPS という高いスコアを示しました。その主張どおり (ここでは見えませんが)、860 QVO は、同社の最新の 3 ビット、2.5 インチ SATA ドライブと非常に似たパフォーマンスを提供します。
Samsung 860 QVO は、新しい 4 ビット テクノロジーを使用して、パフォーマンスを維持し、コストを削減しながら 2.5 インチ SATA ドライブの密度を高めます。 NVMe ドライブほど驚異的な速度ではありませんが、860 QVO は日常使用における圧倒的多数のニーズを満たします。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
