Samsung 960 EVO M.2 NVMe SSD レビュー

9 月に遡ると、Samsung は 2 つの新しい NVMe ドライブを発表しました。の 960 PRO はプロユーザーと愛好家をターゲットにしており、960 EVO は NVMe の利点を活用して、それを日常の消費者に提供することを目指しています。 960 EVO は、消費者がプロ向けのパフォーマンスの価格を付けずに、NVMe のパフォーマンス、低遅延、小型フォームファクター、低消費電力のメリットを享受できるようにするという考えで市場に投入されました。 EVO は兄弟 PRO のパフォーマンスを目指しているわけではありませんが、SATA インターフェイスに比べて劇的な向上をもたらしています。

M.2 フォームファクタであるため、ドライブ自体はガムとほぼ同じサイズです。ただし、容量は 250GB、500GB、さらには 1TB (このレビューで検討します) もあります。このような小型デバイスで非常に高い容量を備えていることに加えて、読み取りと書き込みの両方で 3.2K IOPS をはるかに超えるスループットで、読み取り 1.9 GB/s、書き込み 350 GB/s という推定パフォーマンスも備えています。このレベルのパフォーマンスは、960 PRO にわずかに及ばず、消費者がドライブをアップグレードした場合にパフォーマンスが大幅に向上することを意味します。パフォーマンスは Pro に匹敵しますが、耐久性は Pro の方がはるかに優れています。 Pro の 1TB モデルは 800TBW に達しますが、EVO はピークで 400TBW に達し、同じ容量の愛好家向け SSD と比較しても上位にランクされます。

Samsung 960 EVO には 3 年間の保証が付いており、480TB モデルの定価は 1 ドルです。

Samsung 960 EVO M.2 NVMe SSD の仕様:

フォームファクタ: M.2
インターフェース: PCIe 3.0 x 4、NVMe 1.2(部分的)
容量: 250GB、500GB、1TB
コントローラー: サムスンポラリスコントローラー
NAND フラッシュメモリ: Samsung V-NAND 3bit MLC
DRAMキャッシュメモリ：1GB LPDDR3
寸法：最大80.15×最大22.15×最大2.38（mm）
パフォーマンス (1TB)
- シーケンシャル読み取り: 3,200MB/秒
- 順次書き込み：1,900MB / s
- QD1 スレッド
  - ランダム読み取り: 14,000 IOPS
  - ランダム書き込み: 50,000 IOPS
- QD32 スレッド
  - ランダム読み取り: 380,000 IOPS
  - ランダム書き込み: 360,000 IOPS
消費電力：
- アイドル時 (APST オン): 40mW
- アクティブ：
  - 読む: 標準。 5.7W
  - 書き込み: 標準。 4.8W
温度
- 動作時：0°Cから70°C
- 非動作時: -45°C ～ 85°C
MTBF: 1.5万時間
TBW: 400TBW
保証: 3 年間限定

設計と構築

Samsung 960 EVO は 960 PRO に非常によく似たデザインを採用しており、主に黒色の配色 (PCB を含む) を使用しており、サイズはわずか 80.15 mm x 22.15 mm です。 M.2 ドライブの部品が露出しているため、コンポーネントが損傷する可能性があるため、ユーザーは Samsung 960 EVO を取り扱う際に注意する必要があります。

前面にはブランドと情報のステッカーがあり、NAND チップと PCB の大部分を覆っています。 Samsung ブランドのほか、モデル番号、フォームファクター、容量サイズなどのドライブに関する情報が表示されます。すべての容量で Samsung Polaris コントローラーと Samsung V-NAND を使用します。

背面には、製品認定を記載した追加のラベルが付いています。ただし、このラベルは銅製で、コントローラーと NAND パッケージの下でヒートシンクとして機能するように設計されているため、少し独特です。

消費者向け総合ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview HP Z640 ワークステーション。 Samsung 960 EVO SSD を次のドライブと比較しました。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

2MB シーケンシャルベンチマークでは、Samsung 960 EVO が 2,308.5MB/s という最高の読み取り結果を記録し、960 Pro をも上回りました。書き込みでは、1,660.9MB/s で XNUMX 位となり、Pro バージョンに負けただけでした。

2MB のランダム転送では、960 EVO が書き込みで再び番狂わせの勝利を収め、1,540.63MB/秒でトップになりました。読み取りでは、850 EVO に近いか、1,246.34MB/秒で最下位に近づきました。

当社のランダム 4K ベンチマークは、スループットの点でドライブにかかる負担が大きくなります。 960 EVO は、書き込み速度 157.75MB/s で 27.7 位、読み取り速度 XNUMXMB/s で最下位となりました。

同じテストの IOPS を見ると、960 EVO が再び書き込みで 40,382.95 IOPS で 7,090.59 位となり、読み取りでは 400 IOPS で最下位となり、同様の順位となりました (ただし、読み取りでは RDXNUMX にわずかしか及ばなかった)。

4K 書き込みレイテンシのベンチマークに関しては、Samsung 960 EVO の数値が優れていました。 960 EVO は平均 0.0244 ミリ秒で Pro バージョンを上回り、最大遅延では 0.46 ミリ秒で XNUMX 位になりました。

次の 4K テストでは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。 960 EVO はここで非常にうまく機能し、約 215 IOPS まで上昇し、その後約 201 IOPS で最初に落ち着きました。

Aligned Read では、960 EVO が非常に安定した上昇を続け、約 247K IOPS でトップの座に到達することがわかりました。

最終的なコンシューマ向け合成ベンチマークでは、キュー深度 1 ～ 128 の一連の混合サーバーワークロードのドライブを比較します。各サーバープロファイルには、データベースプロファイルによる 67% の読み取りから 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強いバイアスがかかっています。 Webサーバープロファイル内。

データベースプロファイルは、67% の読み取りワークロードと 33% の書き込みワークロードを特徴としており、約 8K のサイズの転送に重点を置いています。 960 EVO は中間からスタートし、かなり安定した状態を維持し、最後近くで 175 位に浮上し、XNUMX IOPS を超えて終了しました。

次のベンチマークは、512 バイトから 512KB の範囲の転送サイズを使用する読み取り専用 Web サーバープロファイルです。このシナリオでは、Samsung 960 EVO は、低域から中域のキュー深さの間、強力な地位を維持しました。終わり近くで Pro が順位を落とし、EVO が再び 96K IOPS 付近でトップの座を獲得しました。

80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイルサーバープロファイル中、Samsung 960 EVO はここでは中央から下位で動作し、約 70K IOPS で終了しました。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。 Samsung 960 EVO はワークステーションドライブではないため、上位ドライブでハングしないのも不思議ではありません。ただし、パフォーマンスは良好で、110K IOPS で XNUMX 位に終わりました。

消費者の現実世界のベンチマーク

合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定する上で重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。大容量の Samsung 960 EVO ドライブが現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 の HTPC、生産性、ゲームトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。

最初のトレースは、ホームシアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生すること、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生すること、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX つ再生することが含まれます。

960 EVO は 850 EVO ドライブよりも優れたパフォーマンスを発揮しましたが、他のドライブよりも大きく遅れをとっていました。ここでは、19,441 IOPS、905.91MB/s、遅延 0.397ms が確認されました。

次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスクアクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカルテストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。

生産性ベンチマークでは、960 EVO がはるかに優れた結果を示し、33,360 IOPS および 1,052.51MB/秒で Pro バージョンに次ぐ結果となりました。 EVO は全体的なレイテンシーが 0.228ms で最高でした。

最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスクアクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。このテストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムと、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされている環境で構成されます。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。

ゲームベンチマークでは、960 EVO は再び 850 EVO ドライブよりも優れたパフォーマンスを示しましたが、全体としては 28,991 IOPS、1,408.63MB/s、遅延 0.226ms と強力なゲームパフォーマンスではありませんでした。

まとめ

Samsung 960 EVO は、予算重視の買い物客をターゲットとした M.2 フォームファクターの NVMe SSD です。ドライブには 250GB、500GB、1TB の 960 つの容量があります。兄弟の 960 Pro とは異なり、EVO は一般消費者を直接ターゲットにしており、彼らにアピールする価格設定になっています。 3.2 EVO は、市販されているほとんどのドライブよりも優れていますが、Pro バージョンほどではありませんが、優れたパフォーマンス (読み取り 1.9 GB/秒、書き込み 350,000 GB/秒、読み取りと書き込みの両方で XNUMX IOPS 以上のスループット) を備えています。

パフォーマンスに注目して、960 EVO を 960 Pro (他のいくつかのドライブとともに) と比較しました。これは、Pro が EVO よりも優れているという直接比較として行われたわけではありません (当然のことですが) が、この消費者グレードのコスト効率の高いバージョンに何が期待できるかをユーザーに示すことが目的でした。そうは言っても、EVO が Pro を上回るパフォーマンスを示した例はいくつかありました。 EVO は、IOMeter データベースと Web サーバーだけでなく、アライメントされた読み取りと書き込みでも Pro を上回ることができました。シーケンシャル 2MB IOMeter では、EVO は、2.3GB/s の読み取りと 1.7GB/s の書き込みという、強化されたパフォーマンスを発揮することができました。実際の消費者向けテストでは、960 EVO は、特に生産性トレースにおいて素晴らしいパフォーマンスを示しました。 Samsung 960 EVO の登場により、買い物客はこれまで主に SATA ベースの製品が含まれてきた予算に優しい SSD に対するハードルを高く設定するようになります。

メリット