本日発表された 970 EVO Plus は、Samsung の NVMe SSD ポートフォリオに対する最新の機能強化です。 970 EVO の後継となる 970 EVO Plus は M.2 2280 フォームファクターを採用しており、前モデルと同様に、IT プロフェッショナル、プロゲーマー、クリエイティブプロフェッショナル、および一般の技術愛好家に最適であり、信頼性を提供し、PC での集中的なワークロードを処理します。そしてワークステーション。
本日発表された 970 EVO Plus は、Samsung の NVMe SSD ポートフォリオに対する最新の機能強化です。 970 EVO の後継となる 970 EVO Plus は M.2 2280 フォームファクターを採用しており、前モデルと同様に、IT プロフェッショナル、プロゲーマー、クリエイティブプロフェッショナル、および一般の技術愛好家に最適であり、信頼性を提供し、PC での集中的なワークロードを処理します。そしてワークステーション。
パフォーマンスに関してサムスンは、前世代と比較してかなりの向上が見られ、シーケンシャル読み取り/書き込みパフォーマンスはそれぞれ最大 3,500MB/s と 3,300MB/s、ランダム読み取り/書き込みパフォーマンスは 620K IOPS と 560K IOPS であると主張しています。それぞれ IOPS。サムスンはまた、53GB バージョンでは前モデルと比較してランダム書き込み速度が 250% 大幅に向上したとも述べています。
このレビューでは 1 TB モデルを取り上げましたが、500 GB または 250 GB のさらに小さい容量も用意されており、メーカー希望小売価格は 89.99 ドルからとなります。
Samsung 970 EVO Plusの仕様
| フォームファクター | M.2（2280） | ||
| インタフェース | PCIe Gen 3.0 x4、NVMe 1.3 | ||
| 容量 | 250GB | 500GB | 1TB |
| コントローラー | サムスンフェニックスコントローラー | ||
| NAND | サムスン V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM キャッシュ メモリ | 512MB LPDDR4 | 512MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| 性能 | |||
| シーケンシャルリード | 3500 MB /秒 | ||
| シーケンシャルライト | 2300 MB /秒 | 3200 MB /秒 | 3300 MB /秒 |
| ランダム読み取り (QD 32 スレッド 4) | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| ランダム書き込み (QD 32 スレッド 4) | 550K IOPS | ||
| 消費電力 | |||
| アイドル (ASPT オン) | 30 mWの | ||
| アクティブ (平均) 読み取り | 5W | 5.5W | 5.5W |
| アクティブ (平均) 書き込み | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| L1.2モード | 5 mWの | ||
| 温度 | |||
| オペレーティング | 0oCから70oC | ||
| 非動作 | -45oCから85oC | ||
| 湿度 | 5％〜95％非結露 | ||
| 衝撃（非動作時） | 1,500G(重力)、持続時間:0.5ms、3軸 | ||
| 振動（非動作時） | 20～2,000Hz、20G | ||
| 次元 | 最大80.15×最大22.15×最大2.38(mm) | ||
| MTBF | 1.5百万時間 | ||
| 保証 | 5年間、限定 | ||
性能
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションです デル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバー タイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行ではありません） ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
レンダリング時間のパフォーマンス (短いほど良い) を見ると、970 EVO Plus は 2,646.7 秒でスコアボードの上半分に位置し、非レンダリング時間のトップに位置する Samsung 970 Pro に数段遅れをとりました。 -Optane ドライブ。
SQLサーバーのパフォーマンス
軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の出力を見ると、Samsung 970 Plus 1TB が 3,161.7 TPS で最高のパフォーマンスを示しました。
同じテストで平均遅延を見ると、970 Plus 1TB は 1.0 ミリ秒という驚異的な時間を記録し、再びリーダーボードのトップになりました。
VDBench ワークロード分析
最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここで、970 EVO Plus はわずか 129K IOPS でミリ秒未満のレイテンシーを突破しました。 970 EVO Plus は、431μs の遅延で 295.3K IOPS に達し、Samsung 970 Pro 1TB に次いで 800 位になりました。 Intel Optane 970P よりも高いピーク IOPS で終了することができましたが、Optane は Samsung XNUMX Plus の XNUMX 倍以上の IOPS でミリ秒未満の遅延を維持することができました。
ランダム 4K 書き込みパフォーマンスは読み取りよりもはるかに良い結果が得られ、970 EVO Plus がテストのほぼ全体を通じてミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを維持していることが示されました。ピーク パフォーマンスは 970 Pro とほぼ同じで、970 EVO Plus は 365μs のレイテンシで 348K IOPS のピーク パフォーマンスを示しました。
64K テストによるシーケンシャル作業に切り替えると、やや残念なパフォーマンスが示され、196.3μs のレイテンシでテストが開始され、18,582.05μs のレイテンシ レベルで 1.12 IOPS または 861.2GB/s でピークに達しました。
シーケンシャル 64K 書き込みでは、970 EVO Plus が約 21K IOPS までミリ秒未満のレイテンシーを示し、顕著に改善されたことがわかりました。 970 EVO Plus のパフォーマンスは 970 Pro よりも優れていましたが、それでも全体として印象的なパフォーマンスを示し、最高 22,374.6 IOPS または 1,398.41 MB/s、レイテンシ 707.3μs でした。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Samsung 970 EVO Plus は最高のパフォーマンスを発揮できず、ピーク パフォーマンス 84,431.48 IOPS、遅延レベル 424.5μs で下から XNUMX 番目に終わりました。
VDI の初期ログインでは、970 EVO Plus がはるかに優れた結果を示し、レイテンシ 49,272μs で 606 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、ドライブ全体で XNUMX 位になりました。
前回のテストである VDI Monday Login では、970 EVO Plus がグループの中央に位置し、レイテンシ 33,620μs で 473.6 IOPS のピーク パフォーマンスを示しました。
まとめ
970 EVO Plus は、クライアント PC 向けに設計された Samsung の 3 ビット MLC ベースの NVMe SSD ポートフォリオの最新メンバーです。 Samsung の最新テクノロジーを活用した 970 EVO Plus は、優れた耐久性とパフォーマンスを示し、このセグメントの主要ドライブの 1 つとなっています。私たちのレビューでは 500 TB 容量のドライブをテストしましたが、より小さなドライブは 250 GB と 1 GB の両方の容量で利用可能であり、より大きな XNUMX TB ドライブと比較するとパフォーマンスがわずかに低下する可能性があります。
アプリケーション ワークロード分析のパフォーマンスを見ると、Samsung 970 EVO Plus は、私たちのラボがこれまでに確認したコンシューマー セグメントの SQL で最速の結果を示し、3,161.7 TPS、平均遅延 1.0 ミリ秒を示しました。 970 EVO Plus は最高の TPS スコアを持っているだけでなく、より高いパフォーマンスを必要とするユーザーを対象とした 970 Pro モデルの 970 分の 970 の遅延で最高のスコアを達成しました。ここで他のドライブの TPS とレイテンシーを比較すると、2,646,7 EVO Plus がさらに優れていることがわかります。 Houdini での 2 EVO Plus の順位は記録更新ではありませんでしたが、XNUMX 秒というかなり強力な結果を出し、テストでの M.XNUMX ドライブとしては良好な結果を示しました。
4K の読み取りと書き込みでは、ドライブはそれぞれ 431K IOPS と 365K IOPS という素晴らしい結果を示しました。 64K 読み取りおよび書き込みに切り替えると、970 EVO Plus はそれぞれ 1.12GB/s と 1.46GB/s のパフォーマンスを示しました。読み取りの遅延は最高ではありませんでしたが、書き込みではドライブがそれを補って余りありました。 VDI ベンチマークでは、970 EVO Plus のパフォーマンスは平均からまあまあで、起動時は 84K IOPS、初回ログイン時は 49K IOPS、月曜日のログイン時は 34K IOPS でした。
サムスンは、EVO シリーズでさらに素晴らしいドライブをリリースしました。 VDBench の数値は、m.2 NVMe 分野で最高のパフォーマンスを誇る企業と互角であり、SQL Server の数値は、コンシューマ カテゴリでこれまで測定した中で最高でした。 970 EVO Plus は、これまでにテストした他のドライブよりもはるかに低い遅延 (わずか XNUMX ミリ秒) で最高の TPS を達成することができました。
