Samsung 980 PRO SSD レビュー (2TB)

昨年、サムスンは、クライアント向けに初の PCIe Gen4 SSD をリリースしました。 Samsung 980 Pro。その際に徹底的な見直しを行いました。 980 Pro は、当社が実施した VDBench テストで圧倒的な成績を収め、他の新たにリリースされたドライブに対して Gen4 のトップとなりました。唯一の問題は、容量が 1TB までに制限されていたことです。現在、同社は 2TB を販売しているので、今日はそれについて見ていきます。

昨年、サムスンは、クライアント向けに初の PCIe Gen4 SSD をリリースしました。 Samsung 980 Pro。その際に徹底的な見直しを行いました。 980 Pro は、当社が実施した VDBench テストで圧倒的な成績を収め、他の新たにリリースされたドライブに対して Gen4 のトップとなりました。唯一の問題は、容量が 1TB までに制限されていたことです。現在、同社は 2TB を販売しているので、今日はそれについて見ていきます。

容量以外は何も変わらないので、全体をもう一度説明するつもりはありません。ライルには素晴らしい機能があります。 ここに書いてください。その要点は、PCIe Gen4x4 インターフェイスを活用し、最大 7GB/s の読み取り速度、5GB/s の書き込み速度、および最大 1 万 IOPS のランダム スループットを可能にすることです。このドライブはサムスンの第 40 世代 V-NAND を活用しており、サムスンによれば、以前の 9 層シングルスタック構造と比べてセル数が 2.0% 増加しています。また、SSD は強化された Intelligent TurboWrite 5 テクノロジーを利用しており、XNUMX 倍以上のバッファ サイズを実現します。

Samsung 980 PRO 2TB には 5 年間の保証が付いており、 本日430ドルで引き取りました.

Samsung 980 PRO 2TB SSD仕様

Samsung 980 Pro 2TB のパフォーマンス

テストベッド

新しい NVME Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。 Lenovo は、フロントマウント U.4 ベイまでを含む PCIe Gen2 サポートで先頭に立ってきましたが、他の企業は依然としてエッジカードのサポートのみを提供しています。 Gen4 のレビューでは、 レノボ ThinkSystem SR635 サーバー、AMD 7742 CPUと512GBの3200Mhz DDR4メモリを搭載。 NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストを備えたエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深さ 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014

• データベースのサイズ: 1,500 スケール

• • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server 遅延ベンチマークでは、Samsung 980 Pro 2TB の平均遅延は 2ms で、1TB バージョンよりわずかに優れていました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。

これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。さらに、VDBench は Linux では非同期 I/O ではなく同期 I/O で動作するため、パフォーマンス データの一部は、収集したデータとスペック シートで公開されているデータとで異なります。ただし、消費者にとって重要な点は、VDBench と VDBench、IOMeter と IOMeter、または FIO と FIO など、同じテスト条件からのテスト データが比較できることです。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

このレビューで比較可能なもの:

• セイブレント ロケット NVMe SSD 4.0 2TB
• セイブレント ロケット 4 プラス SSD 
• シリコンパワー US70 PCIe 4.0 SSD 1TB
• T-Force Cardea セラミック C440 1TB
• XPG ガミックス S70 SSD
• サムスン980プロ1TB

4K ランダム読み取りでは、Samsung 980 Pro 2TB が 1TB バージョンに次ぎ、ピーク パフォーマンスは 520,650 IOPS、遅延は 244μs でした。

4K 書き込みでは、980 Pro 2TB がピーク 408,676 IOPS、遅延 307.4μs でトップの座を獲得しました。

シーケンシャル ワークロードに切り替えて 64K テストを確認すると、980 Pro 2TB はピークで 66,663 IOPS、つまり 4.2GB/秒、レイテンシー 478μs でほぼ中間に落ちました。

64K 書き込みでは、980 Pro 2TB が 28,497μs のレイテンシーで 1.78 IOPS または 554GB/s のピーク スコアを記録し、再びトップの座に躍り出ました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。ブートでは、Samsung 980 Pro 2TB が、1μs の遅延でピーク 118,166 IOPS を達成し、276TB 姉妹製品に次いで XNUMX 位になりました。

VDI 初期ログインの場合、順位は上記と同じで、980 Pro 2TB は約 61,500 でピークに達し、遅延は 327 μs で、その後若干低下しました。

VDI Monday Login では、980 Pro 2TB が 29,866μs の遅延でピーク 214 IOPS を記録し、再びトップの座を獲得しました。

黒魔術

Samsung 980 Pro 2TB SSD をさらにテストするために、Blackmagic Disk Speed Test を実行しました。 Lenovo ThinkStation P620。ここでは、SSD は読み取り 5.28GB/s、書き込み 4.34GB/s に達しました。見積もられた速度に達していませんが、これは Gen4 ドライブの新しいバッチでは通常のことです。比較のために、Samsung 980 Pro 1TB は読み取り 5.14GB/秒、書き込み 2.85GB/秒を達成しました。 2TB では書き込みが大幅に向上します。

まとめ

Samsung 980 Pro は、市場に登場した最も印象的な PCIe Gen4 SSD で、現在は 2TB の容量が用意されています。このドライブは、同社の第 7 世代 VNAND と最新の Elpis コントローラーを活用して、1GB/s もの高速読み取りと 2 万 IOPS を超える速度を実現します。 XNUMXTB バージョンは、以前のバージョンの利点をすべて備え、最大容量が XNUMX 倍になり、すべてが片面に収まります。

パフォーマンスのために、SQL Server レイテンシー、VDBench ワークロード、および Blackmagic の形式でアプリケーション ワークロード分析を実行しました。 SQL Server の遅延については、980 Pro 2TB は 2ms で、1TB よりも 1ms 少ないです。 VDBench テストでは、980 Pro 2TB は 521K 読み取りで 4K IOPS、409K 書き込みで 4K IOPS、4.2K 読み取りで 64GB/s、1.78K 書き込みで 64GB/s というハイライトを示しました。 VDI ベンチマークでは、ドライブのピークはブート時に 118K IOPS、初回ログイン時に 62K IOPS、月曜日のログイン時に 30K IOPS でした。 Blackmagic を使用すると、2TB SSD で読み取り 5.3GB/s、書き込み 4.3GB/s が実現しました。

サムスンは、PCIe Gen4 市場でもまた好調な成績を収めています。 Samsung 980 Pro 2TB は、以前に検討した SSD の XNUMX 倍の容量を備えた最高級のパフォーマンスを、すべて手頃な価格で提供します。

AmazonでのSamsung 980 Pro 2TB

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード