Samsung SSD 970 PRO レビュー

Samsung Electronics America, Inc. は、人気のある M.2 NVMe SSD の第 970 世代を発表しました。高性能 XNUMX PRO とより大容量の XNUMX PRO を再びリリース 970 EVO。以前のバージョンと同様に、970 はパフォーマンスレベルをさらに高め、読み取り 3.5GB/秒、書き込み 2.7GB/秒、読み取りと書き込みの両方で最大 500K IOPS の速度を実現しています。このレベルのパフォーマンスは、プロシューマーやテクノロジー愛好家だけでなく、3D、4K グラフィックス作業、ハイエンドゲーム、データ分析を扱うユーザーにとっても理想的です。

Samsung 970 PRO は、同社の 2 ビット MLC V-NAND を活用し、まったく新しい Phoenix コントローラーを搭載しています。コントローラーは、ドライブのパフォーマンスと信頼性の向上に役立ちます。 Phoenix コントローラーはニッケルコーティングされており、熱をより早く放散します。この世代の V-NAND は、最大 50 TBW でほぼ 1,200% 向上した耐久性も提供します。このドライブは 512 GB と 1 TB の両方の容量で提供され、その小さな M.2 フォームファクターにより、デスクトップ、ノートブック、ウルトラブックなど、使用できる場所に大きな柔軟性が与えられます。

Samsung SSD 970 PRO には 5 年間の限定保証が付いており、メーカー希望小売価格は 329.99GB が 512 ドル、629.99TB が 1 ドルです。

Samsung SSD 970 PROの仕様

フォームファクター	M.2 2280
容量	512GB	1TB
コントローラー	サムスンフェニックスコントローラー
NAND	フラッシュメモリ Samsung V-NAND 2bit MLC
インタフェース	PCIe Gen 3.0×4、NVMe 1.3
パフォーマンス
シーケンシャルリード	3,500MB /秒
シーケンシャルライト	2,300MB /秒	2,700MB /秒
ランダム読み取り QD 32 スレッド 4	370K IPOS	500K IOPS
ランダム書き込み QD 32 スレッド 4	500K IOPS
消費電力
アイドル	30mW
アクティブリード	5.2mW
アクティブライト	5.2mW	5.7mW
DEVSLP La.3 モード	5mW
信頼性の向上
使用温度	0 ℃〜70 ℃
非動作時の温度	-45 ℃～ 85 ℃
湿度	5％の95％に
ショック	1,500G(重力)、持続時間:0.5ms、3軸
振動	20～2,000Hz、20G
MTBF	1.5百万時間
保証	5年間、限定
寸法	最大80.15×最大22.15×最大2.38(mm)

パフォーマンス

テストベッド

これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SAS と SATA のパフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カードキャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプターカードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバーオファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロードプロファイルを適切に把握していないためです。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージパフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションですデル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバータイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリングパイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージコンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキングセットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
（実行ではありません）ポイントを処理します。
ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
（実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

レンダリング時間のパフォーマンスを見ると（短いほど良い）、Samsung 970 PRO の非 Optane 時間が 2,477.2 秒で最高でした。

SQLサーバーのパフォーマンス

軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカルワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージアレイやエンタープライズドライブで実行するものと似ていますが、エンドユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライントランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。

軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベースバックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システムリソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

Windows Serverの2012 R2
ストレージフットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間

SQL Server の出力を見ると、Samsung 970 PRO は 3,158.5 TPS で中間の上位に位置し、興味深いことに 970 EVO を下回りました。

平均遅延では、970 PRO の遅延は 6 ミリ秒で XNUMX 位になりました。

VDBench ワークロード分析

VDBench テストでも、過去に Samsung と共同で 512 PRO の 970GB サンプルをテストしていたことに注意してください。これにより、ローエンドの容量ではパフォーマンスが低下する傾向があることがわかりました。ランサム 4K のピーク読み取りパフォーマンスでは、970 PRO のピークパフォーマンスは 376K IOPS、遅延は 338μs で XNUMX 位になりました。

4K ランダム書き込みの場合、970 PRO は 330,181 IOPS、レイテンシー 376μs で全体的なパフォーマンスが最高でした。

シーケンシャルパフォーマンスに移り、まず 64K 読み取りベンチマークを調べました。ここでは、970 PRO が 22,154 IOPS または 1.4GB/s、レイテンシ 710μs でほぼ XNUMX 位タイとなっています。

64K 書き込みでは、970 PRO が 24,232 IOPS または 1.5GB/s のピークパフォーマンスと 653μs の遅延で再びトップの座を獲得することができました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブートテストを見ると、970 PRO は 97,191 IOPS、遅延 342μs で XNUMX 位になりました。

VDI 初期ログインでは、970 PRO が 56,699 IOPS、レイテンシー 527μs でトップの座を獲得しました。

最後の VDI 月曜日ログインでは、970 PRO が 53,843 IOPS のピークパフォーマンスと 295μs の遅延で再びトップの座を獲得しました。

まとめ：

Samsung 970 PRO は、同社の第 2 世代 M.2 NVMe SSD です。このドライブは、前世代よりも高いパフォーマンスと耐久性の向上を約束します。新しいニッケルメッキ Phoenix コントローラーがパフォーマンスを向上させ、同社の最新世代 50 ビット MLC V-NAND により耐久性が 512% 近く向上しました。このドライブには 1GB と XNUMXTB の XNUMX つの容量があり、プロシューマーやハイテク愛好家向けに販売されています。

パフォーマンスに関しては、より小さい 512GB のサンプルを使用したことに注意してください。以前のレビューでは、低容量のサンプルでは明らかなパフォーマンスの低下が見られました。ここで 970 PRO を使用した場合、決して悪いパフォーマンスはありませんでした。実際、Houdini (非 Optane で 2,477.2 秒)、4K 書き込み (330K IOPS)、64K 書き込み (1.5GB/秒)、VDI で最高のパフォーマンスを示しました。初回ログイン (57 IOPS)、および VDI 月曜日のログイン (約 54 IOPS)。他のベンチマークでは、平均遅延 3,158.5ms の SQL Server で 6 TPS、VDBench のパフォーマンスが 4K 読み取り (376K IOPS)、64K 読み取り (1.4GB/秒)、VDI ブート (97K IOPS) など、平均以上のパフォーマンスを示しました。。

繰り返しますが、Samsung 970 PRO は強力なパフォーマンス (ベンチマークの半分で最高のパフォーマンス) でしたが、以前のモデルと同様に優勢になるように見えました。これはむしろ認識の問題である可能性があります。あるいは、サンプルサイズが小さいことが過去の Samsung のパフォーマンスの低下につながっていることが確認されているという事実かもしれません。