本日、Samsung は Samsung SSD 980 を搭載したさらに別のクライアント ドライブをリリースしました。同社は通常、ドライブの PRO バージョンと EVO バージョンの両方をリリースしており、現在は 980 PRO。新しい 980 は、後続の名前が付いていませんが、同社初の DRAM レス クライアント SSD です。
本日、Samsung は Samsung SSD 980 を搭載したさらに別のクライアント ドライブをリリースしました。同社は通常、ドライブの PRO バージョンと EVO バージョンの両方をリリースしており、現在は 980 PRO。新しい 980 は、後続の名前が付いていませんが、同社初の DRAM レス クライアント SSD です。
DRAM のない SSD は、よくあることですが、ストレージが遅くなるレシピのように思えます。潜在的な購入者が費用対効果の高いドライブを探しており、パフォーマンスについてあまり心配していない場合は、これで問題ありません。ただし、Samsung は SSD のパフォーマンス部門で優位に立つ傾向があり、Samsung は 980 も例外ではないことを保証するための措置を講じています。
このドライブには DRAM が搭載されていませんが、最大 3.5 GB/秒の読み取り速度と 2.0 万 IOPS のスループットが実現されています。これは、ホスト プロセッサの DRAM に直接リンクするホスト メモリ バッファ テクノロジを利用することで実現されます。これを同社の第 XNUMX 世代 V-NAND、TurboWrite XNUMX と組み合わせると、ドライブのパフォーマンスが通常の DRAM レス SSD よりもはるかに向上する予定です。
毎日のドライブ、一般的な PC ユーザー、ゲーマーを対象としていますが、ここでも気に入るものが見つかるかもしれません。ドライブが手頃な価格であるだけでなく、ユーザーは 三星魔術師 6.3 は「フルパワー モード」に移行でき、980 が最高のパフォーマンスで継続的に動作し、中断のないプレイが可能になります。 Dynamic Thermal Guard テクノロジーとニッケルコーティングされたコントローラーおよびヒート スプレッダー ラベルがドライブの過熱を防ぎます。
Samsung SSD 980 には 2 年間の保証が付いており、M.XNUMX フォーム ファクター、メーカー希望小売価格は 50GB は 250 ドル、70GB は 500 ドル、130TB は 1 ドル。レビューのために、500GB と 1TB の両方をテストしています。
サムスンSSD980仕様
| 使用アプリケーション | クライアントPC | ||
| インタフェース | PCIe Gen 3.0 x4、NVMe 1.4 | ||
| ハードウェア情報 | |||
| 容量 | 250GB | 500GB | 1TB |
| コントローラー | サムスン社内コントローラー | ||
| NANDフラッシュメモリ | サムスン V-NAND 3bit MLC | ||
| 次元 | 最大80.15×最大22.15×最大2.38(mm) | ||
| フォームファクター | M.2（2280） | ||
| パフォーマンス (最大) | |||
| シーケンシャルリード | 2,900 MB /秒 | 3,100 MB /秒 | 3,500 MB /秒 |
| シーケンシャルライト | 1,300 MB /秒 | 2,600 MB /秒 | 3,000 MB /秒 |
| QD 1 スレッド 1 | |||
| 走った。 読む | 17K IOPS | 17K IOPS | 17K IOPS |
| 走った。 書く | 53K IOPS | 54K IOPS | 54K IOPS |
| QD 32 スレッド 16 | |||
| 走った。 読む | 230K IOPS | 400K IOPS | 500K IOPS |
| 走った。 書く | 320K IOPS | 470K IOPS | 480K IOPS |
| 消費電力(最大) | |||
| アイドル (ASPT オン) | 45mW | ||
| アクティブ (平均) | |||
| 読む | 3.7W | 4.3W | 4.5W |
| 書きます | 3.2 W | 4.2 W | 4.6 W |
| L1.2モード | 5 mWの | ||
| 信頼性の向上 | |||
| 温度 | |||
| オペレーティング | 0 ℃〜70 ℃ | ||
| 非動作 | -40 ℃～ 85 ℃ | ||
| 湿度 | 5％〜95％非結露 | ||
| ショック | 非動作 | 1,500G(重力)、持続時間:0.5ms、3軸 | |
| 振動 | 非動作 | 20～2,000Hz、20G | |
| MTBF | 1.5百万時間 | ||
| 保証 | |||
| TBW | 150TB | 300TB | 600TB |
| 周期 | 5年限定 | ||
| サポート機能 | TRIM (必要な OS サポート)、ガベージ コレクション、SMART | ||
| データセキュリティ | AES 256 ビット フル ディスク暗号化、TCG/Opal V2.0、暗号化ドライブ (IEEE1667) | ||
Samsung SSD 980 のパフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。
最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。ベンチマークは次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここでは、1TB Samsung SSD 980 が 2,784.947 秒に達し、500GB バージョンが 4,144.171 秒に達していることがわかります。これにより、500GB バージョンが最下位に配置され、1TB バージョンがほぼ中央に配置されます。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
500 GB は SQL Server のサンプルとしては小さすぎますが、Samsung SSD 980 1TB の速度は 99 ミリ秒で、他の製品よりもはるかに低かったです。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
まずはランダム4K読み取りです。ここでは、1TB が 363,791μs のレイテンシーで 351 IOPS のピークを達成し、500 位になりました。最下位は 980GB Samsung SSD 228,583 で、ピーク値は 506 IOPS、遅延は XNUMXµs でした。
4K ランダム書き込みでは、1TB 980 がピーク 49,151 IOPS、レイテンシー 642μs で最下位となり、500GB がピーク 51,923 IOPS、レイテンシー 2.3ms で XNUMX 位となりましたが、その後若干順位を落としました。
シーケンシャルに切り替えると、Samsung SSD 980 1TB が 34,447K 読み取りで 2.2μs のレイテンシーで 464 IOPS または 64GB/s のピークを達成し、500 位になりました。最後は 23,923GB で、ピーク値は 1.5 IOPS、つまり 667GB/s、遅延は XNUMXµs でした。
64K シーケンシャル書き込みでは、1 の 980TB バージョンは 4,200ms の遅延で約 263 IOPS、つまり約 2MB/秒のピークに達し、その後かなり低下して 500 位になりました。最後に 3,122GB が使用され、ピーク値は 195 IOPS、つまり 5.1MB/s、遅延は XNUMXms でした。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。ここでは、これらのドライブがすべて苦戦していることが明らかにわかりますが、これは価格帯と読み取りパフォーマンスのみに焦点を当てていたため予想されていました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。とはいえ、ブート テストでは、1 の 980TB バージョンが 67,535μs のレイテンシーで 516 IOPS のピークを達成し、500 位にランクされていることがわかりました。最後に使用したのは 48,652GB バージョンで、ピーク値は 684 IOPS、遅延は XNUMXµs でした。
VDI 初期ログインでは、980 1TTB はピーク 15,479 IOPS、2ms で 500 位となり、12,491GB はピーク 2.5 IOPS、遅延 XNUMXms で最下位となりました。
最後に、月曜日のログインでは、Samsung SSD 980 が 1 位 (500TB) と最後 (16,450GB) を獲得し、ピークとレイテンシは 970 IOPS、レイテンシはそれぞれ 13,096μs、1.21 IOPS、XNUMXms でした。
黒魔術
Samsung SSD 980 をさらにテストするために、Blackmagic Disk Speed Test を実行しました。 Lenovo ThinkStation P620.
ここでは、980 の 2.55TB の読み取り 2.34GB/s と書き込み 1GB/s、2.36GB の読み取り 1.81GB/s と書き込み 500GB/s がヒットしました。
| 黒魔術 | ||
| Drive | 読む | 書きます |
| サムスンSSD980 1TB | 2.55GB /秒 | 2.34GB /秒 |
| Samsung SSD 980 500GB | 2.36GB /秒 | 1.81GB /秒 |
| Samsung 970 PRO | 2.63GB /秒 | 2.53GB /秒 |
| サムスン 970 EVO プラス 1TB | 2.32GB /秒 | 1.98GB /秒 |
| WD_BLACK 1TB | 2.88GB /秒 | 2.34GB /秒 |
| 重要な P5 2TB | 1.49GB /秒 | 1.23GB /秒 |
| 重要な P2 2TB | 1.47GB /秒 | 1.52GB /秒 |
| SKハイニックス P31 1TB | 2.42GB /秒 | 2.67GB /秒 |
| セイブレント Gen3 ロケット 2TB | 2.53GB /秒 | 2.63GB /秒 |
まとめ
Samsung SSD 980 は、少しひねりが加えられた同社の最新の PCIe Gen3 ドライブで、DRAM を持たない Samsung の最初のクライアント ドライブです。この M.2 SSD は、オンボード DRAM の代わりに HMB を使用してホスト プロセッサの DRAM にアクセスし、3.5GB/s や 500K IOPS のスループットなどの数値を実現します。ドライブの容量は 250GB、500GB、1TB があります。そして何よりも、980 は発売時点で非常に手頃な価格です。
パフォーマンスを見ると、Samsung にとって、このドライブは少しがっかりするものであることがわかりますが、注意が必要です。日常的に 1 位と最下位に位置するものは、パフォーマンス部門では必ずしも優れているとは言えません。ただし、このドライブは DRAM を搭載した他の SSD と比較してテストされており、メーカー希望小売価格は一部の既存ドライブの店頭価格とほぼ同じです。テストのために、アプリケーション ワークロード分析、VDBench、Blackmagic を実行し、500TB バージョンと XNUMXGB バージョンの両方をテストしました。
アプリケーション ワークロード分析では、ドライブは SQL Server で 99 ミリ秒で最後になりました。 SideFX の Houdini では、1TB ドライブは 2,785 秒で中央付近に位置し、問題ありませんでした。 500GB は再び 4,144 秒かかりました。 VDBench では、1 TB ドライブが 364K 読み取りで 4K IOPS、49K 書き込みで 4K IOPS、2.2K 読み取りで 64GB/s、263K 書き込みで 64MB/s、VDI ブートで 68K IOPS、初回ログインで 15K IOPS、月曜日には 16K IOPS に達しました。ログイン。
500GB バージョンでは、229K 読み取りで 4 IOPS、52K 書き込みで 4 IOPS、1.5 読み取りで 64 GB/秒、195 書き込みで 64 MB/秒、ブートで 49 IOPS、初回ログインで 12 IOPS、月曜日には 13 IOPS でした。ログイン。遅延は 1 ミリ秒を超えることがよくありました。最後に、Blackmagic では、1TB バージョンでは読み取り 2.6GB/秒、書き込み 2.3GB/秒に達し、500GB バージョンでは読み取り 2.4GB/秒、書き込み 1.8GB/秒に達しました。
Samsung SSD 980 は、DRAM のないクライアント SSD であり、いくつかの独創的なトリックで DRAM の取り外しによるパフォーマンスの低下を回避しようとしています。ただし、最終的には、多くのオペレーティング システムやベンチマークにおいて、このドライブは既存の PCIe Gen3 同等のドライブよりも依然として低速です。最終的には、価格が大幅に下がってより良い価値のあるプレイになるまで、パフォーマンスがこのドライブを失望させます。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
