サンディスク クラウドスピード エコ 昨年3月に発売された SATA エンタープライズ SSD シリーズの統合とブランド変更の一環として。エンタープライズ SATA ファミリには、あらゆるユースケースのニーズをカバーする 960 つのモデルが含まれています。 CloudSpeed Eco は、人気のあるエントリーエンタープライズ カテゴリ向けに設計されています。このカテゴリは、ブート ドライブの義務、Web サービス、メディア ストリーミング、ハイパースケール データ センターのパフォーマンス読み取り層などのシナリオで主に読み取り集中型のワークロードで構成されます。 CloudSpeed Eco は、cMLC NAND を備えた最大 XNUMX GB の容量があり、XNUMX 年間の保証期間にわたって XNUMX 日あたりのドライブ書き込みをサポートします。
サンディスク クラウドスピード エコ 昨年3月に発売された SATA エンタープライズ SSD シリーズの統合とブランド変更の一環として。エンタープライズ SATA ファミリには、あらゆるユースケースのニーズをカバーする 960 つのモデルが含まれています。 CloudSpeed Eco は、人気のあるエントリーエンタープライズ カテゴリ向けに設計されています。このカテゴリは、ブート ドライブの義務、Web サービス、メディア ストリーミング、ハイパースケール データ センターのパフォーマンス読み取り層などのシナリオで主に読み取り集中型のワークロードで構成されます。 CloudSpeed Eco は、cMLC NAND を備えた最大 XNUMX GB の容量があり、XNUMX 年間の保証期間にわたって XNUMX 日あたりのドライブ書き込みをサポートします。
サンディスクは、最大 475/450 MB/秒のシーケンシャル読み取り/書き込み、および最大 80K/14K IOPS のランダム読み取り/書き込みのデータ転送速度を見積もっています。パフォーマンス仕様と組み合わされるのは、停電保護機能やデータパス保護機能などのエンジニアリングの適切な組み合わせです。これらの機能は、サンディスクが Guardian Technology Platform と呼ぶものに組み込まれます。この独自のプラットフォームには、標準仕様と比較して MLC フラッシュの耐用年数を大幅に延ばすように設計された FlashGuard や、予期せぬ停電が発生した場合にデータの損失や破損を確実に防ぐのに役立つ EverGuard など、いくつかのテクノロジーが含まれています。 DataGuard は、(名前が示すように) 完全なデータ パス保護をユーザーに提供し、データ パス サイクル全体でデータが安全であるという安心感を提供するとともに、障害が発生したページや NAND ブロックからデータを回復する機能を提供します。
SanDisk CloudSpeed Eco には、SATA インターフェースを備えた 240mm フォームファクタで、480GB、960GB、7GB の容量があります。私たちのレビューでは、960GB SSD のうち XNUMX つを調べています。
CloudSpeed Eco 2.5 インチ SATA SSD の仕様
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- シーケンシャル読み取り/書き込み: 最大 450/400 MB/秒
- ランダム読み取り/書き込み IOPS: 80K/14K IOPS
- アクセス時間: < 2.0ms
- 容量：
- SDLFNDAR-240G-1HA1: 240GB
- SDLFNDAR-480G-1HA1: 480GB
- SDLFNCAR-960G-1HA1: 960GB
- NAND: 19nm cMLC
- データ信頼性 (BER): 1 ビット読み取りで 1017 つの回復不能エラー
- MTBF: 2万時間
- データ障害回復: 最大 1 つの NAND フラッシュ消去ブロックのデータを回復します
- 停電回復: 高信頼性バックアップ電源回路
- 温度監視: 警告/臨界温度時のパフォーマンススロットル
- 保証: 3 年または最大使用耐久期間のうち短い方
- DWPD (ランダム ワークロード): 1 DWPD
- 出力
- VCC:5V±5%
- アクティブ (標準): 5.2W
- アイドル：2.2W
- 環境
- 衝撃 (動作時): 100g @ 1.0ms、各軸、X、Y、Z の各方向に沿って 1 回の衝撃
- 振動 (動作時): 2.17g rms 7-800Hz
- 動作温度: 0⁰ C ～ 70⁰ C (内部)
- 保管温度: -40⁰ C ～ 95⁰ C
- 湿度: 5% ～ 95% (結露なきこと)、相対湿度**
- 高度: -200フィートから10,000フィート
- メカニカル
- 長さ：100.2mm
- 幅：69.85mm
- 身長：7mm
- 保証: 3 年または最大使用耐久期間のうち短い方
設計と構築
CloudSpeed Eco の設計は、サンディスクの他の CloudSpeed シリーズの設計とほぼ同じです。全金属製の筐体で構成されており、基本情報が記載されたSSDステッカーにはサンディスクのブランドカラー（赤と白）が使用されており、ドライブの前面にはサンディスクとCloudSpeedのロゴが付いています。エンタープライズ SSD は、デザインよりも機能が主な関心事であるため、通常、超ミニマルな (そしてほとんど魅力的ではない) 外観と雰囲気を使用します。したがって、たとえそれがあまり重要ではなかったとしても、変更のためにかなり洗練されたデザインを見るのは素晴らしいことです。
側面プロファイルには 4 つのネジ穴があり、CloudSpeed Eco を簡単に取り付けることができます。さらに、ドライブは前面パネルの各隅にある 4 本のネジで固定されています。取り外したら、ドライブを開くことができます。
CloudSpeed Eco は、すべての容量に Marvell 9189 コントローラーを使用し、19nm cMLC NAND を使用します。
テストの背景と比較対象
この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。
ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ と そのネットワーク機能の概要 それぞれのページで入手できます。
SAS および SATA エンタープライズ SSD は、 レノボ ThinkServer RD630。このテスト プラットフォームには、LSI 9207-8i HBA などの最新の相互接続ハードウェアと、最高のフラッシュ パフォーマンスを目指した I/O スケジューリングの最適化が含まれています。合成ベンチマークには、 FIO Linux の場合はバージョン 2.0.10、Windows の場合はバージョン 2.0.12.2 です。
- 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz、15MB キャッシュ、6 コア)
- Intel C602チップセット
- メモリ – 16GB (2GB x 8) 1333MHz DDR3 レジスタード RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 ビット、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 ビット
- 100GB Micron RealSSD P400e ブート SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (ブート SSD 用)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD または HDD のベンチマーク用)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 アダプター
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 アダプター
アプリケーションのワークロード分析
エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、東芝 HK3R2 の最初の XNUMX つのベンチマークは、 MarkLogic NoSQL データベース ストレージ ベンチマーク, SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。
NoSQL データベースは 200 つのデータベース ノードに約 650 GB のスペースを必要とするため、MarkLogic NoSQL データベース環境には、少なくとも XNUMX GB の使用可能な容量を持つ XNUMX つの SSD のグループが必要です。私たちのプロトコルは SCST ホストを使用し、各 SSD を JBOD で提示し、データベース ノードごとに XNUMX つを割り当てます。 テストは 24 の間隔で繰り返され、合計 30 ～ 36 時間かかります。 MarkLogic は、各 SSD の合計平均レイテンシと間隔レイテンシを記録します。 MarkLogic NoSQL データベース ベンチマークを使用した全体的な平均レイテンシ テストでは、CloudSpeed Eco は標準を大幅に下回るパフォーマンスを示し、54.298 ミリ秒で比較対象製品の中で最下位になりました。
次のアプリケーション ベンチマークは次のとおりです。 SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベース。この構成では、次のグループを使用します。 レノボ ThinkServer RD630s データベース クライアントとデータベース環境を 99 つのドライブに保存します。このテストでは、2 ～ 32 スレッドの範囲で平均 TPS (XNUMX 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、および平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシを測定します。 Percona と MariaDB は、データベースの最新リリースで Fusion-io フラッシュ対応アプリケーション API を使用していますが、この比較の目的で、各デバイスを「レガシー」ブロック ストレージ モードでテストしています。 当社の平均 TPS ベンチマークでは、サンディスク CloudSpeed Eco の初期 IOPS は 271.4 で、最終的には 1,556.99 IOPS となり、比較対象製品の中で 2 位になりました。東芝 HK3R2 は 1,673.23 IOPS で最高の栄誉を獲得しました。
Sysbench の平均遅延ベンチマークでは、SanDisk CloudSpeed Eco が 20.55T で 32 ミリ秒を記録していることが示されています。最高のパフォーマンスを発揮したのは東芝 HK3R2 で、最後まで 19 ミリ秒付近を推移していました。
最悪の MySQL 遅延シナリオ (99 パーセンタイル) では、SanDisk CloudSpeed Eco は 49.05 ミリ秒というかなりの値を示しました。 3位という結果にとどまったが、上位XNUMX位の差はほとんどなかった。
StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。当社の SQL Server プロトコルは 685GB (3,000 スケール) SQL Server データベースを使用し、30,000 VU 負荷でのトランザクション パフォーマンスと遅延を測定します。 SQL Server の出力を見ると、CloudSpeed Eco は 6,307TPS しか誇っておらず、リーダーボードでは最後から 3 番目で、Toshiba HK2RXNUMX のすぐ後ろにありました。
30 VU での平均レイテンシーの結果は、14 ミリ秒という非常に優れた値を示し、再び東芝 HK3R2 に次ぐものでした。
総合的なワークロード分析
当社の合成ベンチマークプロトコル それぞれの作業は、デバイスのテストに使用されるのと同じワークロードでターゲット ストレージを定常状態に事前調整することから始まります。事前調整プロセスでは 16 スレッドの高負荷が使用され、スレッドごとに 16 の未処理のキューが使用されます。
- プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
プリコンディショニングが完了すると、比較対象の各デバイスが複数のスレッド/キュー深さのプロファイルにわたってテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。東芝 HK3R2 の合成ワークロード分析では、メーカーの仕様やベンチマークで広く使用されている 4k プロファイルと 8k プロファイルを使用します。
- 4Kプロファイル
- 100% 読み取りおよび 100% 書き込み
- 8Kプロファイル
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
4K プレコンディショニング プロセス中、CloudSpeed Eco はテスト全体を通じて中程度の結果を示しました。スループット ベンチマークでは、最初は 51,000 IOPS 付近を推移していましたが、最終的には 17,885 IOPS に達しました (XNUMX 位)。
平均レイテンシ テストでは、CloudSpeed Eco はテスト全体を通じて他の同等製品と歩調を合わせ、レイテンシは 14.5 ミリ秒を超えませんでした。
最大遅延を見ると、CloudSpeed Eco は約 126 ミリ秒に達するスパイクを示し、これは最高のパフォーマンスを誇るエンタープライズ ドライブ (Micron M500DC) よりもはるかに高かったです。
CloudSpeed Eco は、4K プレコンディショニング テストの標準偏差ベンチマークでかなり良い結果を示し、最後のほうでは 7 ミリ秒マーク付近を推移していました。
主要な 4K 合成ベンチマーク中、CloudSpeed Eco は引き続き標準以下のパフォーマンスを示しました。スループットを見ると、SanDisk ドライブは読み取り 59,874 IOPS (最下位)、書き込み 16,991 IOPS (3 位) を記録しました。
平均レイテンシーに移行すると、CloudSpeed Eco は読み取り 4.273 ミリ秒 (最後)、書き込み 15.062 ミリ秒 (3 回目) を示しました。ここでもトップパフォーマーは東芝 HK3R2 でした。
最大レイテンシ ベンチマーク中の CloudSpeed Eco のパフォーマンスは、書き込み (最後) 137.66 ミリ秒、読み取り (最後) 26.99 ミリ秒を示しました。繰り返しになりますが、ランキングは 4K プロファイル全体にわたって静的なままでした。
4k レイテンシーの標準偏差を計算すると、CloudSpeed の書き込み (8.185 番目) が 3 ミリ秒、読み取り (最後) が 2.065 ミリ秒であることがわかります。
次のワークロードは、8% の読み取り操作と 70% の書き込み操作の比率で 30 の転送を使用します。ここで、CloudSpeed Eco は他のドライブと比較して全体的に弱い結果を示しました。スループット ベンチマークでは、最初はバースト ステージで非常に弱く、徐々に最終的には 23,454 IOPS になりました。 3位のToshiba HK2R30,417はXNUMX IOPSを記録した。
8k 70/30 プリコンディショニングの平均レイテンシの計算では、CloudSpeed がそのスループット パフォーマンスを反映しています。最初は非常に悪く、徐々に約 11 ミリ秒 (4 位) に達しました。トップパフォーマーは再びHK3R2でした。
CloudSpeed Eco は、最大レイテンシ ベンチマークの開始時に非常に悪い結果を示しましたが、最後には少し横ばいになっているように見えました。
8k 遅延ベンチマークの標準偏差は、テストの初期段階では大幅に低い結果を示しました（同等の製品の平均 12 ミリ秒と比較して 3 ミリ秒）が、安定した後はサンディスク ドライブが 2 位になりました。
ドライブが事前調整されると、8k 70/30 スループット ベンチマークは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで変化させます。これらのテストでは、サンディスク ドライブの結果が大幅に向上し、リーダーボードの上位 XNUMX つのドライブにランクされました。 スループット ベンチマークでは、CloudSpeed Eco は 24,127T/16Q までに 16 IOPS を記録し、HK3R2 960GB に次ぐ XNUMX 位でした。
平均遅延テストでも同様の結果が得られ、CloudSpeed Eco が 2 位 (10.6 ミリ秒 16T/16Q)、HK3R2 が 10.57 位 (16 ミリ秒 16T/XNUMXQ) でした。
最大遅延テストでは、CloudSpeed Eco は 64.84T/16Q で 16 ミリ秒と再び良好な数値を記録し、今回は 3T/2Q の結果が 16 ミリ秒 (16 位) だった HK120.84R4 を上回りました。ここでは Samsung 845DC が SSD のトップでした (58.01 ミリ秒)。
最後のテストでは標準偏差を調べます。ここでは、SanDisk CloudSpeed Eco が優れた結果 (5.15T/16Q で 16ms) を記録し、最高のパフォーマンスを示しました。 Samsung 845DC は 5.23T/16Q で 16ms で僅差で続きました。
まとめ
SanDisk CloudSpeed Eco は、ハイパースケール クラウド データセンターのサーバーおよびストレージ環境におけるブート ドライブの義務、Web サービス、メディア ストリーミング、パフォーマンス読み取り層などのユースケース向けに設計されたエントリーエンタープライズ SSD です。いくつかのテストではパフォーマンスに若干の精彩が見られませんでしたが、サンディスクはその優れた信頼性機能と読み取り中心のワークロードの電力効率のおかげでこの問題を部分的に補い、データの整合性とシステムが重要なサーバー シナリオでの使用を可能にしました。機能性が高く、デバイスの比較的低コストがパフォーマンスを上回ります。これは、特に Guardian テクノロジー プラットフォームを通じて実現され、CloudSpeed Eco に一連のエンタープライズ機能と耐久性強化テクノロジー (FlashGuard、EverGuard、DataGuard など) を提供し、ドライブを企業向けに準備するのに役立ちます。
そのパフォーマンスの詳細を調べてみると、CloudSpeed Eco は全面的に優れています。一部のワークロードでは最有力候補でしたが、他のワークロードでは少し厄介でした。後者の例は、アプリケーションのベンチマーク中、特に MarkLogic NoSQL データベース ベンチマークを使用した全体の平均レイテンシ テストで、サンディスク ドライブが 54.298 ミリ秒で比較対象ドライブの中で最下位となりました。これを大局的に考えると、次に優れたドライブ (Micron M500DC) のスコアは 13.79 ミリ秒でした。他の MarkLogic ベンチマーク（平均レイテンシ）でも同様のことがわかり、テストの終わりに向けてレイテンシのスパイクが 600 ミリ秒近くに達することがわかりました。逆に、このドライブは SQL Server テストで非常に優れた成績を収め、このドライブ クラスで XNUMX 位になりました。
4K プレコンディショニング ベンチマークを見ると、CloudSpeed Eco は、エンタープライズ ドライブの中で全体的なパフォーマンスが最も低かったです。この傾向は、主要な 4K 合成ベンチマークに移行しても、特に読み取りアクティビティを観察する際に継続しました。そうは言っても、CloudSpeed Eco のパフォーマンスは、主要な 8K プロファイル (読み取り 70%、書き込み 30%) を実行したときに大幅に向上し、レイテンシとスループットの両方で常にリーダーボードのトップに位置しました。
すべてのパフォーマンス データを考慮すると、CloudSpeed Eco は、アプリケーション テストと総合テストの両方で混合状態であることは明らかです。このドライブはデータの整合性と信頼性に関する機能の豊富なプールを提供するため、これは大きな利点であり、SQL で非常にうまく機能しました。ただし、ドライブにコスト上の利点がある場合や、ワークロードが好調なところとほぼ一致する場合を除き、非常に混雑したエントリーエンタープライズ市場ではパフォーマンスの一貫性のなさが懸念事項となります。
メリット
- Guardian Technology プラットフォームは、優れた信頼性機能を提供します
- 8K ベンチマーク中の優れたパフォーマンス
- SQL Server での優れたパフォーマンス
デメリット
- MarkLogic NoSQL のパフォーマンスが低い
- 一貫性のないパフォーマンスプロファイル
ボトムライン
SanDisk CloudSpeed Eco は、信頼性とデータ整合性機能の非常に便利なスイートを提供しますが、その不均衡なパフォーマンスは最終的に全体的なストーリーに悪影響を及ぼします。
