本日発表されたサンディスク エクストリーム II は、最大 2.5GB の容量を備えた 7 インチ 480mm フォームファクターのパフォーマンス SSD です。 Extreme II は当然、パフォーマンス SSD ラインの 24 番目のバージョンであり、サンディスクは新しい Extreme II でいくつかの変更を市場にもたらしました。最も重要な変更の 19 つは、サンディスクが SandForce コントローラーを廃止し、独自に開発したファームウェアで Extreme II をプロビジョニングできるように Marvell に移行したことです。サンディスクはまた、NAND ダイの縮小に合わせて、オリジナルの Extreme に搭載されていた 7nm MLC NAND を 9.5nm MLC NAND に置き換えました。もう 5 つの重要な変更はフォーム ファクターにもあります。 Extreme II は、スペースに制約のあるアプリケーションに適合するドライブに対する需要の高まりに応えるために、XNUMX mm から XNUMX mm まで縮小されています。最後に、サンディスクは現在 XNUMX 年間の保証をさらに XNUMX 年間提供しています。
本日発表されたサンディスク エクストリーム II は、最大 2.5GB の容量を備えた 7 インチ 480mm フォームファクターのパフォーマンス SSD です。 Extreme II は当然、パフォーマンス SSD ラインの 24 番目のバージョンであり、サンディスクは新しい Extreme II でいくつかの変更を市場にもたらしました。最も重要な変更の 19 つは、サンディスクが SandForce コントローラーを廃止し、独自に開発したファームウェアで Extreme II をプロビジョニングできるように Marvell に移行したことです。サンディスクはまた、NAND ダイの縮小に合わせて、オリジナルの Extreme に搭載されていた 7nm MLC NAND を 9.5nm MLC NAND に置き換えました。もう 5 つの重要な変更はフォーム ファクターにもあります。 Extreme II は、スペースに制約のあるアプリケーションに適合するドライブに対する需要の高まりに応えるために、XNUMX mm から XNUMX mm まで縮小されています。最後に、サンディスクは現在 XNUMX 年間の保証をさらに XNUMX 年間提供しています。
これらすべてのアップデートの中で、SandForce からの移行は間違いなく最も目立つものです。 SandForce から Marvell、LAMD、その他のコントローラーへの切り替えは次のとおりです。 人気が高まっている たとえそれが一般にある程度のパフォーマンスを放棄することを意味するとしても。 SSD ベンダーは、特にファームウェアがほとんど静的である SandForce ベースのプラットフォームで差別化することにさらに困難を抱えています。そのため、ベンダーがファームウェアに対してある程度の制御を注入できる代替コントローラーを使用することで、ベンダーは、単にファームウェアを制御できるだけでなく、目立ちますが、彼らのドライブをサポートするためです。その結果、マーベルは、少なくとも独自のコントローラ技術を持たない SSD ベンダーの間で、より多くの市場シェアを獲得しています。
サンディスクの最高パフォーマンス SSD である Extreme II は、安定した転送速度と IOPS、そしてハイエンドの耐久性を実現することに重点を置いています。 TRIM と SMART のサポート、および 2 万時間の MTBF を備えた Extreme II は、貴重なデータのための多くの機能を備えています。また、サンディスクは、Extreme II の耐久性を、保証期間中に書き込まれる 80TB 以上と評価しています。これは、4K の最悪のシナリオのワークロードを使用してドライブを評価する際に、この仕様に誇りを持っていることです。 Extreme II は、最大 550 MB/秒の読み取り、510 MB/秒の書き込み、および最大 95,000 IOPS のランダム読み取りスループットも提供します。
サンディスク エクストリーム II の容量は 120GB、240GB、480GB で、価格はそれぞれ 129.99 ドル、229.99 ドル、439.99 ドルです。ドライブには 5 年間の保証も付いています。
サンディスク エクストリーム IIの仕様
- キャパシティ
- 120GB (SDSSDXP-120G-G25)
- 240GB（SDSSDXP-240G-G25）
- 480GB (SDSSDXP-480G-G25)
- 19nm MLC NAND
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- 2.5インチのフォームファクタ
- 耐久性
- MTBF: 2.0万 時間
- TBW: >80TBW
- 性能
- シーケンシャル読み取り – 最大 550MB/s (120GB/240GB) または 545MB/s (480GB)
- シーケンシャル書き込み – 最大 340MB/s (120GB)、510MB/s (240GB)、500MB/s (480GB)
- ランダム読み取り: 91,000 IOPS (120GB)、95,000 IOPS (240GB、480GB)
- ランダム書き込み: 74,000 IOPS (120GB)、78,000 IOPS (240GB)、75,000 IOPS (480GB)
- 環境
- 動作温度: 0°C – 70°C
- 保管温度: -55°C – 85°C
- 消費電力 (最大読み取り/書き込み): 2.9/3.4W (120GB)、3.5/5.0W (240GB)、3.2/5.0W (480GB)
- 最大1500G/0.5msの耐衝撃性
- 動作振動: 5 gRMS、10-2000Hz
- 非動作時振動: 4.9 gRMS、7～800Hz
- 寸法（LxWxH）：100.5mm x 69.85mm x 7mm
- 重量：54g（120GB）、57g（240GB、480GB）
- 保証: 5 年間限定
設計と構築
前モデルと同様に、サンディスク エクストリーム II のデザインは、滑らかなオールブラックの表面に 7 つの目立つラベルが付いているのが特徴です。 XNUMX つのドライブの違いは、新しい Extreme が薄型 XNUMX mm フォームファクタで提供されることです。それ以外の点では、ドライブは非常に似ています。ラベルは上下で SSD の大部分を覆っています。上部のラベルにはブランドが表示され、下部にはドライブ固有の情報が表示されます。
その他の注目すべき機能としては、各側面に 2.5 つずつ、計 XNUMX つのネジ穴を介して側面に取り付けることができることが挙げられます。 Extreme II の前面は、サイズがスリムなため、オリジナルとは若干異なって見えます。 XNUMXmm のドロップオフは、比較すると実際には非常に明白です。
サンディスク エクストリーム II の内部では、バッファーとして Samsung DRAM を備えた Marvell 88SS9187 コントローラーを利用しています。
サンディスク エクストリーム II はサンディスク 19nm MLC NAND を採用しています。 Extreme IIのコンシューマ版では使用されていませんが、サンディスクは同じボードを共有し、上記のパッドにはんだ付けされた停電保護用のコンデンサを搭載した軽企業向けバージョンの開発を進めているようです。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 消費者テストプラットフォーム。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。
- シーゲイト 600 SSD (240GB、リンクメディア LM87800、19nm MLC NAND、SATA)
- インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)
- サムスンSSD 840プロ (512GB、300mhz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- プレクスター PX-M5S (256GB、マーベル 9174、マイクロン 25nm MLC NAND、SATA)
- OCZ ベクトル (256GB、Indilinx IDX500M00-BC ベアフット 3、25nm MLC NAND、SATA)
- クルーシャル M500 (480GB、マーベル 9187、マイクロン 20nm MLC NAND、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
直線シーケンシャルのパフォーマンスをテストする最初のベンチマークでは、読み取り速度 511MB/秒、書き込み速度 477MB/秒を測定しました。これらの数値では、サンディスク エクストリーム II 240GB SSD が読み取りアクティビティではグループの先頭に位置し、書き込みアクティビティでは Samsung SSD 840 Pro および OCZ Vector のすぐ下に位置しています。
次のテストでは 2MB の転送サイズを維持しますが、今回はランダムな転送速度を測定します。 SanDisk Extreme II 240GB は、読み取りアクティビティが 382MB/s でグループの最下位に落ちましたが、書き込みアクティビティは 450MB/s でグループの中央付近に相当するマークを維持しました。
次のテストでは、キュー深度が低いランダム 4K の読み取りおよび書き込みパフォーマンスを測定します。ここで、SanDisk Extreme II 240GB は、読み取りアクティビティの数値が 32.4MB/s でグループのトップ近くに位置し、Samsung 840 Pro よりもわずかに低かったものの、書き込みアクティビティの 68.74MB/s はグループの中央付近でした。
次のテストでは、キューの深さを 1 ～ 64 の間でスケールし、ワークロードの増加に対してドライブがどの程度うまく反応するかを示します。ランダム 4K 読み取り設定では、サンディスク エクストリーム II 240GB がグループのトップに向かってスケールし、約 95,000 IOPS に達しました。
ランダム 4K 書き込みパフォーマンスを評価すると、サンディスク エクストリーム II 240GB はキュー深度全体にわたってグループの中央に位置し、約 76,500 IOPS で最大のパフォーマンスを発揮しました。
QD1 4k テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシも重要ですが、時間の経過とともに NAND エクスペリエンスが消耗するにつれて、その数値は変化する可能性があります。グループのほぼ中央に位置する SanDisk Extreme II 0.0563GB の平均遅延は 240ms でした。ただし、ピーク遅延パフォーマンスはクラス最高でした。
最後の合成ベンチマーク シリーズでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロード内のドライブを比較します。サーバー プロファイル テストのそれぞれでは、データベース プロファイルでの読み取り 67% から読み取りアクティビティに強い優先順位があります。 Web サーバー プロファイルを 100% 読み取ります。
最初のプロファイルは、主に 67K 転送サイズを中心とした、読み取り 33%、書き込み 8% のワークロード混合によるデータベース テストです。このテストでは、サンディスク エクストリーム II 240GB がグループの中央下位近くのパフォーマンスを示しました。
次のテストでは、80 バイトから 20 KB までの複数の転送サイズに分散された 512% の読み取りワークロードと 64% の書き込みワークロードを持つファイル サーバー プロファイルを調べます。このテストでは、サンディスク エクストリーム II 240GB がグループの最下位近くに位置しました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。こちらはグループの真ん中に位置するSanDisk Extreme II 240GB。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べます。 SanDisk Extreme II 240GB は、ここでグループの下位近くのパフォーマンスを示しました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、サンディスク エクストリーム II 240GB の平均転送速度は 304MB/s で、中央の下位に達し、IOPS は 6,554 近くでした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちの生産性トレースでは、サンディスク エクストリーム II 240GB は、平均速度 197MB/秒、IOPS 6,748 で、グループの中央下位近くをテストしました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り負荷の高いゲームのトレースでは、サンディスク エクストリーム II 240GB は、グループの中間の平均速度 457MB/s と 8,670 IOPS を実現しました。
消費電力
サンディスク エクストリーム II 240GB には、ドライブが 2.9GB で 3.4W/120W、3.5GB で 5W/240W、3.2GB で 5W/480W の最大読み取り/書き込み電力を消費する必要があることを示すデータシートの数値が含まれています。これらの数字はほぼ的中した。実際、読み取りアクティビティではドライブの消費電力はさらに少なく、書き込みアクティビティでは 120 GB だけが基準を超え、240 GB と 480 GB の消費電力は定格をわずかに下回りました。
残りの数値 (ランダム読み取り、アイドル、起動) もすべて同様に消費量が低いことを示しています。
まとめ
サンディスク エクストリーム II SSD は、2.5nm MLC NAND を搭載した 7 インチ フォーム ファクタ、19mm Z ハイト ドライブです。このドライブは、ゲーム、コンテンツ作成、その他の高 IOPS アプリケーションに興味のある熱心なユーザー向けに設計されています。 Extreme II では、サンディスクは SandForce 搭載 SSD であった以前の設計から分岐し、代わりに Marvell コントローラーを実装しました。これにより、サンディスクは社内ファームウェアを利用してパフォーマンスをより詳細に制御し、アップデートを容易にすることができます。耐久性の数値に関しては、Extreme II は 80 年間の保証期間中に最低 2TB の書き込みが可能で、MTBF は XNUMX 万時間です。
パフォーマンスに関しては、サンディスク エクストリーム II SSD は、高性能クライアント SSD 市場で同等の製品との激しい競争に直面しました。それでも、総合ベンチマークでは、Extreme II は 2MB シーケンシャル テスト、4K ランダム読み取り、および 4K アライメント読み取りアクティビティで優れた結果を示しました。さらに、超低 4k ピーク遅延も実現しました。ただし、Extreme II は総合テスト全体を通してその勢いを維持することができませんでした。 SSD は、2MB のランダム読み取りアクティビティおよびすべてのサーバー プロファイルにおいて、グループの下位半分以下に落ちました。サーバー プロファイルは読み取りが集中しており、読み取りアクティビティが 2/3 以上で重み付けされています。次に、実際のテストプロファイルが登場しました。これらのシナリオでは、サンディスク エクストリーム II 240GB が競合他社に常に負け、一般にグループの最後尾に落ちました。
サンディスクは、SandForce コントローラーを廃止することでトップラインのパフォーマンスの一部を明らかに放棄していますが、ドライブのサポート能力を高める社内ファームウェアを使用する機会を得ています。 5 年間という長期の保証と、引用されている驚異的な耐久性の数値を考慮すると、より多くのドライブを社内に導入できることは、サンディスクにとって明らかに重要です。 NAND は東芝とサンディスクのパートナーシップを通じてすでにファミリーの一部となっており、SSD コントローラー テクノロジーを所有していないことを考慮すると、Extreme II は可能な限りサンディスクが所有することになります。ここで測定することは困難ですが、このような包括的な SSD ソリューションは、歴史的に安定性と互換性を通じて優れたユーザー エクスペリエンスを提供してきました。愛好家市場は依然として最速のものに引き寄せられるでしょうが、サンディスクは市場の大部分がむしろ 5 年間の保証期間内に予測通りに動作する手頃な価格のドライブを望んでいると見込んでいます。
メリット
- すべてのドライブ容量にわたる強力なシーケンシャル読み取り速度
- 社内の NAND とファームウェアにより、より優れたハードウェア統合が促進されます
- 非常に低いランダム書き込みピーク遅延
デメリット
- 現実世界でのテストが遅い
- 120GB および 480GB の容量ではパフォーマンスが低下します
ボトムライン
サンディスク エクストリーム II は、同等の SSD とほぼ同等のパフォーマンスに加え、高い耐久性と長期保証を提供するパフォーマンス重視の SSD です。
サンディスク エクストリーム II Amazon.co.jp
