サンディスクウルトラ 3D SSD レビュー

SanDisk Ultra 3D は、WD Blue 3D と同様の新しいクライアント SSD です。このドライブはパフォーマンススケールの下限にあるため、主な用途は、起動時間の短縮と全体的なパフォーマンスの向上を目的とした、HDD ベースのシステムからソリッドステートテクノロジへの一般的なアップグレードです。 WD は同じドライブを自社ブランドで提供しているため、これは基本的に同一の SSD に異なるステッカーが貼られたものであることにも注意してください。

その名前が示すように、サンディスクの新しい SSD は 3D NAND と nCache 2.0 を使用します。耐衝撃性と耐振動性も備えており、信頼性が向上します。サンディスクウルトラ 3D SSD は同社のダッシュボードを通じて管理されており、ユーザーはドライブのパフォーマンスだけでなく、クローン作成ソフトウェア、ディスク分析用のツール、ファームウェア更新のアラートをリアルタイムで確認できます。サンディスクは、Ultra 3D のシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ最大 560MB/s と 530MB/s (550GB モデルでは 525MB/s と 250MB/s) であると見積もっており、ランダム読み取りと書き込みのスループットは最大 95,000 IOPS に達すると予想されており、それぞれ 84,000 IOPS。

3 年間の保証が付いたサンディスクウルトラ 3D には、250GB、500GB、1TB、2TB の容量があり、価格はわずか 99 ドルから 550 ドルの範囲です。レビューでは、1TB モデルを見ていきます。

サンディスクウルトラ 3D 仕様

インターフェイス: SATA リビジョン 3.0 (6Gb/秒)
利用可能な容量: 250GB、500GB、 1TB、2TB
続読み取り(最大): 550MB/秒、560MB/秒、560MB/秒、560MB/秒
続書き込み（最大）：525MB/秒、530MB/秒、530MB/秒、530MB/秒
Rnd.読み取り (最大): 95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS
Rnd.書き込み (最大): 81K IOPS、84K IOPS、84K IOPS、84K IOPS
TBW: 100、200、400、500
寸法: 2.75 x 3.96 x 0.28 インチ (69.95 mm x 100.5 mm x 7.0 mm)
動作温度: 32 °F ～ 158 °F (0 °C ～ 70 °C)
1500 m/秒で最大 0.5 G の耐衝撃性
振動: 5 gRMS、10-2000 HZ / 4.9 gRMS、7-800 HZ
保証: 3年間の限定保証

設計と構築

SanDisk Ultra 3D は 7mm フォームファクタを使用しており、同社は数年間ドライブの外観を変更していないため、モデル名を除いて他の SanDisk SSD と同じです。そのため、通常の滑らかで洗練されたブラックメタルの筐体に、白、黒、赤の配色が施されています。上で述べたように、サンディスクのアルミニウムケースは、データの完全性を維持するために衝撃や振動に耐えるように設計されています。

WD Blue 3D SSD と同一であるため、レビューを通じて確認できる内部の仕組みを確認するためにケースを開けませんでした。

消費者向け総合ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview HP Z640 ワークステーション。サンディスクウルトラ 3D SSD を次のドライブと比較しました。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

2MB シーケンシャルベンチマークでは、SanDisk Ultra 3D が 900MB/s のスコアで、ADATA SU505.63 に次ぐ読み取りで 460.69 位になりました。書き込みパフォーマンスについては、ドライブが XNUMXMB/s で XNUMX 番目です。

ランダムな 2MB ベンチマークでは、サンディスクドライブが 432.28MB/秒の読み取りパフォーマンスで最後から 454.95 番目になりました。書き込みでは、ドライブは XNUMXMB/秒のスコアで XNUMX 位になりました。

ランダム 4K ベンチマークの目的は、スループットの点でドライブにさらに負担をかけることです。この条件下では、SanDisk はパックの真ん中に位置し、読み取り 32.84MB/s、書き込み 111.51MB/s のパフォーマンスを発揮しました。

同じテストで IOPS を調べたところ、サンディスクは読み取りスコア 8,406.19 IOPS、書き込みスコア 28,546.03 IOPS で再び中間となりました。

4K 書き込み遅延ベンチマークに関しては、サンディスクの平均遅延は 0.0349 ミリ秒で 1.21 位、最大遅延はわずか XNUMX ミリ秒で XNUMX 位でした。

次の 4K テストでは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。ここで、SanDisk は全体を通してパックの中央付近を走り、約 74 IOPS のピークに達しました。

4k アラインメント書き込みでは、サンディスクがはるかに優れたパフォーマンスを示し、ピークスコア 95.6K IOPS で全体で XNUMX 位になりました。

最終的なコンシューマ向け合成ベンチマークでは、キュー深度 1 ～ 128 の一連の混合サーバーワークロードのドライブを比較します。各サーバープロファイルには、データベースプロファイルによる 67% の読み取りから 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強いバイアスがかかっています。 Webサーバープロファイル内。

データベースプロファイルは、67% の読み取りワークロードと 33% の書き込みワークロードを特徴としており、約 8K のサイズの転送に重点を置いています。サンディスクは、パフォーマンスでは WD Blue を上回りましたが、パックの最下位近くにありました。 SanDisk のピークは 33 IOPS でした。

次のベンチマークは、512 バイトから 512KB の範囲の転送サイズを使用する読み取り専用 Web サーバープロファイルです。ここでは、SanDisk が 21 IOPS のピークスコアで集団の真ん中にいることがわかりました。

80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイルサーバープロファイル中に、サンディスクはパフォーマンスの低い集団でハングアップしていることがわかりました。このドライブは 28 IOPS のピークスコアで XNUMX 位になりました。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。 SanDisk は WD Blue の低パフォーマンスにほぼ匹敵しましたが、ピークスコアは 32 IOPS とわずかに劣っていました。

消費者の現実世界のベンチマーク

合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定する上で重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。サンディスクウルトラ 3D ドライブが現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 HTPC、生産性、ゲームトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。

最初のトレースは、ホームシアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生すること、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生すること、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX つ再生することが含まれます。

HTPC プロファイルでは、サンディスクは 7,739 IOPS、353.31MB/秒、平均遅延 1.004 ミリ秒のスコアでパックの上位に位置しました。これは WD Blue に比べてかなり大きな改善です。

次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスクアクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカルテストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。

生産性トレースでは、サンディスクウルトラは 7,320 IOPS、216.82MB/秒、平均遅延 1.059 ミリ秒のスコアでパックの真ん中に位置しました。 WD Blue を再び改良しました。

最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスクアクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。テストは、Steam で事前構成された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。

私たちのゲームベンチマークでは、サンディスクは 8,020 IOPS、431.65MB/秒、平均遅延 0.966 ミリ秒のスコアで、再び最下位近くに位置しました。

まとめ

SanDisk Ultra 3D は、HDD の代替品として販売されている 3D NAND を活用したクライアント SSD です。ほとんどの SSD と同様に、ユーザーは HDD をフラッシュに交換することでパフォーマンス、起動時間、耐久性が向上し、遅延が減少することを実感できます。ドライブの容量は 250GB、500GB、1TB、2TB があります。耐衝撃性と耐振動性、SSD Dashboard などのサンディスクソフトウェアも付属します。このドライブは、ブランドモデルで同じ NAND を利用している WD Blue 3D SSD の SanDisk バージョンとほぼ同じです。

パフォーマンスを見ると、ドライブは多かれ少なかれ平均か平均以下です。このドライブは、非常に強力な 2MB シーケンシャルパフォーマンス (読み取り 505.63MB/秒、書き込み 460.69MB/秒) で開始しました。最初の 4K ベンチマークセットでは、ドライブはパックの中央に位置し、1.21 ミリ秒というまともな最大遅延という輝かしい瞬間が XNUMX つありました。アライメントされた書き込みでは平均的なパフォーマンスが得られ、アライメントされた読み取りではドライブが上位 XNUMX 位に入りました。混合ワークロードのベンチマークでは、サンディスクウルトラは読み取り中心のウェブサーバーで XNUMX つ（中間）に優れた順位を獲得しましたが、より重い書き込みに重点を置いた他の XNUMX つとともに最下位となりました。消費者向けの実際のベンチマークでは、サンディスクの HTPC スコアは中程度、生産性スコアは中程度、ゲームスコアは最下位でした。

メリット